鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
来源:明报/ h* ~, F! X1 X+ X8 _ h
8 L# j6 Q. T2 J0 z
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
3 h1 L% b2 e5 j% ^# M. U6 b法官指涉隐私 同意审理 % G& Z+ [. u% x
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。7 T) T' ], \, ~1 @- \
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 8 ?1 B' t, `6 ?8 _1 ]& E# i$ i
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
( ]$ G$ K, N; m/ T" P% o4 ]. a' P" s/ p
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。
$ J8 p8 V1 t. G. O3 ~# a3 W: T1 u! i( g
检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
7 x; c1 H! @1 A) r* K5 L! ?斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。
5 B! Z0 Y& D& n) D4 W& h9 J9 q
' _" Q. i1 M& G- t) H两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
6 K0 q. h, Z: N0 r; T. j- d
2 E" H$ E% m! d斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。
# c( T( S' d: R7 }1 I |
|