 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:于扣仁: t1 M; R. i8 l' M# v1 `9 [
, p- e5 [) k k1 A' ]6 u- O5 [2014年的多元文化节已落下帏幕。每年就这么三天,忙一阵子,乱哄哄赶一场子,年年如此就这么结束了,多元文化节到底留给我们什么或者说多元文化节我们为什么而忙?恐怕很少有人来考虑这个问题!
$ F1 H. i2 X6 j0 i; |( ^+ i6 X" W: K9 D4 a+ R
说实话,二十九届每年如此,恐怕连主办方自己也不清楚:这架上了“多元文化”轨道负载沉重如今蹒跚而行的火车最终要驶向何方?9 p5 _2 h% O7 _1 Y0 W# I
3 g$ r/ E/ G. t9 w9 m
先来看看这个多元文化节几个现象吧:) }- g% p$ s. d2 k8 A& G; T
$ _+ C' p: h1 o+ L一.节目问题! r; n, g% @6 B' a/ I8 c
/ k" J0 u5 j- g" F) ?6 ?% ^+ U) `1, 整个节目给人大杂烩的感觉,节目没有分类,什么类型的都有,有些节目要说反映中华文化还真是牵强附会,地方上来的节目没有预审:报什么上什么;整个节目庸肿拖沓,冷场的现象也比比皆是,会场内甚至还出现了演员比观众还多的现象;
/ b6 z. C4 b; v9 z8 K, w& z! i) C: D/ I$ ?- n# Z- M
2, 节目没有质量恐怕演出者自己也知道,先不讲那些民族舞的编排和舞蹈语汇问题,有些个节目完全是个七拼八凑的东西,如新疆舞里面有蒙古舞甚至西藏舞的动作,还有些根本看不懂的动作等等,这些如何来反映中华文化?如何让观众去认知:奥,这就是中华文化? T( d! J& E+ n: t0 ` o/ c# R
7 z+ q* W i+ D6 q7 s
二.场地问题: f& L' p+ r g9 c/ H7 r" Z( c
* P, o3 V* ?/ M, s, G7 O1, 临时搭的舞台,没有灯光(许多演员还浓妆登场),观众席比舞台还亮,可想而知,舞台如何体现效果,观众又如何欣赏到真正的艺术?# h8 y8 N* l' I: h/ G5 Z, P
5 b0 u$ x/ j! V0 @8 e2, 因候场的地方有限,许多演出队只能在演出厅外,甚至露天广场上候演,因此就出现了大包小包,衣物道具;东一摊西一堆,南一组西一队的情况,弄的是人声鼎沸,大呼小叫的情况,场面甚是混乱;/ t7 E c, N9 V# W& Y) Y
& |6 G8 g: z) @- I3, 有些队不知是节目排的不熟还是仓促上马?外面场地上排练的不够,到了内场再次排练的这种临时抱佛脚的节目能演好吗?+ l8 ?4 h/ [: k) p X; F: } L
/ X# T$ q/ A; s. b9 N& L8 U4, 场地内各种摊位比比皆是,吃的,玩的,喝的还有些理财项目,免费赠送等等,搞不清楚是台上看下面吃呢,还是台下看上面演?
# r; X. c- L: B
3 t; ~" x* V7 x, ] [% N三.人与事
* D3 Z4 Q& J8 I4 ]2 L6 }
7 P+ A1 s$ t, h3 j# l* b7 E5 c5 H1, 演员队伍大多数为老人,不少队的老人平均在七十岁左右,演出的那几天中许多老人都放弃了午休时间,不少老人在演出场地等了好几个小时,而他们真正上台也就是几分钟的事,如节目精湛也值了,问题是有热情而毫无质量;而现在的问题是“多元文化艺术节”,这种既无文化又无艺术的表演,除掉满足大家的热情外还有什么?
$ U$ T4 k# ^8 o3 t- H
! v7 u, S i1 g' @- s" H' ]2, 有几个华人老年联谊会的会长真为他们感动,那几天几乎天天看到他们的身影,有的上午来了,中午回去后下午又来,这些个老人已七八十岁了,为的是什么呢?他们一定要亲临现场吗?他们是为了结束时拍个集体照?抑或是为一个节目需要亲自压阵?答案好像都不是!
# G: W5 p! t2 H. g; U2 }, x) p+ w0 B8 J5 p
3, 偌大一个演出场内场外连个茶水都不供应,不说供应茶水或大麦茶之类的,就连个白开水都没有,真苦了那些老人啊!几个小时滴水未进!,发展多元文化不应是这种效果啊!
& ?: H2 \2 l9 \( N' {
/ g* u$ I5 L: q) ^0 x四.笔者的一点看法* K& @4 _ x3 M8 N: r- Q1 F, f' U
* r% ?0 W+ ~' _$ n5 u
1, 中华文化要体现的是古为今用,去粕存真,提高发展的一个发展方向,正如驻多伦多总领事房利先生所说:“中华文化历史久远,博大精深。。。。。。宣传中华优秀传统文化。。。。。。。提供一个了解和欣赏中华文化的窗口。”目前的中华文化艺术节,特别是“艺术”二字,这就要求主办者通盘考虑整台节目的艺术性和鉴赏性问题。7 S( c2 \5 [8 S' J) M& n7 O
8 J" D, D( |7 R+ ?8 Y+ y8 e8 A
要提高就要有比较,这种文化艺术节他不仅仅停留在表演层面上而是在比较,通过评比,竟赛等形式来进行;+ v U2 U" c. q0 S" K
% q0 v5 ?+ O, g% q1 t
2, 有评比才能有提高,谁来评?可由各参展队派员组成评比团;由观众组成评 选团,由较专业人士组成评比团,设立评选标准:从舞蹈,曲艺,歌唱,杂技武术等等例 出评选要求,参照要求和观众投票评出高低;: G5 b3 |7 W: U0 n/ i# n. S* }. q
; D) Z# U& F- ^ [/ f% K
3, 设立创作奖,一等奖至三等奖以及鼓励奖等,既是非赢利的,那么一纸奖励就足也;这种评选既可鼓励各参赛队推陈出新,不断创新进取同时也可避免滥竽充数,质量之差的问题,通过评比让大家重视起来,只有对艺术有追求了,重视了,文化才能真正的提高;
+ H9 d; Y& V) [& ^6 F$ Z. c% ~, r: Q: n- |- G# P
4, 不搞大杂烩,节目宁精不滥,可把节目分成曲艺类,舞蹈类,歌唱类,武术(杂艺类)等等,通过专场演出,由评选出来的优秀节目组成一台戏进行专场演出,可向各参演单位发票,向政府部门发票,向社会团队发票,向民众发票,让一台真正的有艺术的文艺节目,展现真正中华文化的东西贡献给大家。,
" @% p, O, |" P( ^8 z, b- K1 e3 U, u
有句话说的好:资源向优秀企业靠拢。如此,赞助商也愿意掏腰包,他们值得真金白银往一个有效果的地方投,反之,企业的赞助会随着越来越低落的人气而失去赞助的信心;7 ]0 H) W/ d- i3 B% g
* t5 _2 ?4 ] Z. D
5, 鼓励原创的文化艺术作品,鼓励节目创新,那种将节目搬来搬去,改头换面,拷贝走样的节目当以舍弃,那些大杂烩的东西既无艺术性又无观赏性,他提高不了中华文化艺术反而会起到误导观众的副作用。 |
|