鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
唉!你这样我就没话说了。
) \8 h- z* a- _& l. f6 L* V4 f* w: X% |- v, A! {, s
随便扯上政治,加上民族感情?我只是随手举一两个比较明显的、十分荒谬的、但与你的论调非常符合的比喻而已。你不理解或者不愿意去理解,那也随你。你非要说“随便扯上政治,加上民族感情”、“文革控诉的味道”,那也由你。理屈词穷之后就开始给人扣帽子,谁也奈何不了你。(我好像还没有给你扣啥帽子吧?)
! K; R2 z, K4 V5 ~4 K7 R( Q6 g
9 v" D8 @* F1 ]' l“神是公义的,也是有慈爱的。除了独一真神,别无他神。” 这话我知道。我承认这是一种可能性,或许是很大的一种可能。谁知道呢?0 P' c' P+ ^* v
# n) I1 G4 F# U% ^
“别把人当做神!” 我没有。但你也许把某些人当作了半神。你似乎只是在重复你的牧师的话,却从未想过他说的是不是都对。+ c8 [& j" r U# _1 U/ j; L6 j
& e" u2 G" B/ p" E- k% h
“别把宗教法庭当做教会!” 呵呵,宗教法庭当然不是教会,它只是教会在某一时期建立的一个臭名昭著的机构。但是教会可以不为它过去的错误负责吗?错了就是错了,推卸责任只能给世人留下不好的印象。或许在上帝的眼里,推卸责任也是很大的罪呢,也是要受到严厉惩罚、被打入地狱的呢。谁知道?我不知道,你不知道,你的牧师们也不知道。
( {! P. W! O+ o! d4 g1 d2 J5 k
2 S3 Y$ I+ v) s+ Q+ l$ b“基督是教会的头。如果教会忘记了这一点,就不配称作神的教会。” 这个定义非常好。可惜基督并没有说进化论是错的,坚持这样说的只是教会而已。: r0 x' u2 V0 _* y
8 q3 U6 W0 x3 f% }$ l: _
“宗教法庭是历史,不可忘记。圣经从来没有隐瞒伟人如大卫的犯罪和悔改。” 多好的《圣经》啊。可惜教会的言行似乎和《圣经》不一致呢。什么时候教会可以如《圣经》一样,勇敢地承认宗教法庭的错误呢?
& {' v( F- F: i0 a! f4 A
4 B# [( X8 Y7 O/ o“现代科学以实证思想为基本,也就是先有足够的数据,再提出理论。” 是这样的。谢谢你让我想起了“实证主义”这个词。昨天想了半天也没想起来。9 I- J- |4 R: w$ D! w, T2 f
( A+ \. M: T+ q) J! y6 j
“实证主义(不知道是否平常兄所说的西方式)有着很大的局限性。” 这话我同意。& F+ ]$ W( M8 }
# d( f: o9 I2 K' U2 p2 }“进化论绝对符合不了实证的标准” 慢着!慢着!你为什么这么说?道理在哪里?
! n. _& O+ w$ H; _. a2 a; D6 Y( u0 }1 t8 ^( V- L% d( A
“圣经是启示而来,从不更改一个字。” 我从一开始就没有质疑《圣经》的来历,你突然提这个干吗?和你的论点有关系吗?
5 }, U. N3 z6 a, V. ?* M9 T" g
, ^* s$ R) Q# m) O) @$ O6 O& g" F回过头看你开始的话:“进化论的错误在于先认为生物都是进化形成的,然后再去寻找化石证据。” 你错了。我告诉你,现代古生物学的研究的确为进化论寻找了证据。但是进化论的思想决不是达尔文一拍脑袋说:达尔文说要有进化论,于是就有了进化论。不是的。看看《物种起源》的成书过程,那是达尔文在跟随英国舰队遍历世界之后,是在达尔文对世界各地的物种作了仔细观察之后总结提出的。不是拍脑袋拍出来的,与不适达尔文坐在英国的家里温暖的壁炉前打了个盹、脑袋碰在桌子角,剧痛之下大呼:生物必须是进化而来!然后出发找证据。不是的。你这么说他,岂不是把他当成了《圣经》里的上帝?荒谬呀!
5 b: z: c+ d% n1 W9 ~; h/ _
9 {* N; X7 i/ V) [( p B劝楼主兄弟/姐妹几句话,
" h( B7 g3 T6 E2 u) @' d! Z4 V; n" f! s9 j* c
要想讨论科学,一定要先学习好科学研究的最基本框架。, x6 x# Y. E% t
9 ^& w& G0 q+ _6 S3 _9 I3 K8 s1 A2 Q
要想讨论科学里的某一思想,一定要对这个思想的来历、要点、现状等掌握个大概。就是说一定要先做 Literature Survey。* U3 O' C2 a. m0 S5 F8 t
+ c, l. K/ |+ s' b/ I要想用科学去证明《圣经》,就一定要自始至终用科学的方法。如果有解释不了的地方,可以大方地承认,然后说,这个问题非常好!我也不是很清楚。不过我可以去找找答案。(这多好!)决不要在理屈词穷后说,上帝的思路不使人能想象的,要有信心。+ N, D1 [ p6 i* Z% `' Y
9 q) ^# [2 V" t; H: S呵呵,有信心就有信心好了。信仰嘛,没人能把你如何。只是,你不能既要求科学百密而无一疏又用信心去遮盖宗教里的漏洞。我的意思是,标准要统一。双重标准是无论如何说服不了人的。
% y4 E" x4 ~2 Y# Y) H( X' \2 Z3 {% f' Q; X g z
楼主兄弟/姐妹,拿出点风度来吧。不要一遇到批评和反对就背口号、扣帽子。这可不像上帝他老人家的信徒。我是说,上帝的信徒应该是比一般人心胸更开阔、思想更豁达、举止更文雅一点的。别让大家失望啊。 |
|