 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
. s6 ?; G/ I& ^) e+ I$ W: o" o9 [- `$ R5 [4 U% L
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 ; n6 D5 N' y% f( I$ u+ g" v
' D. W& d9 P" }8 T" e9 w# b3 J0 {
3 x5 J- A% v, y( A% E; I- s9 B( f) x8 L' d: Y8 Y9 B2 V; b
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
" s* n/ M2 Z8 M/ e7 | l$ B2 _加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
' `- _2 C5 j( d5 ?* O
' T Q9 T9 i8 L. Y$ S2 u2 Y5 e加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
+ n* B0 G; u. D7 s* C' M9 |- x
6 o+ o- y3 J* s0 n+ x" ]先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
1 m" b' n0 S3 r! \' e% r. K$ z9 p/ Z* D
& D3 E# d; H+ Q/ L
) R- L8 w. e9 _) ^但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 ' \7 P9 o$ ]* L- e# @& g
V* Z3 N; N$ ^1 t5 o# W根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 : q* n, ]3 b6 P2 z5 D9 _
+ q4 g& g, p! u. o3 |
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 * @6 {' \3 Q' j
0 ?/ |7 S( ~7 J$ T$ L6 f+ P7 D. I+ b2 A L7 U1 \
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
; J5 h3 |# m5 U$ H
1 S5 ]7 e- w; D0 s% {1 `1 y. B( q加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
7 _- B9 o8 a" \! r4 \7 m# {! c7 z# b) _6 j3 O, J: Z! }4 Z
- a B' E' q ?1 ?$ y6 Q9 T
|7 {. V/ R3 O3 V3 R. P Q" m5 B7 z一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 + m \6 D- P" I' Y+ G. o6 \
# H8 u' @. I H! f; }4 p) a
' L+ g3 B3 \" c/ o* n
l! E4 I5 X) {1 Y; s0 f2 K4 E
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 ! `7 s6 C, k# F- e% E" D3 y/ U% T& B
|
|