 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
9 U# N7 Q/ X a$ x/ J) Y6 @
* Q S$ B% H# z' i: i& R" h, J近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 ! O! S* G& r) @9 w; u% d8 }9 ^" M$ H
0 V W/ H. L D4 J F8 R
0 t6 @1 @( J: M# y/ R ]9 f
8 z3 H2 i- f$ `7 O6 O+ J# c: n
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
5 F8 a' `5 u. p$ M加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 - z( V6 x* y+ c2 f- b' ~, d4 h
8 c8 g" h* \" ]5 g% `加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 ' n# M+ M( c& h1 ~- u) w2 R
+ D; B0 W8 i7 F2 L9 K/ i
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
9 j/ v" u3 k N- @: j( i
8 N( p( |, }; E) w0 I8 x4 T
1 n* b4 f9 o( ]. |) q3 W
6 Q; i: J9 u' y! g& O但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 4 { H( l; J& M+ {& o# j7 S
1 K. t9 `1 s- V- A- i* \) N
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
& A7 Q8 R0 g5 Y; {. w; {1 P
" d+ b! L% w L$ ]. V! z换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 % O: z6 \! P) n$ ?2 T
2 U3 t: L5 n5 u7 D9 {8 h8 P) Z5 L+ r2 L) n
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 ( t1 a2 O4 y9 R* J
: e- h, C' z* ] d- ]6 |% \" k加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
& m' M. m- I! J( d" r
0 U+ g+ K: x/ p0 F" N! V, a; h/ e9 ?0 K2 p" ^; M! l1 X
" h4 a- L, c5 F; O i H$ b3 i2 O一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
! r7 C! i: ?$ Y* }2 ]8 U; m& D! M
8 \. P. W. k+ U% G) r8 A7 t- L# k1 q5 K5 z, }, @! K
4 Q4 V% h( [) `: A# t: I加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
% J& i, O$ T4 k# V6 W7 y |
|