 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 9 q( N0 M u/ P+ A+ b) i
( f8 f4 {! B! ~% e苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货* Y6 W% t# T' I( q7 ?+ {
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚; \% }6 L6 r1 f
]2 [+ V$ c( \* ?1 u8 L8 {1 J9 q ! y. `. t1 C- X; y9 m* `( b: m
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
9 n8 s$ H+ B5 {8 Z% ?% [% p5 |# f7 q5 q2 @/ C
. c2 H9 p. m% Q《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
- ]* X, \7 g' p5 M0 c0 E9 ]+ A# I
; }3 g! k) E3 s# w' C 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
5 s' H2 m9 P( o a& z' w; F* |3 O3 V9 x2 a! ]5 z# c! V; I: L& T8 E
上海博物馆: d. l" [- t0 W" `, [9 o
( X- }. t# u! e# q "伪《功甫帖》"作于晚清
( X/ N* H% w B/ {. ?+ \9 H7 p
" ?2 O, Z7 K; p0 j1 u3 T( K7 W 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
) h. M( s6 C5 r# T6 ?- f4 \9 F0 A0 _$ W, h6 Q; y l3 C' n
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。 [. w W" w+ \) p: Z+ m- m% i
- I' Y: h- p! K! L9 d
藏家刘益谦/ L' w* J: U; s/ b4 H
" D) T5 h+ S$ f) k" o; `
如果是伪本，找苏富比退货+ e: {1 b0 l- ?2 r* d( }6 L
" ~( V8 S, N& O# k) z5 T5 J8 @ 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"+ C8 z$ f: o; _* g
' _9 m; @% g X5 V 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
' `/ a5 W6 O' o0 H3 l+ r7 C) \: t) `. [" L5 C7 I" v
■ 上博研究人员举证5 q/ h2 ]; I# W0 X
% T4 e+ T* b% f3 ]1 ~/ {+ a( j
钩摹自石刻' a. k% c$ N9 R
' }; p7 K, M1 ?2 }) [9 P 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。. M1 q1 D! I" G4 I! b9 t0 v d4 ^
9 F" s0 A" C2 O+ a5 W8 u0 p
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。+ s8 T3 H( i0 [
3 _- H: N5 C( a/ Y6 L2 U
鉴藏印、骑缝章也作伪/ L7 d+ p5 |& o8 y8 l
! ~& j& O+ g* ^+ ]9 s/ i" C
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# o; Q$ H. }. e6 n' ]
6 L$ y1 I& G' }) M5 `2 D
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
' E& u8 f7 `& n& m* r+ Z& n3 r/ ^: T* w$ D/ T- A
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
3 r3 ^5 i/ a) u6 m6 U9 Y! Z, Y0 b' I" G
■ 名词解释
: C4 x4 Y0 S0 E! S# P, \7 j w6 d3 S7 D1 x
"双钩廓填"
$ U- [/ u* U; U8 Q& H0 \& Y
. R, O: T& O' c) }6 V7 s8 p. {5 D. \ 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。( k1 s; {- n& e% x( O' c
3 k8 n6 |7 |$ i; V6 P
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡