 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ( W) \; o: l3 _ Q+ c9 w, D* l
( U" l* w/ u9 X* M
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
8 i- K C- s' [& [ e6 m" j# a来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚0 X) W$ l! x) J3 y; A0 j+ s
8 ^3 w% |0 O+ W0 ?5 W! j' C# s
+ ] k0 q5 M+ s0 C% @# R4 t
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。# t* x/ g- a$ ^" c
- W7 r- T! p$ l8 r9 s4 }) D/ `# S. c
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。- N' V) V: O# m5 j: ^
1 o& `; f6 r+ E$ N0 j 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
! X& t" {/ j/ V4 U
& i5 Q* k ?5 I3 D: i, d( o* Q5 p: s8 | 上海博物馆% Z0 P" g2 k0 i5 ^ \- a0 r
' Q8 B8 B, L7 `- ^+ f2 J2 \ "伪《功甫帖》"作于晚清: }% o2 i; b) h1 w$ v$ C5 j
! d+ y) S6 Z% f' Z4 k, h6 x! w
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。) q4 O2 c, V# h4 D6 u
: e, m' e/ y) E/ J- q
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' a. ]) M8 S9 w3 v3 J% q, K4 a1 y8 _3 p
4 |- {! ^9 N/ @' ]
藏家刘益谦
- T! T* H9 m6 N4 G4 C: ^3 T1 n7 x( x/ x# i
如果是伪本，找苏富比退货
& Y8 h) s" \+ P/ r% F; e2 m8 _/ n' d
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
# R5 O+ a1 p. G8 k, m# ^! u" v" r2 [' S! P, e6 o( h& e ?. U! s, M
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。 N+ Y3 e# t* {8 }+ V
' M! ^; N: F2 o9 i- H ■ 上博研究人员举证( [& t* ]/ B! {
, x% J! o0 F( t" s 钩摹自石刻
& J1 t3 s+ w9 h9 X Q
6 F; z( t) E6 u 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。0 [+ K8 l4 }6 \, Q( p3 g
; \' Z# x3 }! @( t6 H5 W9 \- Z( D2 o
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。7 R8 s+ i+ `! e
$ e* [: X9 D# W8 h
鉴藏印、骑缝章也作伪3 Y$ C) S9 U" |, b; \, j6 B7 t
Z2 s7 J( c$ s
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
4 y2 D+ T n9 W; m7 |
' t5 I" x& T) H( P, T/ M 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。+ C/ Y0 J. Q' T& R) r
C7 q q& ?7 ^' S6 w
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。& L7 R1 a- w. d8 Q
" ]0 f9 S( h' F, a
■ 名词解释2 F5 z, _& k* S" @
- G, E; i9 w2 a) d/ C# | "双钩廓填"
: M" K4 v( g, z3 \3 C; P5 H% I" @$ d4 Y0 K
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
5 ^1 d% ?5 |, {& q
9 ]2 s6 m9 t% i, Y& F) s 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡