 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
. _9 `+ }& w& J
$ }" \* }3 R* X) n E苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货( B% }( j1 M% U. v2 c6 ]
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
( K2 _% f. C4 w( I+ W7 C' Y
" d+ b2 a' ?& s1 D/ K( t+ \
2 S8 v' L3 b+ b- M' l r
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。* g- P# a8 K: K% ~2 R" P# w- g6 D
8 @4 u7 Q& m7 \0 ~& u5 K% O) @2 u
+ y* z. f' D: h% I《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
4 @( X+ z) g1 G# j' \& G( d% z( i0 P: n# R; H1 M+ B( V
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。+ i6 F4 m4 T* V& T9 k
. M) \9 W1 l1 J0 w/ ^4 B: j2 ] 上海博物馆
. t0 T4 v: m! ?1 t E; N5 {: K5 e: N' Z6 _
"伪《功甫帖》"作于晚清
* y, g. P+ l* h! o; v1 W( c( V7 S
, K6 s" h9 b2 @7 M3 y8 Y 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
( P% r, L; b( Z% h% x2 O
' }) X* e4 i2 `" S. N8 U$ q 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
& z5 i' {: y; L7 o
0 s }5 `% M: }2 i) l" M 藏家刘益谦# Q y* _: @. y* N5 W# x- n
) |8 N3 e Q p4 N
如果是伪本,找苏富比退货
. ^* j( I; Y9 V* w6 z1 m! s8 u. U- V4 p, Y6 q* h$ w9 X6 s4 c
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
6 {, Q: w- I1 Z I! T0 o2 B, c f3 p; W
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。! { B v' D6 J
% o5 s8 k& y# {, W/ ~ ■ 上博研究人员举证. U- k# {# V8 M* p
/ R7 N* k8 i- s3 p* e9 ` 钩摹自石刻9 F3 F7 L$ o1 e J
N" i: V/ y. \/ t J
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。" m! [, y) r5 y. ?
$ Y0 L3 y0 B5 d. q6 S9 T- f1 b 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。% o \0 q0 W9 e! {2 W& S, Y8 X
3 t: ]- B% u: E a
鉴藏印、骑缝章也作伪9 \# C1 C9 I; I' \2 W) y
5 ~2 {0 q" s4 t5 U 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。- ~: n" ~! b& v- S0 {8 r' v
" j4 b+ y* j8 j) b0 l& f 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
( L+ v4 ^' b& H7 u6 n' T1 z
, g( t- u, B4 H H' S; H) w* L 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
# T+ a3 D, @" o+ z
! ^: _! E9 G- _& ?" i. H2 i ■ 名词解释
+ z+ ?( Z3 G# P- s
: c% H; I5 R$ f; x- {" m7 @ "双钩廓填"
% V7 ?) W3 g' q( f3 [
Q N6 A* @% W$ |6 D 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。' c8 m+ \5 C0 G' `8 c5 @
8 T h; s- f4 @
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|