 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 " F2 M5 x3 q# M$ e# g1 l
! ^# X C! ^* h: e* ?7 a/ L
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
1 A; ?/ F& K6 p6 q# X* @- k来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
$ d5 W) e" R1 s2 _
$ G2 o% c9 X4 T! p0 G" w; j0 l
: K' f0 `! ] G# w研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. H/ q6 m; H2 E% D J9 X% Z3 h9 ?. w% \! C( E3 B; R
1 p; b) t2 ?) K. k( W2 Y/ O$ w* A《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
7 i: d4 h) s& f( k/ y- ]
' w0 {. t/ O8 F5 `9 ?' n 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。0 u( A% `- Y8 E/ R
8 b4 a& e# h. s" w' M, w 上海博物馆 ?* X8 u p$ E
) m; w8 S, y4 O
"伪《功甫帖》"作于晚清6 E' D* E) f7 A( c( s0 R' b
2 R, P( N4 ~( m- J
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。. l" B* Q; q" R m4 q( T/ v+ i) n9 p
4 `& Q' N. z( t' a, Q; Y; u4 ~ 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
# U$ ~! x: g, J: X9 I; `1 x2 T0 j j% r
藏家刘益谦; ~. D" ^2 [. \( s
* U# c3 P& {+ s: y% K; D 如果是伪本，找苏富比退货
/ [1 W8 w. H m/ ^' N4 ~. S# T" Q v; U$ D$ G& @- D' U, e4 A
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
& F% r/ e% ?" a, ]
. W$ M, K" u2 [/ P* _. K5 \ 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。, H! m0 m U1 ^& d* N1 C
! g0 {* s' a. \$ I/ N8 k7 z
■ 上博研究人员举证
+ n( {9 G5 C" W/ e/ f1 h6 Y6 S: o9 ` d, y* [- [ T: J# N
钩摹自石刻$ \6 h7 U9 ?1 k- C3 \" z1 C5 N
6 j+ Q% _# X& `& q% @5 V+ w4 x
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。! E1 M2 L: c- I- k# a
+ L7 i, t; R: m& [ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
' u. m/ m; w. ?8 k+ i1 }) n. y! q4 k4 E, ?. A S7 T
鉴藏印、骑缝章也作伪
( a$ A% W, a4 h0 b2 M9 M; q* `: g- M! c" w5 y4 l- y
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。7 I( b7 w$ H K
% k- P+ o/ e& e6 {% t% I
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。$ ~! N4 _" s: x4 U- v- e
6 U; k6 c+ C* c y9 v0 {4 { 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。* C% G- r' e# r$ r. [
5 F+ h6 |) i* i
■ 名词解释* |$ S6 q# u' W" ~, e6 Q& s' c
0 g7 k; r7 |) |, d" j/ ` "双钩廓填", {! i7 \3 w2 M4 N' K
0 r* W9 e. B$ g5 Z' O2 U
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
; x" D( Z( D/ H' G" a& P+ T7 a. h$ w: q! J) z
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡