 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 3 f" c; L3 H' c4 h0 v$ G3 ~* G" _1 J
3 A) ]( u( l1 k
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
1 q0 q+ p7 f) S W, J" p" c+ B来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
+ U* A& V7 c$ I
9 w# a" ]6 |. M& Q, k! { ) d( x; t1 d" i$ e2 @+ u+ e
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
9 T; l& Y5 _. C' s$ q5 }+ S' Z' S$ j% t) k9 d* I
& C8 b) k# ~! P
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
( [/ q* g% A6 u
5 g$ U" v7 M' U9 O. W; H 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。) q" y0 M. a- \9 }9 J4 n' \# v
- Q$ M @2 A8 g* m E
上海博物馆2 m9 f1 L% x9 d3 ?& }* }8 \4 k
+ m* M" e4 b( R
"伪《功甫帖》"作于晚清
, i( B# t" T+ `3 ^7 ^: ?# _" H& V Q+ t, n5 M; N+ B
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 \& `+ v+ k# `8 }% Z: Q# ]: z) R' d8 o$ k* s
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。) b b: B( d; ^3 K) {: Z
. F o" w' Z/ \/ I1 \
藏家刘益谦9 _ ]& V8 B6 |( j
- N5 G `$ l% E; v( O; W 如果是伪本，找苏富比退货( ^( @, g0 W9 j+ w, B" J( }
, s, y) q7 r7 q/ e 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"1 x. T. I9 f8 m1 v4 K
% Y- N0 C2 _( R 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。 G5 c: Z/ q) m' s% L$ ~
# h& G- I& }* l7 X. O9 C
■ 上博研究人员举证- {: t: U0 v' s6 |9 u& e
0 Q/ L7 T( x* q& a" h; W
钩摹自石刻0 {4 i8 g" n' ?/ W. {, y
: W% B% X* `8 k* d. K 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。. A/ U2 i) Q% y" r4 u- y
4 r( h; r! F9 G/ j* |# q
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。" P# f, W* t& Q' x6 P' B, @3 g
4 e \% \* e; Q$ f 鉴藏印、骑缝章也作伪! n1 V/ F2 b8 V) T9 }
9 J, f7 i' D& ~
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
8 S; C/ G" @0 n5 P- {! A" _
$ x1 w) ?. ?4 j: G3 @ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
1 ?5 B6 V2 k3 \6 \! [: u5 H3 i! b% ]3 L1 c6 w0 U7 |: c& P
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。; a- H) D4 M! c; ]
# \" D% Y8 x' H1 v7 g ■ 名词解释
1 X0 y+ H: h( d6 `& k& q1 p* i2 e6 \$ }! Q$ |# u
"双钩廓填"
; S+ V9 w/ O- k) r' w% u" B+ ~4 B7 U: Y& h
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。3 C! c! p: Z$ {) J
; g( q9 w$ Q2 b# o* }# J4 b 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡