 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 , i& c% l/ ]; y+ Z7 K Y3 {
3 S6 x& b8 K" A6 t' N% v苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货8 y' \+ I* Q2 o4 u4 s
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
* M* Q. {/ ^) ?0 }. {
# C* _1 f0 p) B1 V
; ~& r- Q7 d$ C" }# b! Q
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
4 F2 h$ A; q1 r4 e3 [; g* `- ]4 x+ }, |& o) T
* z* `+ Z# s( L- z, d6 J4 r《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
5 J: c8 @ E: i5 S7 A
9 q# ~+ q! o" q" z7 | I 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
: i, x0 O0 c6 B' R [2 h& S* n9 I# ~ {! ]/ T( o* ]
上海博物馆
+ ?- X* L( @# W3 q* a; a; X# [. ?2 C
"伪《功甫帖》"作于晚清
* H* D1 \! l3 _% M$ z; v( j# ]7 R
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
- U9 |2 }! n) I9 t. j4 B
; G0 V3 D1 A# T+ [% X" l" \, v 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
6 F8 e( B- ^% I) T$ c% A. p- X& O1 c8 w* k
藏家刘益谦
1 s( J2 J. Q. u6 P; ?: C& X
; E! i+ {6 i+ _1 T 如果是伪本,找苏富比退货
/ c% w1 g8 O( w/ D1 A- X1 Q+ a C. x0 d/ u/ A* e# G
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"! R' U/ H+ t1 v3 E1 t
S/ M% ]( P; |% J7 j4 B! ]
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
' p% o' g% }; b! w! L8 M9 N2 q$ A7 n+ ]
■ 上博研究人员举证. _: }+ @2 m" z9 C1 I! R: [
! i& |3 s, R, e
钩摹自石刻+ C+ C |. v- _, b% m! E! p- g, ?& o2 t
" u9 p- ^5 N$ |4 U 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
4 ^- a# V8 U) x) y+ v
8 J2 J/ [8 J t% H. k3 P0 S 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
9 R; Q( D; c o7 \+ B5 H
, r, y2 o& ~# F" L& X 鉴藏印、骑缝章也作伪
$ v# m% K0 d! M4 @8 N! d0 e0 ^' F
0 u- |6 Y6 k, X/ V. ^ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
( Y9 Y& _/ u+ o# |% G
2 R2 h: }' ?- `" W. ^/ k 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。8 r# d2 A9 d/ U* n/ q. Y% s3 w ^
4 m' s0 |% r2 Q, H# ^6 c
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
1 Z9 {# k, l, g, A* n
8 [/ X+ y' t; W. `; d+ C ■ 名词解释
' G7 Y$ Z" z6 V# a- N
# R/ \7 a/ ^8 P1 ` "双钩廓填"9 i# I; y& k- `& f- s; u
3 M, J. Z" d! s+ P 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。" |; o$ F. k# r% f+ U5 r
+ ]( |% |; v* _! U, ~ C/ _ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|