 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
! e0 k' f$ l! k6 y1 h7 l' M
% W. R7 }$ V- N2 b/ ]苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货. x. p- I0 X/ C8 T3 U$ V& a
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚" F, Q! G. f" H: u3 K0 t5 C$ C9 u
p$ @" v- [5 q |' z, G+ s9 a1 b
/ `" g$ }4 h' B) d( c. O* w- {* s/ f
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。: r2 i3 g( a; O6 O# G
2 _8 z* z% l. S8 K* p0 r: Y
5 A5 m. k1 }. B8 _ L
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
/ p( D" e' Y* B4 ]7 y; b- }
+ D1 m% R* U. l- d9 c. `5 m2 y" S; ] 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
6 G3 A! e! N/ B, v1 Q0 n
2 i+ ^6 M) _ a K* J, J2 ^ 上海博物馆
: p6 c9 G$ { e: ^* G
4 `, v5 y/ {# { "伪《功甫帖》"作于晚清
3 u7 R! n+ }9 r6 Y* D# j
/ V8 Q" G' M5 C1 O 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。# L$ T4 L* k8 Q; w% ~/ [" T
+ ?$ X* v$ B+ k0 I$ h 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
; W% r$ c% p- f5 E( e% h. |& X1 O% g3 e, ~4 o' B$ r3 T
藏家刘益谦
: s6 p4 T+ i8 l( T/ }
! z: z& y9 Y4 e f: } 如果是伪本，找苏富比退货9 N- {: i4 @; o1 Q
5 W; G& T7 C: V' [7 |/ G0 m 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"6 i5 p3 r: T8 L& G
: K. i8 K) L/ f' o' y j
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
, e) b' C s+ ~2 ^; K g) Y' Z4 H
■ 上博研究人员举证
E( i2 J& i8 _8 f* |+ b/ ~9 L% D# H4 K4 p9 [
钩摹自石刻0 S$ r. }# @3 `5 J \2 i$ d
# n0 T! p! U/ ` 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。" n! C" ~6 P2 Z$ z6 l& b
* `/ r9 j+ _5 |( V3 _. c
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
7 Q) h8 ~- i s4 s% ^7 l: H* M5 B8 P6 l/ ?
鉴藏印、骑缝章也作伪" J4 I) p+ ]! F* b/ Z0 A
9 U2 M" C6 S2 [* P, O- i
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。$ u+ \+ ]% h7 r3 l, }$ m
7 a" ~7 a5 Q/ O! m+ i/ j9 P
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。. o3 [. L4 _5 \" h2 K
% H: @8 a& W* O, w7 s( {2 E 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
8 o/ _9 o& l, v# W9 G0 i$ n7 e9 g$ d8 X m
■ 名词解释
3 C' K- U* y/ H8 {* z" z; y& i! I9 |* B& f/ D2 `
"双钩廓填"1 M" P# ?8 O1 O
* p% [ ~+ L0 |6 W q( I2 K
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
& Q/ e# z0 I( B/ i% Y, e( B
# B9 K, @ X6 e& n 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡