 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 1 e5 R% d& N9 b8 @, O
: D0 T$ L. U4 [% s
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货7 m; s: |* r4 I# d1 B' H0 Y4 D8 d
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
) [8 a: o6 l1 o% C. C
* ?1 Z" K6 ^- _* C" ^0 ^! K
, S) I6 S Z8 Y0 N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
' R9 b( K7 o, Z; g3 @8 U( R2 g
1 L: d" W) q8 z I* D( x1 a, l; h2 A, t2 S8 w7 Z, @/ D' G# ?
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。9 E. C/ o. x5 z0 _6 @0 f2 F7 g
( C* m% G- ^5 z. [) P 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。* O2 }% B% {+ \, G
2 X2 M! P3 ?4 \ 上海博物馆
" ^$ D8 E4 N' G, D, {) H
7 {; q8 Z1 V) N' s; ]: Y "伪《功甫帖》"作于晚清1 }$ y. W, L1 M8 ]
# Q" V: M, o! j 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。( m4 a8 |# |2 X% K+ y. Q1 M4 d& g8 k7 N
' A3 R3 L" u# V. b: h8 r5 l, g
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。! t: b8 Y/ D- v
/ o6 E; c' g$ W6 S; o/ b 藏家刘益谦
: V+ M+ o" P- k* }6 U2 s8 ]. p" ~8 i" n( V% A( |
如果是伪本，找苏富比退货4 P+ l: q2 |5 B. W1 u. G: l$ t
# q6 b% m9 K0 _) e% D3 M4 Z+ m1 z8 N
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"$ A8 C& s o- i
* @ P! g7 h: n6 A1 o
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。& X# ]: b5 a ~
; t# u+ ~9 l" L% e5 F" ] ■ 上博研究人员举证
& I0 ?" g: |! C5 s
, X S M1 X2 C- j0 {9 W* u7 S) F 钩摹自石刻
$ E" [: f. Q: h1 Y" L( M1 q
, |# O8 [9 m* U3 L5 h, \ 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
$ h- N9 ]0 d' Q, m9 f- r3 O+ T% z/ n3 M* Z8 F. w( W
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
1 ~) f6 M+ r7 v# A3 |5 }
% U* {! z/ ?) l! s7 S2 M8 C 鉴藏印、骑缝章也作伪
- L+ C% Z I5 k. Z* R& `5 t9 c, |# ^# |, H: M6 \
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。: [4 z( `9 ~2 L- P/ ?: ?7 e* S
" P7 ` D- M0 u0 k* A3 m F- u
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
# N+ Z" P" ~6 n: n% e$ n* j$ o
\3 q& h& D% V" P* S 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
# l1 W- b2 M5 x
9 U9 {8 S% \# D3 \6 I6 E1 ?' x ■ 名词解释
: y3 C1 C# ?3 `! [- X7 ?: W
. o" C$ a% h; p "双钩廓填"' f/ g2 `+ i0 S% `$ j; \
) x8 Q Y# l3 M7 f3 L/ X% P9 H: J 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
( H. P8 R2 m7 N3 @, S! s5 Q, T1 u5 d% p3 E! R6 h
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡