 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。& j- s5 _$ ]. O% V/ p, ~7 @
□茗屋
: z( @# l: j. w1 o" g5 H# G 冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。9 y' j( U) a0 g9 a2 U, P" t
该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。
# C" D) H. E/ U* H& V i' s 此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。
0 Z% t, e% ~! _5 W( `5 g 日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。
( e$ T% n, S* X$ ]# B, d 我根本不相信。+ ~7 @/ z u8 a4 y2 V$ T
上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。
3 k" j( }% h8 Y+ K# ?/ ]4 R 我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。
5 j' R( I& M0 Z% B: _# g 其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。
$ ?* ~8 Y% s2 [' w$ V; \/ j 那是文革以前遥远的往事了。
( w. {/ ^: O: z3 \% N) z# C 师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。+ g* r& V; u, {# h$ v8 a" G! Z
邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。
3 {/ N$ ^( ]' ?0 x0 Q8 f 张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。, `& A9 a% H; s I1 A
文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!7 |: v/ @! Q, y% J3 D' p, S
故事就这样结束了。
/ S7 o0 f$ C4 u" Y( E/ S2 L 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。1 `! g+ G! ?" F, f; l' ~
冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。/ B* A; v' J0 [9 x0 h
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。
8 c% v( D/ A& P. q/ n" Z 徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。) r% }' A/ O$ N s9 _+ J& Y$ e
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。
9 Z$ N2 G: v7 H5 L" S+ T 在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。 \( ?1 s( v! F; a( l
如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。8 N X% W8 A9 C# I4 B: d+ z
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。8 z( j+ ^2 h/ B: h9 z
徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。
0 G; k0 M5 V& V# G/ s B3 D 朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。% L. E4 f) E: Y
不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
6 q( s" N7 s5 s* ~4 ~ |
|