canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

" w4 L% x4 K( S8 M鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
$ s4 E( ^: _+ e% |- @) Y456非脚架不可，340+1.4还可手持。
340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
. Z- i) W+ g  h4 W# ~" Y/ }另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
; U# s0 N0 p6 U. Z我再试试再说。

jack_li

一个是定焦400， 一个小小白。

4 F% _3 M8 M  Piso100，快门1/80，F16。
  d' t8 p: ?3 j4 r/ L
400 优势：
* |$ C! h+ l) k! v2 Y; `9 l
  T+ {) }' k4 g亮很多，同样的设置亮很多。
6 g7 W8 |% `7 E1 G6 ~细节多，颜色好。

* z$ E8 Y( V% A9 n小小白IS：
( o) T! `) L3 ^, ~
同样的机位，细节并不少。

这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~

呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。