 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一位读者的来信:9 q* {9 _5 S2 j
/ b( U h3 m" {! R. i+ [1 G
“请帮帮我。我刚刚在AMC电视频道看了《行尸走肉》,又在电影院看了《僵尸世界大战》,我开始怀疑我的资产经理人或许是一个僵尸。我一直在看财经电视节目,觉得华尔街上很多人肯定也是僵尸。我到底该不该肯定?有没有什么证据或者迹象可以帮助我判断?
9 z( V. F6 _! L1 Y" h% [. l8 g J5 ]
——塔斯卡卢萨县一位吓坏了的读者
4 c* D) `' Q/ ?5 ^" r, r: X( ^- b! c6 W
亲爱的,担惊受怕的读者:
2 V4 o$ P$ g( F/ a
7 W, B t" Z) |& N 感谢你的这封电子邮件。我想,你是意识到了什么。 g# w# ^% m* B7 h! ^0 A
! a5 I; H. C" R
我们当中有些人从《僵尸启示录》的时代就开始猜测了。(比如,你应该也注意到了,有那么多人实际上多做一点思考都不肯,他们真的就……像僵尸一样。)
6 W7 V$ d3 ]6 E; v/ W' O8 u' F, ]( z: {6 ^# [5 s2 B5 I W( G
华尔街的情况尤其糟糕。事实上,用僵尸流行病可以解释很多问题,尤其是财经评论家们那毫无根据和意义的乐观。! ~- L6 O, ?% J2 F2 k
; r5 H. V0 K# L- k9 ^% `+ R 如果你研究过海地的僵尸学,你就会发现,典型的僵尸是一种自由意志的丧失者。他们就像机器人(47.000, 1.02, 2.22%)一样,无意识地一遍又一遍重复着一样的行动。
* X/ M$ {8 W8 _8 c# [' C6 m
# G g Z) F1 u 这是否会让我们想起华尔街上的什么人呢?
) i3 {, k% W1 n; P# |/ X' {! [1 O/ f% I, K' |9 M) ]
和僵尸不一样,大多数MBA、资产经理人什么的可以说出完整的句子来,但是他们所表达的意思并不比B级片当中怪兽的咕噜声更有意义。以下就是五种典型的说法,是我们一定会从金融僵尸那里听到的。
: `% b) i3 p+ ]/ F
7 p' s M! ^# B( \! i- X: L; ~4 ] 1. “哇哇哇哇哇……有现金作壁上观……市场还会走高。”
- s6 u0 {; {' y* t, F
& H* N$ O* T" i H9 J5 p 在开盘时间,当你打开电视,观看财经节目,几乎在任何节目当中都会听到这句咒语一样重复着的话。你猜怎样?那所谓“作壁上观的”等待机会入市,会在未来将股价戏剧性推高的现金其实根本就不存在,而且也不可能存在。何以见得?因为在任何时间,只要有人买进一股股票,就必然有人卖出一股给他才行。结果就是,股票和现金就这样不停倒手。根本没有资金“入场”。6 W% @' W k9 g! G- t# L+ y+ i$ ?
: T+ `9 _# c" s ] 这是一种简单的逻辑,但是作壁上观的现金魔咒就是不肯死亡?为什么会不死?答案当然是僵尸!
9 P$ n7 J; T) S( b9 O, P
0 ~6 M6 D `. ?) @& W$ Q' J; {) C 2. “啊啊啊啊啊……大逆转就要开始了……流出债券……涌入股票。”
! R3 p6 a4 Q6 f* {' Z' z: h# G
. D# C5 w# \) U6 a5 K 这种说法可以说是“作壁上观的现金”的堂兄弟了。其意思就是说,“每个人”都买入了大量的债券,而现在他们要卖掉自己的债券,购买股票了。唉,这一逻辑其实也是没有意义的,而原因和其堂兄是一个道理。不可能“每个人”都卖了债券买股票,因为每一次有人卖出一股债券,就必须有另外一个某人买进,而每一次有人买进一股股票,就必须有另外一个某人卖出。牌固然是从这双手交到了那双手,但牌桌还是那张牌桌……僵尸!
" T+ q% e6 n- d6 B5 P1 v. z6 P; n9 x6 J2 Z! h/ J3 Z S3 @. B
3. “咯咯咯咯咯……家庭财务状况好转……债务麻烦已过去。”
/ ]; g% B6 ]) D5 ^* o
7 h8 U1 I4 q- X/ l; P2 U/ A+ S 实话说,在相当一段时间内,当我听到这样的说法,我都会怀疑说话的人是不是真的不吃人间烟火。现在我明白了。看看他们呆滞的眼神和苍白的肤色吧。
: U% w+ Q: ^) K$ z+ w0 Z. V3 E. l, m4 D$ l
美国联储提供的数据显示,2008年第一季度,泡沫的高峰期,美国家庭的抵押贷款和消费贷款合计13万8000亿美元。在今年第一季度,这一数字为——12万8000亿美元。2 I% b h! v! f& n+ K
1 N4 N$ ^3 H b/ [. G9 d) _( d 事实就是如此。我们经历了如此艰难的五年,金融危机,救援,破产,抵押赎回权丧失,经济衰退,减记……联邦政府为了让经济保持运转,背负了沉重的债务,而私营部门也“修补”了自己的资产负债表,但是,美国家庭的债务总规模只缩减了7%。今日的债务水平依然和2006年年底时相当。
& K. T5 g! O- C+ H
, B1 I/ |( d7 P# @% }$ e* w 4. “呃呃呃呃呃……企业资产负债表非常理想。”) }3 i% u8 Y8 P. R. a m7 T
V% _, d! H" e2 o 这次还是让我们听听联储的说法。美国企业债务日前刚刚超过了家庭债务,在多少年当中这还是头一次。美国非金融企业目前欠款12万9000亿美元,而2007年年初只有9万9000亿美元。僵尸们总是强调企业银行账户里有多少现金,可是其中很多都是离岸持有的,为了避税。更不必说,僵尸们几乎从来不提硬币的另外一面——持续增加的债务。
) {/ O/ v X' E5 m* ^
. I' [0 p2 |& g$ j9 q( a 联储告诉我们,目前美国非金融企业的总债务相当于他们净资产值的50%,而2006年,这一比例还是40%。至于第二次世界大战以来的平均水平,则是37%。
# [9 M5 J5 h5 V* R+ R4 H" J5 _. W( P, x- I5 U# d- M* R
5. “嗯嗯嗯嗯嗯……股票……回报率……将达到……每年9%。”
/ J; @/ ]: e+ t/ }, \ x; A
/ M P& D, y( t' P+ F" U/ l) J" W 我当然可以做一些非常精确的分析,但这就有点考验读者的耐心了,简而言之,这也是一种僵尸逻辑。要做出这样的断言,怎么可以不考虑估值之类的因素?除非说这话的,是没有大脑的角色,拖着两腿走过街道,无神的眼睛大睁着,双臂向前平伸。(子衿)
5 X+ }7 I. r& N9 Z- G
( I9 h. g& p1 _+ D! F) A |
|