设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3118|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
, ~, {! ~7 f7 {: }+ r0 r沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
1 f9 \9 ~2 r7 `! o: N$ L最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
6 u$ G' r( C4 Z- N5 ]' z: K该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。5 Y) [: G4 V/ j' y
- i5 J# Z: T# Q6 L$ m/ O: j
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
" q' c# N/ i( ^& A- f" Q留个联系方式，大家团购。
  z. Y4 Y, O: A! o
理袁律师事务所
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
  f& m2 q0 x  o+ }! s+ D8 U1 _% xnice car, a little small though
  s* h7 y* _/ @3 P4 p) }* G) }
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm5 l" V* ?. s% ~

! C; w9 R4 f# x+ w但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。1 t. ^3 F+ N& x* G

7 n9 G2 w( t4 S( y) i( Q6 o0 ~我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
: H) |9 F% U- A( I9 c% A6 z* s% \% T1 k: s, ?! x) t/ r' L+ ~% _# O
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 / |" }# I6 |6 l" \6 P/ V- Q
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
' q2 m- W5 u7 o2 w; }

5 N3 r, D( h/ G1 A2 b1 ]$ B( L5 ]fuel econmy looks good on paper ) t" E/ ]& _* {# g: `; q( {
however doesn't stand out in real test # `2 {, H# }$ B

. U' Y$ T# o% Rhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/4 |6 j# y1 l2 F  B2 w& [
you are welcome 4 v2 p6 y+ z9 `. M) ?

* q/ p( I! z6 S( {1 C! [3 `Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 ( I/ j- S* Y  a  p
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
8 A4 j: P* k' ofuel econmy looks good on paper
( E6 J" |+ [% Y$ q9 j3 Vhowever doesn't stand out in real test
4 _1 i, V  [5 [3 F  L8 e

* E0 l! S* {7 Z: f每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。" j4 O! m6 I' ?& x* E

; b8 p* i2 G0 o; Z1 {consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。/ p! [$ S1 o# o

! T* n# n5 x# r而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。$ l% l) Q5 k  A  @

, \% k! K9 t' R' t& }8 E8 g
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
3 y5 ~3 p/ g0 ?fuel econmy looks good on paper 4 ]1 |, P0 g6 F
however doesn't stand out in real test
# E$ X' s' X; H* e% g
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
! `, {# o$ n$ w1 P. |9 ^每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

: E& O) D. p* N( |& I+ p就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。4 ^# b  }+ Y- E" Q4 G8 a

+ i6 v  P/ u* Z; }7 u2 H3 \帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
. b# X2 G5 c1 U4 ~; P
. Q' K" E) o+ `- o5 d' ~5 F8 a. q. u同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
" f. k" b* l, x' U5 Y' ?: @就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

2 k* Z4 E( n! y. u& I% F1 ^I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
8 p, }; R8 Y& O, f! _, EAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
8 T! X! X5 V8 A- U6 {whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
5 a! a0 F1 ?2 X+ o, M) [+ e# ?If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 7 i3 f$ E* ?; e- M; j
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 2 |- T9 `/ d0 l3 u6 v2 C$ \
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
+ S/ ^5 p/ l  Y; Q! h( R  `I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

1 i+ N4 ~( Q. O, ]* h似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
6 q! k6 J9 @8 Z' D4 g. }9 K5 F: }6 r- b, _5 M6 H% }/ i$ M
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
, a3 }7 i- F5 {+ @7 h$ T7 a' a. j% u$ ~  e0 Y2 M1 r, F
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
- k! |9 B& b  m
- V1 {; q% k( g# h8 s再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/6 \6 p5 O% x9 d, i; h* C

& N& y: r5 h# y, D' D4 N- R( dForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
; s8 p% W2 z! O) G
% I+ h6 _; n& T" Y还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。7 a+ R4 [0 b5 @# W3 I: M
! T; m7 d" l9 N  W+ o) Y# M

0 k( G0 A; ^- n8 b- \6 q& u' b
/ w( f3 K* y: t3 J3 t; a+ J
' |0 {" z$ f$ b! N4 U补充内容 (2013-7-17 23:56):
3 M9 m, T' e- g9 opro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 ) G1 r( x7 @7 T# K- Y- x' y
/ X( q3 E$ y( @7 J
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
* z7 P: u" M. o# i2 C" }4 f% @
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ) v( Y, a' x4 b/ {
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
) e9 f/ w2 ]# q: ^* u

0 s: }, B, v6 E3 I1 Q) F我真心懒的跟你debate,行不
5 S1 C* P; e2 K我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车( A0 S( ~/ `6 P9 R
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever1 K& a* j+ J* ]! z$ I% A2 L
剩下的你爱怎么想怎么想
( b3 p/ g! T! q1 s+ e$ e3 rMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol - U* x6 S7 Z) H. j: i: e& i
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
/ H: ~. z* G: x6 b0 Q9 E0 h* F# |就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
& R6 z' r# D1 O8 u1 l9 p* _0 Y我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
  b" Q7 U0 ~& x7 |我真心懒的跟你debate,行不
$ g' _2 I4 c) V  u# p: L' S我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车$ K- @' f# X6 H! `: i
就是想告 ...

# }* v7 L: K0 }4 k; ysports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 # t) f# s2 z7 H! w; s* O6 z, B
我真心懒的跟你debate,行不- {0 n# A. o, x+ B
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
0 I3 `* ~! H- q$ l9 c2 `就是想告 ...

6 W: j, c6 B! N! U3 J+ |6 E你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
8 h9 }+ }, j& R- ?$ w
: z& G; w$ P6 {! w一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
! Y1 ]! t! J  b; A& }4 n% E( [
3 Y- c& _6 e: Z$ h! Y# d你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？: p$ ^" x5 d5 C, H

; p1 v+ h& F- k! C8 ^你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
2 a# [3 ~2 P& K$ ?& r  L' ]7 x0 g/ c$ J4 G
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
/ ?$ v' ]/ t  i6 t; `* v
0 ]8 l0 L$ Q* t% g7 V' p4 s' ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 0 V* x) W" x( B4 X- |
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
! r  R0 |. z( Q; m- W1 ]% b2 \6 d7 @' P8 e
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
) K- k8 H& \7 W  h- k8 L6 P
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
4 o+ B8 [" M" ?$ f. m楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
4 o! P7 y( }& L- f; c
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 # c! @, M" v6 v
过份了

. Y* l: S! k- P男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-5 02:03 , Processed in 0.273680 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表