设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3321|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
5 t* U% b4 r) J' N# a. T沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。7 w* r' Y( a3 M) i
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。( r) ~: V" P- x0 H) q3 c& H2 ~
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。6 r% H$ ^9 ]* Y7 f

8 F2 ]  L: o7 b2 h有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
  q, q% ^! s) h) Q; x留个联系方式，大家团购。
; y6 t# P: u- u
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 : R+ B) b( V9 d" ]% x5 W7 v2 r  y
nice car, a little small though

, l2 F0 o9 H- N9 p* O; \没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm* @  w9 U, g5 U" v9 F! c

) b6 F/ n' i6 ^. Q8 L* O6 ^* e但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。" X) q4 D& R: N' @9 P4 y
# ^* @( t- T7 C: g# Z
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。( s5 b* d2 z" Z0 X; F

4 |! ^% E, t1 v6 q; M! J
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 $ O8 G, ~7 L: M) D
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
" A/ ^) F' t* L' h
" P! X, `  [' u) S& v6 z
fuel econmy looks good on paper . o5 D/ j6 F" l: {. X
however doesn't stand out in real test - C; t9 `, v. H6 o# N8 M' v# P( J

) v/ ~4 u% _* Fhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/9 v5 v3 [# n1 c
you are welcome
% T( V( m: f% @8 f4 C8 x* F) `2 e! W
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
: ]4 I5 `5 v% ]6 W  [' [
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 * S7 Q. w! z* [& `/ L
fuel econmy looks good on paper 3 `4 ]+ M# U; T  I6 i- S
however doesn't stand out in real test
5 N- T; g) d8 w8 R- }$ L6 Y! v

5 X4 S$ t* ^0 x7 a( y, Z7 t) n2 o每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
% }; x# x3 b. ?7 I. i' W2 l2 N1 h& @& E
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
9 l' J, `: k0 |; b0 o: l: I( F
. _4 B* r) f7 O% J5 ^1 G而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。, q+ {% j8 O4 S, p% ]. S& d) z

( a. P& N- L& g! U9 S" E  a; Q) W
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. n, A# k. r# _fuel econmy looks good on paper . B, N, [" Q  p$ V
however doesn't stand out in real test
8 f8 I$ w2 l& ~! ?$ L* C; B2 U
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
1 R* u6 q6 y! n3 V* g4 l. q每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

/ g6 j. x5 T+ l4 s8 K, L就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。  r7 t5 d0 I! q4 C

( d1 ]; M7 o9 ^" N1 I( l+ w  a帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。: E$ b) V0 ], @4 V* o9 U

( e5 i1 t7 a7 c: x同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 . r" ?5 n9 i7 B5 |  C" u+ A
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

3 g  ~' r" j2 l. K* rI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 2 J/ M6 A& X1 z8 G. r2 ?
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
* p  m% {, m7 ]  bwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
# F& o9 f; M( D2 X; sIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 0 ~) k2 j# Y5 d: ~  o# L
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
6 W/ P9 G' R7 `* s/ M30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
9 @" f9 {5 f+ A, vI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

3 o; [6 t: M5 M8 |& x" Z/ D5 p8 g6 M似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。9 y5 ?+ H, {! C* c8 C2 u2 [
1 J( b! z. H5 P+ [! \
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？" n: d: O: V' l) }
5 W) a- k; Q7 ]! x
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？% c. d* }0 C9 `7 W  b
8 Y- F9 ?5 z, w/ y( I
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/, h, I$ N0 l/ F5 P6 r" @: A
5 ^( X. I+ d  \; ~8 l# z
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
$ v  W1 v; J1 ^# Z8 K1 B( j0 J4 R8 Z6 K  \, T
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。4 u- u. g& D- [; i4 M% o

7 ^9 {% D5 x! K& U5 e! U8 |2 d) Y3 s. X- o1 l) f9 ]

- U* ]) |$ ?0 w4 l6 c4 U2 r' `1 @5 }+ \& ~" @$ ~. @
补充内容 (2013-7-17 23:56):: K2 q% I* V3 b' P' g
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
# w, V4 V9 m( N1 g: `: W# c
0 K/ ?$ @, ]' S2 F# g) c楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
6 ?3 J1 n% b4 l5 f3 _
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
  U1 p5 v7 _' e! J6 K& u4 d1 C3 ?似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

: c: L( \( A. t0 j! H+ x& I; J9 e) X7 L
我真心懒的跟你debate,行不) e1 Z; q# Y/ G7 a  d
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车# Q1 m/ p- n3 B1 t! o# [6 \+ j
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
" Z& ?9 @5 j* _' l剩下的你爱怎么想怎么想
0 F! v( R" K  I7 n* U1 F1 f6 z% uMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
8 r7 s2 w6 f; M' e. E; O真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
$ z+ D! @1 Q2 q$ B' L就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
; V- r8 c# d1 P1 p5 p我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
) h, e4 _6 c2 H; x- ~# H我真心懒的跟你debate,行不
/ G+ Y# g! G- G  g# C& y- r我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车* X$ N2 b0 P1 c% |2 T, P
就是想告 ...

: d" I/ U1 t4 I3 [3 V) U# _sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 # e! Y3 |0 R3 Z: B- p
我真心懒的跟你debate,行不
' K8 c: U, L6 S7 z我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 \% l" W( W! N- f, f* i就是想告 ...

+ i8 ^* a" E3 U. m  [你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
* M# C4 R4 K9 H& g6 z! ^7 j* ?) R+ l" h4 g  a! y3 F
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
) h3 [/ T- ]6 B
) x8 s8 G$ k8 m; R你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？3 Q9 L! l$ d* H/ R6 q6 q! B; }
7 L  i4 S! u5 c4 w5 _$ W0 q" O
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。% W" W4 C  [6 ^
" p2 l2 l7 r4 y; t- V: C( u
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
% o( a  t9 t' V1 K  b- K% |
: x: a6 M  x# c, W( `7 B( }' @% R5 g
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
3 l# t) q% v  B6 x' ~  Z- N你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
0 b7 C8 N5 D& H: ]3 ?
4 g. S4 k  N0 I. y一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
6 c+ I/ r4 }5 U& l
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ) f  g* g& d) s) ]+ I2 D
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

$ n  W; l$ F$ t8 v谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 1 P) S. s7 o: C! d
过份了

0 n: f3 I; T3 Q6 f男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 19:00 , Processed in 0.166268 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表