设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3080|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：; `+ j' s' ?) q- {- x
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。% T$ E% d% ]/ J! o$ V! P. ]* }" g
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。, [. r/ v- k( j
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
9 F2 y4 A, D3 \2 R: f, X
# Y: \7 {3 V8 _- \4 s7 t; L有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。8 g  a9 f0 X+ `; Z
留个联系方式，大家团购。
. S$ g( G& E) l- i* ~- e% h. `% i
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 . |% ?3 H% H9 U- j
nice car, a little small though
! T, z0 ?) r4 A' k
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
+ c1 b; E2 N5 I, t4 u( r5 F# s! k. r% `& z1 N% W; m3 H+ b
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
6 p/ k2 f3 ]/ R7 {9 R+ o, {8 G& H( `) T
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。$ Y3 {8 f; {& R  p

5 p& ^6 A; ~, K* ~- a
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
7 J2 ^% L3 g- U/ w, p没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
7 j1 ~- e8 d9 Y# v7 ^

# Z5 a* X9 M" ]! A7 g' ]. t' zfuel econmy looks good on paper 2 y' V# d7 z& V" F- W8 B
however doesn't stand out in real test
) P5 l% d" b) s( J# L9 ^3 ]# p! C: u* X9 r' G
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/2 f9 \; I0 q& Y
you are welcome 7 H0 y; Z' C4 U* y9 e1 N* g. H
  o; j9 A0 \3 M9 ]1 r( K
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
- I( r) B% C: F0 I. a
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
& u* X) L' C1 p1 ?! jfuel econmy looks good on paper
, d9 t" N; v* ]# ?# [0 }however doesn't stand out in real test

( S5 M$ s- H! l% H+ M& {6 q
7 Y- ?7 {& M' c每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
4 @1 G3 D0 R  r+ R' E
  R8 ]- k5 j8 {2 B: ?* Fconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
0 b6 i6 y3 J1 W4 n9 W: `  x1 N
0 {; Y- O* W# T# d而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。, @+ w4 d9 K' ]1 k: c- s( V8 a

; i. `, w* x9 [; Y
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ! M+ M5 H! x  T- `+ f8 S. J
fuel econmy looks good on paper
: x2 ]- o: ~% V6 [; m' thowever doesn't stand out in real test

4 n# Y+ t$ Q# y/ T6 X6 F
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
, _& k2 ?1 x9 ^+ F5 {每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

& o* b. T9 B# e! t% p3 L就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
  B! ~7 D+ V! C& `7 {0 o/ r; m% m/ M7 _! h( N8 w8 {
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。! v2 D: p( m% }& `
' g+ s! G; ^8 ~9 @  Z/ y# W( z
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 % u' n2 V- N( N$ k* ~- n* ^% P
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
* }% W/ k. G6 }9 a8 d9 w6 @
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 5 Q% b- s. p' Y8 P
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.! ?% @7 f; D+ t3 `) X' `0 Q
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
+ c& X) ?7 _4 ?7 k. J$ EIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
7 x, L2 }) B4 X9 ?GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model & _9 d* S& Z7 _1 c
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 3 R  r: H; D, K( F6 ~  h/ k7 i
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

2 o0 d: K3 b6 C2 m似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
* M( B/ y. D( ^9 d) G, v) }
/ F/ S9 T9 V* q* W查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
4 y& S9 l0 z* C$ o8 |, j2 U) ?: y) K" C  c, F
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
# F8 I* P$ \" G/ P  E4 F, Q
/ C" T1 C$ t0 Z8 V8 J' a再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/+ {0 P7 T+ A' o2 O! w2 |
  V3 i3 Y% J" ~) K1 N
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT2 B$ k' |# r( f  d( c& Y1 D
8 ^' k( e8 g- A: \
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
5 W8 G+ G9 {6 s+ i# A" x4 K
- }* V3 }# Y" P# |+ `0 _) {! M3 k$ b) D2 m, N. L

' A9 t0 A- l" w( N5 u2 z( x
) }) \6 p( A  {0 i2 ?9 B补充内容 (2013-7-17 23:56):1 F2 _) x9 ~9 q  H' y
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 2 N) P9 |5 ]! ^) L) S8 }0 z
# J. [/ z/ L+ |* D( C' J
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 2 l; a( Q# n5 k7 L
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
# S8 a( w6 j( t, p- ^! j1 s. i似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
& m9 Q/ s( [/ U' a) a1 Z; e

8 ]; d3 x9 b. p* _2 R+ s2 C( U$ n我真心懒的跟你debate,行不( V8 r4 |; y! m; {/ ^
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 Y/ p& L& T7 l. U! T: r7 N就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
2 W6 F7 Y- p! H. K% e0 I剩下的你爱怎么想怎么想
9 {0 \8 L- h& @0 S! e1 p( Y4 LMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
+ V& ?: g, ~7 y4 _4 j* @真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。7 ?7 ~) c' c2 L! J5 b
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。0 D4 w& n$ X# p8 q
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
4 b: K' _3 l1 [" M: P; y) f; h, V% u我真心懒的跟你debate,行不5 M6 I9 {& d2 |+ e4 x# \: {7 T
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; `2 l8 K  F5 q. {就是想告 ...

2 |# p; }" U2 R# Msports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
; Q4 w- M8 ~5 }2 C& a我真心懒的跟你debate,行不& a6 c/ H% N; U
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
3 {  M: J* [7 G0 s$ L就是想告 ...
; p$ y6 }& {6 g, L$ G0 F
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。7 W. w% F$ s( T. m, |- \! ^: a- A5 ~& V

2 ^* Y8 a  Z4 k. R# _/ [6 f9 H( J一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
6 W# R: O& j5 O" O  i/ c( I! d: n* J
) h9 i+ b1 l, j你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？- m$ I! g- G+ V: O: x$ i, j# B

3 y0 L% ~( G$ C9 u8 a' z6 l& t' z你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
; X4 x/ l; Z7 T5 j/ j2 s# S9 n6 N* g& R8 j* ~) g
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
% |. E' R. M0 G) f  ]. b9 v0 \8 J+ f/ z9 v$ ?$ _: Z/ i7 t; F
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 , l( p- w& z$ \, Z
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
) V9 \& g, B8 G: x, d2 C+ X  g* [- K$ E+ B$ c
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

. B2 c% F3 L% r0 g楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ; k4 l& r6 H2 v
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
5 e8 Y% o) }2 _) h/ S7 Z
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
0 v+ D/ d5 O5 D6 F4 b1 l% D过份了

) I7 d  d, O& {# @, @男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 16:27 , Processed in 0.263221 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表