设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2894|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：$ n& T7 W$ F# G) n& ^* R
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
& M+ l, V/ \' Q* ]$ O" i- N最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
- d2 d0 ?, T# N/ w5 n1 ~该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
* A  x$ m& H# x4 r4 z; B
: `- Z* f7 z1 L/ y有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。* y. Z1 S5 g' i* P' r5 y
留个联系方式，大家团购。
* M/ k6 I7 ^8 v- G3 t" B
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
( d+ \+ P% k" m8 H( i+ d+ Anice car, a little small though

" |0 A: G0 R: y2 U% z/ u+ T没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
& S0 Z! T" g3 O; G% W; o+ J. c) g" h
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。9 J6 I9 B# s# F, S5 F! c/ K
1 W1 A' @: `3 O8 x
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
! f2 w; ~) r- g- _
+ w) v+ {- o' g3 {1 k
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
/ N$ c" L/ n8 c( b- [没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

  e" S8 W& a: p, X# Z% a
) w3 ]; S. ^" V3 |& o9 _% `fuel econmy looks good on paper
5 \; P, I2 ~5 l( S  d' W+ }, zhowever doesn't stand out in real test
& ?( m+ @& i. Z- t( s. Z  k6 G8 F* v/ Z4 z8 b
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/4 e4 e* P" u. {' T8 ]5 K8 \
you are welcome
4 g9 w8 e$ g/ o8 s) k3 r6 h  N* L
7 e/ v1 m5 G" u7 D3 ~# ?3 _( XFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
9 ^; Z& F* B1 E  y4 B
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
* z; J& G: l* l. H, Rfuel econmy looks good on paper , r5 d6 o( M0 A# u
however doesn't stand out in real test
+ O' b6 ?; H. u: q4 Z+ \! s/ ?

. {6 `+ N; ~1 j0 `) U9 H每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
& F9 _7 v1 J8 T1 W
( N% J2 a# X, `5 x# Rconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
' k; G( ~9 [: F0 q9 v* C, g
8 I) i3 {' ]' Y8 r1 ^: K而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
: p1 t9 w3 A) ~( A5 V$ C8 Q2 `
2 n5 M) Z& Z9 D/ g& W0 D
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 / H. U9 O& I5 C6 l/ K( K: n
fuel econmy looks good on paper
* _3 a7 `: J% ~& c3 whowever doesn't stand out in real test
# K" Q/ L' q+ b  u, ^7 U
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
3 J! O) l2 U. q8 B5 \每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

& r  Z! }" G$ L  i5 ?就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
, n+ L) q# |! }; q: t4 J& D+ b3 m0 h. c$ M
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
$ [3 p% ~  I2 B; j& c# g2 z
  h; h" u- l+ R! l6 Z, K/ X2 i同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
3 X$ R! A4 K7 a3 A$ Y% r- H! {就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
$ ~- E1 {$ ?) C! L& z7 w
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
! f6 }. h2 b  o% Z+ J( JAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
2 j) y& ^' N0 }* F: Z3 T/ A4 rwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
+ f7 I" R' {9 b. lIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 0 q/ E$ Y1 [: E0 G1 J
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model / x2 Z2 q/ H+ J8 n9 C
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 * x5 C- A' `! t6 ^* |
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
! e4 |) [4 k! D6 E. N7 i
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。; a# H( {8 _4 U1 l4 |- R
5 H% K; K1 p/ b6 \" A$ {
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？2 n1 ~. O% Y* i+ g! m
5 W* }. C7 v% j6 P
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
7 y. A& s& `8 ]8 @  J% K5 \0 s$ |4 ]5 {. [6 v- r& o' ~# @" c
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
$ \7 o- m  C* S0 X% ^( C
' E# [4 q% M: KForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT) c+ W* ^2 d& z7 N$ x' q( i+ |* t
3 Z$ `2 s# `8 M8 z" ^" P' N
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
5 G+ R. O$ k: h0 ^7 ~: W5 c$ U- i3 |8 c5 |
, |+ K; @9 O6 c* o8 U

5 p, ]4 o0 l: L- |, [
- ^) v' @) r; o) f" F0 O! [9 a补充内容 (2013-7-17 23:56):
, Y# Y" x0 f9 n& b) ~pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
7 z3 k4 {2 x5 S4 |5 U) H8 ~: A
5 g; R& C. g! U* k/ Z- Z1 S楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 % B' |! C; i+ b9 i9 O* j6 q8 `
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ; \/ T: B# M' h; E
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

$ j/ G$ ]1 B" P8 P0 @3 i/ s2 m& ^* r( P6 E- }( Y
我真心懒的跟你debate,行不4 X* [+ {. c7 e6 j
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  T$ S% T( l! m  i! {: y
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever2 R8 j9 J5 @4 w6 e% w3 O  Q
剩下的你爱怎么想怎么想/ f; y  ^; X& D
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
% ~+ ~8 T2 P4 K! Q2 R9 e/ F; o真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。! ?# d9 _9 f& j' N$ F; }
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
4 [5 w+ f  H" `$ n我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
7 ^/ `( b. Q; p0 y3 |4 Q: d& {我真心懒的跟你debate,行不* Z) w8 O$ q  k
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  n  p( G; U7 W) N, m- m+ o
就是想告 ...

  V/ I9 c" a* Y- Z' vsports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 / Z  ^+ H$ s: P, L3 o8 w+ x) t
我真心懒的跟你debate,行不) C8 T+ k2 x' g; p
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车; R1 F3 T' m6 S8 t
就是想告 ...
+ n$ [% F7 p7 M+ T$ E
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
# y0 N" ?* i( A+ f- ~# `, `, o2 Z5 c; q: \5 A
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
2 d# f# q! J" F6 z$ P
0 T$ o3 u* B4 x% g/ a2 L+ w1 t你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？6 D7 ~& X8 P& R/ x' {( A' i- r, [5 t7 y
1 {/ b( ]& D# G
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。( j! L/ m, ~: t. a: N8 _

7 k+ [% a9 S- Obtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
* f/ z% w9 P0 e) ?3 z  ^, u$ i% y9 d6 _; b& ~+ i+ f
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
' r1 x, e: d  O) D你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。3 L- V; z* a# t, K( j5 i
2 P; v9 B3 r! `# o; V
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
0 H* l& }: l( {: W# q! d  }' Q
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
+ F0 M  A- H7 L# G) x楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

% O5 g8 U6 [: j/ ?. p谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27   y8 U4 y2 J* a$ ~
过份了

' ~* U# e3 D% m! o' d  V男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 04:44 , Processed in 0.169833 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表