埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2538|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 & Y7 v8 _/ l& c0 m
. f  y' b- d5 O3 b7 O2 G* K+ h0 }
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
# A: K1 z* Y6 v# g; C7 [6 f  b, @2 t' V  x: S+ B" x" W5 u0 b
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》2 E  A4 ?6 V! t' e/ s/ p1 M* Q

# e; \- Y$ H: p. |" n连接在: http://read.jd.com/11691/
# v; U+ Y/ ]  {
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 . H# c9 j' e0 I
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
1 V; T3 O  g; y2 r% ~其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

7 [; o$ _, k/ s/ f/ `  H
7 ?. B: {& G8 c/ X$ Y; q2 DN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
% H3 J" u( Q( r, J
. c9 \$ ?0 u5 M/ s不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以: N& S8 s3 _0 C& T

9 ]& R) D  H4 n+ X+ m% n4 S至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:3 p, {2 F3 I, |/ E9 S& x" i- v
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
2 O, C" }4 z. N: E1 ?) I3 W9 X1 r4 G0 j6 f: w+ E
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导6 N# n  {1 I0 o2 H# ^# C4 z5 O

" U7 y8 {. ?1 ]器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,9 e7 w/ y  A# y: v, p6 B1 Z
. N# U/ D% W, }1 D3 p8 O. o
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
* }* K7 P1 b$ g2 ~: W) ^5 F) F1 j, k& K5 Y
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适* P  u# e0 x0 d: ~: G

! L, l- [8 f6 `狗头拍牛片,扯的就是这个淡; e9 j  W6 L: v  D# P& f. Q' n. R
; P2 `  w: u) c5 j% B" Z/ Y  ^# a
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
# b" n' b3 q% J5 o
未名 发表于 2013-6-6 16:34 ( B; @- D  f8 N0 x! H
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
8 G2 I8 H: ?/ ~& J( N8 T! B' q4 s6 r/ [; ?9 d
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

. J# C' i! Q0 E: k2 w; C$ e9 e, X, Q( u  J
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
$ z. ~/ S$ ^4 L4 Z: D- J
4 ^2 N/ P9 G# l& H. E还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 1 W- p9 r& A: G* ~0 \* A' }
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

; z9 i& G, G+ p4 a
5 B( b$ v. N0 `$ C- z" J9 z同意一半,
2 q$ c7 q! e7 R# @" T
; @1 V5 @- x7 p: q& V% a" K贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
0 j' \' G4 S: u7 l5 H& W3 ~+ w- N( ]2 p4 Q3 V2 u7 g7 a

1 G- X  U7 z' @
/ O" y( W+ ^' {- h' ]
7 W. {( h. c# a- i% t( y, t! ^眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
, \! k. L1 Z! Y0 D& g, j* ]" S( M! @, d! w
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
% _4 A6 @. v% {  D( `" B, U5 D. S; s: q/ H3 i* `$ S3 b2 F6 q
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
6 x% D2 B, {' v7 A% `2 z" K0 u/ k: t$ @8 d; h9 b. ?
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
/ W! z/ r0 ?9 t! R. q# P: `7 Q1 }; R3 _
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好1 j* V1 d: P( Y2 `
4 \- M+ k* y$ _3 B8 r( b
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-3 22:11 , Processed in 0.273087 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表