 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛$ M+ @9 X" Z5 p% Q
) N8 g/ m5 z! Q% I& r& R今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 . x6 i/ ~- x# L, B
: v7 l0 _1 D+ u$ b+ G, M3 B8 O8 E
% i2 \! {& Z" K/ [; [+ M9 a
3 w# }7 @( k6 O) q
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
- @/ X( m8 ]% e- _7 d3 v+ N* E, k- g7 W- G+ \, A3 ^
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
/ ?, \( s1 g7 \. y, ^4 L9 e, d' Q5 @0 G' S- d+ f. e/ M
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
s1 A) p9 E6 O8 M" `' o3 J- M9 j/ z& x0 D0 ^
9 l, ]" A: N% D
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 7 i/ e- V8 [4 N, k
9 d6 ?! C" O& [" K
C1 B* o# e9 @9 T8 H1 L: L" v/ D
1 J9 M3 W+ G0 O1 H5 d3 ]7 p4 k- L, H卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
5 t* r+ `5 g3 m( e5 ]
; U$ Z3 k7 F; w; W; \5 R于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
7 F5 J5 a7 }- ^; x
7 L4 T9 K/ r5 [( W6 `' J% ~" v; u: L' j8 S8 d6 I( p- n
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
/ d1 g" ?; N- l: a% x
" H" L; h* ^; @9 I/ d0 t" p1 ]8 L, m4 I; Q( F7 _ H) d* I! @' f
5 F+ l9 \4 n* n: e谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
- j% X3 a4 }" r/ P6 H
- O3 q1 g7 ?! A" I+ W! X7 V0 W% D4 c4 R6 W3 m+ x
6 C2 c# f. f6 g交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。5 _+ g/ [) c) E/ D
4 e9 }8 M3 G" e* C; p! B
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
5 g2 C/ t% P6 [5 j- Y' g1 t9 `0 l/ A3 {4 O% B
; a( S4 n) d W* W! m/ E5 \4 `6 T8 n
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ; a( j$ d3 f, x1 ]
% s) X# o0 ?" v) `0 ]
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
" x" E/ n' Y( D$ k5 `4 [$ E C0 S; M! x! p
& u3 x0 r2 I' w
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 & g+ Y, x' b! {/ r: G
% k1 B! Y3 I& d* U; F) M8 a9 Q
, L) k2 M: r7 {% O
( }% Z7 K& U& a" ~. v6 J. \( g本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 3 ^1 W* U3 L( g, o- q
|
|