长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_

6 L# [6 f5 l6 T! Y# U. y. `( M
. U5 T6 a- F9 j这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
0 L3 Z9 ?; U5 s" `9 |3 P, X: H28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8， 都放在F5.6。 小幅裁剪都是基本一致。 看看效果， 有区别吗？
) s+ ~! n: O  E: J

酷暑严寒

两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来有问题啊， 不应该这么差才对 。。。
! V4 a% d+ C2 q( H; t

十年移民路_

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_

' P' z9 I3 n% Q- Y  Y9 n

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 11:05
* Q+ n# w, O& v$ x" }; Z6 A0 @两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来 ...

是滴， 我也不解啊。 光线是我换完镜头后， 站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_

这个也是原片。28-300.
6 T. V; ~- P" W$ ?

NTSC

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07
- I6 d' a( s9 y$ K  x再上张原片， 28-300 效果是不错地，

0 Y8 S  w3 z: `十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~  
* x0 q. Z: z- r) V5 `0 d" P3 n# J

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 12:08
十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~

- F2 V4 u5 ]; F) J# V4 _# {1 m2 L误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香

motor

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比