如果有人说随势操作已死

get8686

　　如果未来几周有人站出来宣布随势操作策略已经死亡，那我们就得当心了。
2 U; f: Y0 A0 p1 z
) P: z, @; G& t9 |　　这将是一个警报，预示着市场的顶部已经不远了。
# D) o9 D5 h6 g" |; J; B. W6 V5 I
% D. x- L7 Z1 o+ f# D　　这是因为随势操作的受欢迎和不受欢迎，其实是有一个非常规律的周期的：在市场底部时，它最受欢迎，这时候顾问们都会高度确定地宣称“买进持有已死”；在市场顶部时，它则最不受待见，而买进持有却会光彩重现。
* p$ Y& |* l: n; z7 i$ Z
* H' B. i; }- c/ K0 P　　现在，道琼斯工业平均指数已经超过了2007年的高点，标准普尔500指数看上去迟早有一天也会一样，因此，如果我在不久后看到随势操作的讣告，我才不会吃惊呢。

　　为了捕捉这种现象，二十年前，我创造了一个指标，叫做随势操作流行度指标——度量顾问们在买进持有和随势操作两端中的立场。我当时之所以要创建它，是因为我注意到，每一次当牛市会比所有人预想得都涨得更高，持续更长时间时，都会有愈来愈多曾经的随势操作者向买进持有低头。
+ P% C# M  ?1 q6 v
　　这就意味着，随势操作在市场行将下跌时是最不受欢迎的。
- }% S- F$ |6 v$ D2 }3 t' C
　　相反，在市场遇到重大跌势时，人们则往往更愿意选择随势操作。
1 F3 N- G/ ~% d) X
2 L4 c9 j/ D) R) L! ]　　在典型熊市的最初阶段，那些新皈依买进持有策略的人们都会再三宣称，随势操作不是好的长期策略。可是，伴随熊市的亏损逐渐累积，愈来愈多的改宗者会渐渐无法忍受痛楚，认定自己曾经喜欢的随势操作才是王道。

, k0 d1 \( ]7 Q* D. [* ^$ i　　当然，要想全面和客观地度量随势操作和买进持有策略的流行度，哪怕不是不可能的，也是非常困难的。由于这和其他的一些原因，随势操作流行度指标是无法准确地预测市场的转折点的，指标的使用与其说是科学，倒不如说是艺术。

9 t) b5 Y' N9 q# h! f6 ~8 J　　这也就意味着，指标在预测上两次熊市结尾时的表现是相当不错的。

, `1 {* e; k- F$ [0 h　　2007年至2009年熊市底部到达日，即2009年3月2日前一周时，我曾经撰文指出，考虑到买进持有近期的流行度，我认为“我们与最终低点间的距离很可能比我们预想的要短”。

2 C+ y1 L+ W' z( O& c, S! q　　2003年3月，我曾经在文章中谈到一位买进持有策略的坚定信奉者转向随势操作。我当时写道，“我们现在无限接近2000年至2003年熊市的最终低点”。文章发表时间是2003年3月11日，即市场成功测试前一年10月的熊市低点的那天。

* w  Y  x2 R0 u) Q　　当然，这两篇文章发表的时机恰到好处，也不排除有运气的因素。可是无论怎样，这样的成功至少告诉我们，对随势操作是否受到广泛欢迎进行监测，确实是有其价值的。
3 M' c, s6 W, a1 ^  [1 g5 s
　　那么，随势操作的流行度周期现在发出了怎样的信号？我的估计是，尽管警报已经很强烈，但还不足以说明市场顶部立即就要来到了。现在还是有太多的顾问试图预测顶部何时到来，而不是告诉我们天空才是涨势的极限。

( ~5 n: }/ B" b8 n( I1 P' O　　我的预感是，至少在我追踪的两百多投资顾问当中，2007年至2009年熊市的悲惨回忆还是太新鲜，因此随势操作很难像2007年10月高点时那么不受欢迎。
  e5 n  i, b+ V6 n1 U
+ {4 u& P+ P  V; S5 L0 }5 Y　　不过，2007年所发生的故事还是为我们提供了一堂不错的实验课，让我们知道为什么不可以无视警告。当年5月，标普500指数超过了之前2000年3月的牛市高点。尽管当时，随势操作的流行度还没有低到足够触发警报的地步，但警报还是在五个月之后发出了，而这五个月内，标普500指数只上涨了大约2.3%。

3 u2 @- p% y( D2 g　　所以，我们最好还是警醒一点。(子衿)
3 d" U% G3 k* O4 z, c8 L- O1 C