西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

( C/ \& [+ H, l( U周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
& |  {" ?' L. k/ {: H
. p7 j0 [- b9 k( a- m! A; R" b" h; \
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
4 _9 R: e; f7 \& C9 s$ D4 p; X
( p( E! y5 X+ X" U$ Y; S1.

4 q! a# g! R1 s4 H. J' r

2.

, V9 z& P4 h! k& t# Z1 `2 N
3.

, C; P& a. J" h1 I6 w7 r
4.

2 s7 F" |, T, |; \  A, g5 A/ u

5.
0 M( x* L$ t% @  y4 d
2 h3 j/ [' L; p$ f简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
1 Y$ ?8 |( Z6 i( J, [, I, d. h这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
! E8 b; m, a4 F# `. Q+ L结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
. W, j; i  q0 D结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
4 u( H5 F1 n* @' w+ L8 ]+ O结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
6 a: ~( ]  ~8 P  T9 v* B6 _: |0 [  Z结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
' Y0 x/ j, i% K结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
4 a3 }# r9 M7 S欢迎交流，欢迎补充~
3 P7 c; N9 ]' ?9 o& I- s

闲不住