 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Odinny 于 2013-3-25 19:14 编辑 # K8 s4 G. s Y% ?2 ^$ u& P
6 u: K4 k( y4 T2 e3 W周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
, a4 W! `; ]2 U& T
9 X; r, Z( l! `$ J) I% ^, a" M+ z
2 d. g7 [( D6 J3 w5 S C最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦1 r2 T. q# ^/ w- u( G
6 J w- X7 ^* W; ~% C1.# X E0 M$ F) M; E4 Z1 R0 z4 N
, _5 F0 m7 z" Q2 n3 T0 v7 U% g
b# ?! k* V. M2 o! _
8 ~' | p. J. @) A: y7 T0 j0 O2.% j E( ]) g3 R" T$ {' H0 p- L$ {
! ?6 w6 {; I# f
7 w3 w3 C, _ b9 q3.
# Y% E- |1 \: b4 V9 W5 g, [, n" w: o1 G$ L; e
4 S4 w8 p! o# W- v3 [; l. s
4.
" y& J% G( R/ J2 f# I, j. I' ^9 _. z5 \& ^( Z2 a7 R Y
$ e8 A( x4 G O3 W
+ v B, h7 _2 i1 y& b( |/ n5.( s; M5 I2 R6 w
0 k* p' N# L- Y' S f. {
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：1 ~' G0 `8 s5 u/ |
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。, O" b, C! W8 S- M4 J
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。- P( F- E+ g- c) d
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
- ~, u& a5 r6 r+ J结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
& @8 @7 J7 x; U, x结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
s) P+ ?, m1 R; M. N结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
5 n' u! v9 m0 M; I6 S6 j o# _% F结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。7 H3 h% }0 f# G8 W' `! K6 T, I
欢迎交流，欢迎补充~
0 j2 n G: I. k( d& R |
|
狗仔卡
发表于 2013-3-25 18:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
