西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

+ R4 D: l8 v9 A6 `
9 F! a7 C" S8 `8 _* R+ |周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

  D4 G0 s  g  |9 j( [; u! Y$ D& [
& j1 u* }3 ~: }0 h+ I# M% I最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
, c) V/ p# a* k
1.
" E2 s$ w- l# m1 g' A) v0 f6 x, C

6 Y. z' }+ L. d, \$ ^, L
# n8 x$ `7 N! S( S  t* W2.
' r6 L4 j- y4 o6 P4 I1 N8 z6 {
3 Z5 G' M  C% N  j
: F, L8 d$ d  J% K. Z) t3.

( n2 B& H; H- [# ?" k4 s
4.

" O/ l+ O2 v2 |$ _" b3 F2 Y( z1 e
# G. Y& J+ T( W; y
. k* R  \, i1 ~# @  C5.
7 {5 w" ?& a2 f: N3 B
* a! d; M9 v, A8 u- X' ^1 U" L- ~. }简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
$ ]& g0 U4 }& a/ h这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
+ W- h4 t) J4 Q; Q4 z$ _* M2 R结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
5 R! t  Q: {! t) ]5 [/ v$ a( d结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
8 q& E& f  h5 w* q4 E结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
! M  x) r4 K3 G结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
  W" j0 i- G9 c欢迎交流，欢迎补充~
; V6 w: h2 U, z' v

闲不住