 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
& n2 o0 a8 q3 C) V' |, K% F管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
7 } p: O1 u; ]7 k4 r几点意见:
9 ]2 ?6 @% y) q: |
8 F" K( Y% f# T% w9 s- A1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 ; \) m# d; ~$ {% f, f: X: u/ {( ~- t6 Z$ C
8 ?1 Y8 p7 w+ p, E
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下
6 z% b7 Z4 {9 l, \
) ?; C" }9 ^" s* V" h! Z9 ]$ w1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
( U3 L; y1 U9 @& l' h% a% f$ p) a+ M( I; q+ u+ m0 |) a9 w
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。! R% l3 f8 d+ T: @7 F
; P6 p i! h! z3 ~) l* `* W- `3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
2 o' V9 t9 a8 N, p% n- R3 G' Z* C8 O2 a! c/ c6 Z& e5 G
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|