CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

; s! ^8 r6 `9 h( t2 l- G, y( e9 @' N
, u4 L/ x: ]0 d6 A* L2 A& |一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
4 t& Q. [; f( P+ e1 l9 o, o2 K
% y8 z9 f, o1 P- q8 c先说说这次测试的设备：
* Q5 d9 `% d2 q相机：CANON 5D  Mark III
+ i% q! w! P. q. W; X: l3 x" O/ n镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
  R) {! y! q* r6 w２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

  H6 e4 s7 m) [1 L$ n+ c

7 @# H% _( J# ~5 w5 [/ m& s
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

) l4 E8 Z/ n) f: J: f* ?7 P
2 F6 n: T3 I* O2 [
. d6 l/ e# Y7 i+ f# J) Y

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
  y$ P" ?- ]4 ~! m6 G, B( d
# }0 ~4 v) A4 Y1 p3 V1 `5 X2 ?; e所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 Q# A6 V7 C) A

, {& I, I2 [* n' @7 V１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
4 _! X1 x6 i! j4 B
7 j0 b1 }, w4 U  G6 V5 a
: W6 D" h  u' n; U5 D2 D１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
$ T+ S) B0 p3 @4 N

7 t. _' ?  g0 B+ m& C$ ?7 z- ]0 I' u１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, P, F& U+ d% y
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. h# |+ N' |# a! |) n
, u! h9 f/ h9 ]  P
0 g; A+ ~, L2 K. U; S１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( m9 k9 Y+ K0 p# n- }/ B* [5 M5 _$ a
) j, b/ n$ p8 C8 c9 Q
% v5 a& M5 I8 U0 h8 b/ m１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

+ f: J+ _# A6 [* z# m- x1 |$ P
8 E# X* m) K' G1 R
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
! {% Z( G/ L) i- `. T

酷暑严寒

收小光圈至F11：
3 m. o# P+ V; Q. }9 u, A! D
4 k4 c4 r& A# X0 W
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

4 F2 ?6 y( |) M$ x
% j+ h8 {5 P4 c6 }( w' d! z! o2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& [& c/ C) {+ e' }- y

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


$ R) _! T7 R+ J5 r5 [0 [2 v2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* ]7 h2 N* ^6 U3 O

, y! ^" X5 F# x9 h3 N6 M: @2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


6 K; t* V" U+ W6 G- R" Q2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

! t6 L6 B1 {- S# t" {, h6 z/ g

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" t9 f; r0 m( C4 r8 \- U9 s- F% O7 T
下面是Ｆ１６的情况：


  F5 u% F/ X* t) _３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

* V  X! A6 z7 A. n& D$ ~# }- z
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  o. I- D: n* ]% j
) }' q, ]5 W4 ]* U
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, e  c8 \, o0 r: L6 N
  M/ v, w  R7 s2 `1 E8 `5 M
& ]( t$ y! T+ a３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! N' x$ i; q8 p* j7 f: n" o
. [% J2 Y- [9 A, q$ i. U
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

3 Z  Z, d, y- l: g0 b% n8 \- k
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

. `* G0 r, \) e7 x$ p& Y, e
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

3 C! X+ E; g4 h5 p+ Y5 i* `
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
, V* q! G. f2 L" f! x( Z3 e9 F
! e$ `  u' ]' \, N& g. p0 F下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
  f' M9 \; E" M7 e+ |
$ ^9 ~% D4 b9 d. F% n" o7 i' A7 i1 c4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
( \# M% B+ l- `: a% J" F
$ j2 e" I( a0 C: ^+ U6 X1 m8 {
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
  s# ^: |( R8 S% p7 k
: }) J' |4 l+ Z$ p$ W7 t2 Z
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

, a' \( S" t% ?9 \
. b& Z) ^9 ^/ I0 C% w$ W. q' U) ?下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
4 B+ P+ G) ~  P& V: r

" t; e$ [7 p# s5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

6 {  l" \0 C2 C5 U5 b0 m5 q- R
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
% l, F+ A4 M5 ~- U" w$ D

# }% n% D" Q; X: s8 C/ P; o5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ P  W( ]9 h( b5 B

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) C, v/ V2 l4 B/ N
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
. S# I5 @+ Z$ [, q8 E+ d
% f# v0 X/ X( I. b% b9 l! s2 C6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' x' @# S0 A8 t" E3 |$ R" d/ ?

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


/ c" s# Z. X5 X' X
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

/ h$ K' B- z' u
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ Y: B3 R; p# o
. ~# ]2 |/ u& Y, I7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

- h1 ?. A6 k) p2 W
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  P7 N. Z! D) k1 ]3 H& p- o
3 x5 D1 c3 c) ~
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
7 X- P2 y& r) a
( t5 {4 H, }& i8 H4 }4 o
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 o: m" B/ M- v3 y% n6 P& u
: m% G( S( E2 y$ P6 w
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 H/ {% y2 ^, N3 R8 E
- U/ C' P# {' i0 W, {6 H4 \; E7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" a% X" L$ Z5 \* R* ~, ^. |
' j0 b" g( v. V+ z' u
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
% m8 B5 c  W1 C* c& X2 Y9 J" ]3 b

7 X9 T4 P/ x1 I% l, a
; K6 o1 |8 y' c2 H- w: i$ ZＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  {" r8 m6 p4 y- v! k9 O. ?4 {* q
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 Q+ {, o! X0 C3 s- v& p6 I+ S9 P' P
+ U  ]: x" v6 o4 m4 r7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

$ I# p& F- O2 J0 M
" A+ Q: G: N' [7 o! K7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  }7 Y: M0 q0 Q6 q7 e

" ~3 j; @- F: h- h; U6 I7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

: h4 r! m9 f0 u% i* |( f
3 z7 p- ]4 _, D# t
- U! k0 |: e' [* I结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 {! \0 N# U* h; L  @2 s+ V0 R
8 i/ a4 T0 z1 A1 L9 j测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

; }5 K4 ~9 \) P最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

8 q% o( K% i& l( P/ l9 R; i! z
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

! J, f7 u' f7 A2 a有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
- y: j, C8 s9 Z$ _/ e& v. ]0 h+ a
) N0 q, ^' O, b, Z+ V4 a谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

0 m% g7 p3 p% E' Q  {- B( \其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
" ^/ u% u. F1 F. O赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
( v  `. L, W7 @下面是Ｆ１６的情况：

) M2 E) s5 F( r' l8 B2 U8 }16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
2 s" i2 c' D5 z- \8 E" x整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

, m' D. E5 d4 e* O5 \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 j, x0 c4 K  W! ~7 g9 |. {装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
6 @+ `0 g1 G0 j9 P: q0 `倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
8 o, ^8 m2 o' W) Y  |
5 w7 O! M) w  N如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

2 Z- i0 R, j. E* ^/ z$ L我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
( b. [2 |4 B* {$ K我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

, T3 X+ T8 t1 U8 {% c9 V5 M. i万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
4 D. F9 f+ v7 O- F/ q+ h# r# b你这典型的馊主意 。。。
2 h) @7 y. `6 E; o. V
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
6 P! a2 w& J! u1 I8 z5 z$ [2 ]9 E2 G16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 Z- e( V6 u4 ?9 Y7 l% `& b8 J( o你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

! `$ }4 F# Q( v5 m' g如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
6 B9 }1 q/ J; L' ]8 l  U
1 J7 v1 t  v" v% T- Q, Ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
0 C6 f$ b- V! p7 K7 J  D正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
' _" e  n: I6 b技术贴要顶~~~
' K1 N* A( g3 N* u$ I2 d正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

8 p- z7 D4 U1 [- t7 T兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

4 ]# D1 B+ @, {PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。