CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

1 A! q5 Q2 U5 F8 {
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
7 U, P. W% e, f1 X% t$ ?$ |镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
5 M" S1 C9 F4 S% O: w5 l) p４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

" Y( f9 ?9 ~$ i! e) V$ V* L, d0 Z
& \8 W" {2 A% v" Y6 s1 K& N
: P  o& W* Y. v) A
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

+ ~2 y8 Y. l9 n% e0 D

+ p2 d5 D7 s7 E6 k  V
: i! [6 K6 I* V9 d+ A9 z8 d( p
6 w, a) M  h. K之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
! d: ~0 R7 M' H+ Q
! j5 I+ ?1 ]- @7 [所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

2 g+ N$ G8 B' e8 ?
下面是这次测试的几个方面：
/ E+ U9 O$ S( \
! o2 C. F9 V( R. ^* D1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
  \' h( r" A8 W; [
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ ]: W3 F1 E* }& S1 P
# e. l8 E  R4 ~$ b& N+ h, l
% e7 J. j& [9 \1 k" [1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
8 H: A6 _4 q8 F* r9 n1 X
1 H! M. L! `7 W% [# H
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


" g! G7 V9 a, y  |: v) ?0 `8 R１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
) L4 d2 v) z/ O

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 P( J% C9 ~% |# v
; k" v+ m# ~5 n/ A1 Z
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) n6 z. Z3 E6 R2 e6 Q
9 d+ E$ A0 L/ C- I
+ r# d0 I7 i0 S! {１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ [, a- d; s0 P4 @1 C" \

! y& O6 z" y0 {' @, l5 O１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
/ N; Y/ d: p5 `8 Z* \! a

酷暑严寒

! j5 ?, j6 _% o" ^- g
收小光圈至F11：
2 b/ p; m, `8 L! ?' d, T

9 i- j) j8 j5 A. j4 n7 B2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
! I( m% c+ g. `5 c# t) _
6 f; U) ]$ Q" J
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

5 y* m3 O: G$ ~1 d
* Y6 G0 O" R5 A1 b% \& r2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; d9 g9 v/ U/ t4 N. c2 F

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- }! ~# |, ]  [8 ~6 d
9 k: i) f5 I8 n$ j4 r
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( s  @9 E; b3 m" G9 n
7 P2 A7 s% i& X
7 p/ D; o7 F' h- w# K* d  Q9 U( s; H2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



5 |' k; B; p) }5 ?, q3 Q, D结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

2 s$ ~" r/ s# T& y4 {. B
( ~# _4 {& o: ]下面是Ｆ１６的情况：

7 h$ m8 m. f! R3 {9 R
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
- d" O8 R0 B) A: t' m

6 c4 o; x9 D6 |( ^( b" L- V  W1 j３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


" @; O' ^( i6 ^: [, ]6 h5 p) T３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 E) a( Q1 B6 S% R8 Q$ j& `. v

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! b) [7 z- N" J6 b3 |3 H+ ]
+ ?; N* d, @5 Y# m" o1 @9 \- w; |
0 i8 ^5 ]- ^3 C; W( @: ?7 |5 e结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
* F6 [9 i0 h7 k4 Z+ U/ s) |
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; U+ h, {1 R( w; m4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

1 L4 d/ W6 K) m6 T# Z. h8 }下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( _+ Z$ J! [, X5 N/ B/ B; y
# y: M' J5 m% w3 w2 q* O$ ^! R4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
2 n" u  ~* P8 C8 f8 v) ]6 }4 e
% ?' G6 g; p- H; ?6 O; ^
3 J/ k: |, [% T8 u9 x# M3 E; \. ^4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 Q' j8 x( ]) {, \1 i

. ~# D! ^5 x9 l( s6 V8 F! b4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
  Q* b/ S/ ^5 N, U0 L

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


9 b3 M  k  R7 q结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 v1 X5 I% L& P/ v1 i9 _+ l
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
8 y! N" G1 V  z- g

5 C' L% H" q  {* O5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
/ T% t, t; F2 j: D  N1 W$ S4 S: u7 ]

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
" i4 J( N% R3 F( _
( o7 h, a# w7 s% y* P. I! @
( x8 Y% i! K" a, \: q5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 c& P; [% f+ j( t0 n7 X3 D

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

. C. f7 X1 i2 P6．24mm 焦段。
: y' V3 P* [# a3 E& r6 i手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 j% p0 ~8 F; ^- y$ [
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
: S" O# p" v! X( {* N6 c
% `* s. _* V4 o! ^7 F6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 z) U6 v( P- t0 p' J1 h

6 ^6 Y- K; f8 m) w/ b6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% D/ y9 `1 h$ U/ |% {3 y% S( K

- P0 N# j* M  h6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, |4 T5 L' N0 a6 w# ~3 `+ y
4 Z3 l, ?: K- w' h: H+ g

* u& j; a: g: D( ?" K结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
) K2 @# J9 |7 ?, G9 n3 [; Z9 X- e  k这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 Y: I9 U' n; E1 f5 z

) _! s9 e3 z' Y& w' }7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


! h* D8 e; U/ k1 }9 ^8 Q7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
% s( E. u1 B  J4 e
4 O  E  x8 q$ J: w- e" d8 W: [
2 y7 x$ u" R7 D- G2 V1 W2 e$ MＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 f3 Q2 Q2 i# Z+ t/ p8 |" z* t4 f
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

. P! Z4 g4 |4 P
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& E- l, C9 Y+ w1 V; P: {
# k$ P- A) S0 U; M$ j
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


  S8 p% Z, {7 p3 X* k
) J2 b5 o0 [% M! N5 [% pＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: C& U+ U1 d: _3 Z8 w6 j
( t4 v( u# S. ^3 F: E2 i7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' Q5 ]0 {1 d& {# k

4 p  ]1 q0 O/ R9 F. A. K# p" k/ Z7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 A# E1 \8 Y9 W7 m4 e# \$ \; A

  C( C# J6 j4 n3 b7 l7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, Y" C8 E; j! y. j3 M) }
) E0 Y* g# O7 [. S
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
4 m% t! D2 E3 ?& G5 w1 q
# ?6 K4 l6 A. U* y+ V/ c9 j
4 R9 U4 J. t( E0 o6 A
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
, G4 X& x" C% ~! b; F9 ~! K& S1 Z
, g* R+ s5 D: n$ G  D最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 U2 C. s5 K* F8 v( Y谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

! W! k1 H0 p( p7 n这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

7 }; A' P3 s7 U, A  ]其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. y$ C+ E) X& m  h0 I赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

' u* f2 f" W. l' I2 U  o+ Z  t* y* z兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 Y9 K% y# }7 @下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# j6 ]0 ?) p# F% B0 X9 W你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

  {- H/ q- n8 {% p6 E. Q

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
% l; ]8 g7 g' a( a+ V1 @整了这么长一个托儿?

& P! ]' ?8 F/ N7 c, F哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

6 ^6 V6 x/ a/ Y; \. w, w8 G! z7 ^; }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
7 z  Q) Z& d9 V  M/ M2 p
) Y" k1 a! b, \7 a如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

  p  C5 e3 G3 R: A2 Y# p, k7 J我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
# `1 b6 c% B; Z7 u$ r3 L
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

7 l* s! K& P, C$ K) D) C你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
& F. m. G: e1 O% M8 {- Q2 ^6 J  P! _16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
& j8 h9 f' R$ S/ K
& ~  c; k  B, z1 f% E0 R如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
: Z6 d" [: u: R
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

* j5 i8 m' A: B; i0 c% e兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
  x: ?; {1 z! ~: W! q. L

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

) Q* }+ b. L% t5 c$ i- ?忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。