CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 w2 L" m. v  Z. q) |$ s
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
% H1 ]$ M3 B$ [6 o$ v$ g
先说说这次测试的设备：
) h3 ?, \) }: d相机：CANON 5D  Mark III
' j- F* w& U/ z- U$ B7 J镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
) |/ w* y, J+ a４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( P* G$ k7 T- S

, \- `9 g' I" Y. w! G7 r  o% [

1 I- ?8 g7 t/ T9 B脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
$ E& M7 Y  e3 {/ I* u# h- ?
! A  ^' D5 b# I7 R
' M) D3 b, c4 `1 V& S; f4 i
2 W' C; p* A, u( n, P$ r5 E" g. O

7 J0 n' h/ l6 d( {4 X' E; B9 \之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
5 C% `, X4 X: _/ t! ~2 ~
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

0 F( V$ C) Q5 o" S% ]3 ^9 r/ E# x
下面是这次测试的几个方面：

6 S8 D9 h8 ^+ R1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
( v+ y, B9 g3 R( t! l  L, y１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


3 X$ Y2 G" `4 l9 f; y( y; \& y1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 j$ Y4 c) m6 g

  A. D$ d2 W8 h/ d# x- ]１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 K# U+ O+ y% J( `% i% G3 M

$ B3 g* R- i8 \0 Q4 S1 `１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( Y7 {" e4 n/ w* a) B% [2 \: [; v' ]

4 o4 U2 K6 s6 b* {6 }１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 U$ X$ r" r$ R" e

  }# `4 O" b+ B/ ^: `" o" H１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( y% k' \* I8 n$ {, i) \
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- H5 x6 ], U+ t# F

% a& `1 ^/ o) T- D! C１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 S. r% E5 b( r/ u


" t8 L& L. d, ~& X1 D结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

; c) w& @! m' D; ?) Q
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 e9 W! u* S. [9 q  x0 j3 P0 T, h

+ Z6 C' t1 T8 l& H9 Z1 S2 C2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 Y+ W. U, y+ U% f( J

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; V6 [" W8 B7 U* u! ^0 x0 @

7 f# N& o6 c$ }( p2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- i/ Z$ H: D& Q" b4 O4 T
, `0 b! S% g, `6 U1 S: ]5 g
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; F1 q2 \' y3 u6 z0 O# W' i

* j4 u( y& Y- P
: a2 m! F0 C. l3 J结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

0 n( j' P/ |8 `+ b& \$ X
& s: j6 u& I; r5 K8 r下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& }9 h9 ~8 Z# \; ]+ p

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

2 i+ A, N# m8 n1 P# K& d  v
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 m$ i8 S- ]3 x

2 r9 U: O% c' j& H$ v7 C+ z３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, d9 W* J& y  q% _" j
$ ~0 Z- n& k! b: \4 n
8 W  O  ]! X! a2 D: ~! z# G３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


8 |4 P+ L7 e) ~, G8 @- p. H  t３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

  X5 R; W% p0 U% [# i- F! c( e! ?
/ X7 i$ S4 u" m0 v+ }0 i/ p结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

3 k% G, y8 r! S* H- c0 _# q这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' X. B2 f) H& k" J" B
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

! R" G3 ]  G$ h7 i! b下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) k: m$ D6 |* b  J3 D2 H7 C4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


$ \. I: }) p6 k& e5 ^4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
: S. e8 K* `! C0 x

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
& ~/ M5 \' o0 T, \; G9 L
) m; P# ]7 B) _* B! |; l2 D; T- k. a% w
& V& [( h: a0 j& _结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

* K  J5 L+ g* R# R0 p% g  k+ G下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  p" ?4 e: x5 F4 X2 v5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

( X  k9 Q1 i9 o# z9 L; {
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
9 \! V  {* e0 h3 m
  z* ?; c1 s3 J# h$ M0 e2 T
3 \$ _) Z9 l& ~& D& u% [5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
) V" ~; t) [  h
) f+ D# `1 p7 O/ o% a, I: T+ {
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

2 H8 a; n1 ^8 k, R" q, _. Q  x6．24mm 焦段。
% c/ W* H% e$ Y# ?9 C+ x+ _手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 \* I1 b/ c* w1 Y& p
1 E! U- y; W: r8 V9 |由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

- Z1 c& a* X. t. n8 l6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 w7 ^3 a: I2 |
4 c; k0 L. C, ^/ ]6 x4 }
! y8 V" O" H. A- g* p. w; z2 }; l6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

( e0 Z) u8 O' e9 [6 Y
1 a$ L& m' b/ T
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 y: d) {. y  Q, t4 w- F8 H* z
! [4 Q: \% d' }3 @( n７．３５ｍｍ焦段：
/ e9 r% U) A0 }3 E( [这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

; w, ?" }& T( Q; t$ v5 D+ u* aＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
( T9 U# z" R2 f. N  k
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
' A3 o) {1 h4 A4 F0 |8 ?4 w$ a7 d2 \
# v5 X0 l! F  q5 w  N
! s* h2 r- q# U3 M4 R7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

; a1 f( ^& F, r. }2 C% s& S1 ?
" Q% j" X8 x, d' F$ C7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 v! G& ^  |5 r  A$ a7 O
4 F  o, C7 Q/ f! i6 e
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 I+ h' Q% d+ q1 h) o& s
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 S# _3 O$ y( f" Q& ]7 D

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; r: y) L% U& d( z- S4 R

0 l( g% C: S. m4 B( S6 x" c7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

, {3 s* q6 p# |1 H& D) `: W- Y# o
: i/ C. X* E8 e& Z3 H2 {# s+ u7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

/ }5 t  N+ R5 {) }( ~9 D

4 T0 D. e$ a; |4 I' w! oＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: m' d: L9 a+ _3 _/ G! F; t" b7 w
1 ^7 y9 T# w. D( \7 U+ b7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; g0 g6 o3 O7 p( R6 W- w+ T
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

1 r: P+ ?: q7 y/ i5 L
3 d. F1 m+ [# V7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 ?  j% F& H2 d+ U4 T
( {0 o9 b. ?) m7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
& o# q" F. X* R
! _$ A8 j  M. E

0 K- L+ S) Z" }3 r6 M- D7 V结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
+ K1 B  m/ O3 w* v5 }0 ~8 s! J３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  I0 \5 B5 s. U  x
: t$ r5 |/ R2 I. c+ Y  w最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

: h& ?3 P! j9 r9 G
* u, ^- c) |. p6 E6 x说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
2 [4 ^) p, X. h6 D2 b4 C6 X: x" ?- w
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
8 \+ Y: r0 R% B0 i8 c
4 J. [# `7 `/ t0 h谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  J) U( K' I# }. J咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

! }$ ^( c1 _$ k8 q9 j5 F其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% _5 o; R1 o9 e6 ^7 w说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

1 r+ P' S# U& D5 Y# h' }+ ~兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* {5 {8 B2 v7 l5 Z1 K4 E下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- u: T) E; I0 Z" {* x% g# v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

7 W) o( P, @, ~+ G

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
9 T2 o7 o; q3 Q, E* }' U4 Y$ E整了这么长一个托儿?

. y5 r7 y1 ~2 Z- c4 M哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
! |" m3 B  t# o3 X4 X/ ]兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

9 V3 w3 u$ o! z. g装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
' b# T& K! _1 J1 l8 B6 k倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
9 e1 [4 h8 o% d. V7 [哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
8 L( d8 C* n5 o2 Z9 ~+ X! }2 ]我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

) M: \/ Y# j- N4 p0 ^! `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

2 h+ I/ u- n0 n* o5 l5 W你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
1 N# k0 |2 _  N16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- G% X$ q" ?, x" L; Y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
/ ~3 G2 g& C( V. g2 {
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

  m& k9 _; d0 S3 B兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
+ Z  W  \$ i* s4 F" W7 ]' ]

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
: T4 ]0 I4 X8 n9 p# v9 e
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
: ]1 S9 h# M# u1 X1 o) h为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。