CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

" I9 |1 d' j/ F6 \; @
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& `" ^% o8 f. f2 ^" z1 y5 a( R
先说说这次测试的设备：
3 ~+ _" v, G5 u4 ~7 ^& u( |相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
! S$ e8 d7 ^3 d) a３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
5 h& G1 Y6 S  ~0 [+ ?0 _7 x, V４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
0 Q3 |% |- p/ N) h/ B* n8 v& E


( r$ a( s4 o3 m2 o7 u
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
' Q/ ^% y0 E# Z
4 F0 T+ b" }+ v* b+ a
  m$ Y& y- W- q3 D* G8 i
) ?1 {3 {) W9 y3 P' g* Z3 ~) e8 {4 z8 o

3 r2 h4 m, [/ Q. W- _( j6 y" K之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
" x- n' v8 `1 V
  Q6 h+ ]5 m6 R1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

, _2 W7 K$ K& I* E下面请看照片：
) i6 @, s; N! N! M1 y１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ f7 z% L6 r+ W

& X9 c1 @& P( j0 z. M1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

' m1 l9 M2 ^) f0 H
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ ~0 Z6 ^" t5 C

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- C% V% P, z+ s9 U5 ]! s

) j6 H: F0 S; ?& M6 [8 S) y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
1 ~( E- O1 `+ d% t7 [

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

0 H+ ?! M' D+ D
3 c$ A- d0 v: q; {/ Z$ m
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

) P* @1 B+ r: n6 U收小光圈至F11：
5 `" {9 l% R( I9 e7 c6 P+ O
' x. J- F; U3 v6 T3 H
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
- z6 G+ D4 y: H2 o+ z! z

2 D0 J2 M, V0 B/ P) V5 K2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


! S- S- T0 V% Z2 u/ S8 `2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


' C' Z% d( {) e6 G4 E- }- K2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( |- R5 q! \4 k0 H  ]

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

# P% J4 T* S" n$ E+ X8 `- H6 \# i6 B
* W& F. M1 @# U% h1 Y! `; t2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ g* j8 y4 @8 @' W0 i6 G$ x

; W" O7 m) z2 C1 S
: j% c; ], ]- x7 `" T# F0 Z结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 |0 L* C/ I. K8 U
+ _% G% S; E$ J) a) v9 E
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

) f( [+ J8 q8 b( I, S: R
' ?/ y! [5 f; B! U# p  b1 W３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 `3 K; C1 s2 r
9 M- _3 d) J: G* h/ F: o9 p
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

  V/ `3 I5 D/ O. P# w, b
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

/ w- q$ R, O: |) H4 C+ E
: E  g0 s: N' z0 h6 C4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( |7 c# v* l" @; ~6 m: {- S
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

- R$ ~) @( S2 A! v/ ^4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


# M3 ~+ k. L7 `  [4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

8 m# k! J0 J: Y4 B, K- S1 `& r  ^
& g, W; x7 M: S" x4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
2 m# V" V* w' }: P* r1 p4 [3 f9 j

0 n! T! ^  Z) {' X5 u2 R- W1 E4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


7 L. K( N, T' Y8 r* T5 J; N结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

2 M- z! K1 o% G0 j! J. Y1 o5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

8 d, s: d! \& s
& Y& v+ T$ h" A5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
1 [) C0 z3 q3 g$ G' v

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
$ U& `2 J& I2 K6 T7 Z0 M$ Z4 X% n) f
$ U% s/ y( n* T" \" p
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


9 U7 _1 L+ ?. e结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ H0 J7 V7 ]  S( X4 y' S+ R6．24mm 焦段。
0 O! \. f  B0 G手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 T6 _+ u: n! J! L
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
( x2 I% ?' m( s6 z
; ^, r3 T- W8 f& P% @) t' p9 ?6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 G' P" q# N( I9 Y
2 G0 I6 q* f$ C# c0 O
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' h( ~( N0 {" I8 @8 }; m

2 j+ C* l% J% {6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 I: t( d9 W5 p: J8 y- R* d# ~' A' N
4 ~! V# S0 J# G4 W
5 F7 f9 C5 e: b
. S3 _, u1 u% |: p  o9 Y5 k; O结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

, D+ ]# X/ @4 v3 d7 m. W" E
4 |9 v5 p+ M9 {0 @3 s. V７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
8 y) N: X6 j7 \" N1 U) }2 ~5 W. D
, L  f* p4 J. _  TＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
. V3 M* H- J1 {- f- W- f  M
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

7 [/ o# \& }( K9 }) ]1 Y
  }. ~5 `3 H( P7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ c+ {/ J; W0 v7 G! Q

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 a* R' {$ A4 m7 {$ u* O
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) A$ j- o$ M' J0 e7 Z/ Y
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

- x$ a" K: [0 A
& b; f7 [: X  _8 _7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



- N" a, `, y1 R' w6 K9 W: `Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( F: O- V% G3 ^8 b
; D2 M" l( |7 J. B/ s! P7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

0 `. z. F) f& P
! ^& p6 k/ h! F9 ?6 R" g7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 `+ R- O$ ~% M7 _% _/ }$ G

& k8 I3 D0 V6 i! `' |+ H# F" K. A7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' j, e. k3 R) m& g7 i. f% U
9 \; q' G5 ~  l
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
' H2 K6 _1 ]7 A. @# F# Q7 s9 E
1 E% Q2 W8 I  {* R4 t- T8 I' i3 H
; j3 x8 e( N7 v! U8 b0 L
3 P0 s; \: |2 x/ f3 U0 X8 a! O6 j结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
: L% R: n% x% A３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

. Z  I, t' W3 y. Y% D测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
9 M" H1 ?& e! V9 _9 U" Y: B" B
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

8 c/ Q4 `5 |5 a; \" g
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
9 g4 K! v3 `' h/ ?0 y
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

8 c7 a4 c/ g" |3 A. h  F其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
* \, N: H, N9 W! [; |8 U& a' y

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 y) G/ B* X- U9 p说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

, ?3 j+ c! X; U整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

1 ^8 l; b5 L7 v. n6 [兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ Q+ _! Q( v& ^- _# x下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 ^) |: g1 |1 R4 {8 t, P( w/ [6 U- n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
0 t0 ^4 y/ N" R8 R# d, e! y+ A: l
( z- C2 I. M( f# s. \( ~如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
: v+ Q3 E, t8 {# L  ^4 a: b倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

$ A( y* t8 [0 v; {如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

2 J- e% E' V* G& k0 I我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
; P' e: F$ p* l) x我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

& n; e' u. F2 t1 S你这典型的馊主意 。。。
& k( @3 l/ c) \7 h5 ]
7 }) e1 |( A' ^' _) B, w4 ~万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
# ~6 j( z8 I: v% M, t# m
7 S9 H' T, P4 N4 V8 q( {+ p万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

9 u" ^* f' Z* \4 w你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
+ D! T- }% l# P. T' r3 F+ A, M' U16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

  l. h1 X; E$ O/ n/ |C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
% Z' Y! @, ?% [9 q, X
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
) ?6 p. V7 x6 M技术贴要顶~~~
% C  f; x% [. D正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

4 ?- l% H5 v. P1 _8 u0 ]; ?兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
3 Y4 ?; \8 P% B1 G7 [3 H
0 C# ]0 n* o% h4 r! K% R$ n$ A& I: GPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
/ q3 S0 j  Q: o/ ^$ O, D为什么要出啊 玩双机呗

( M4 p, O0 e( j4 O% J忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。