CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ }+ f( |) I8 t* m( }# X
+ C7 `3 G* L' i3 [一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
  f7 T( ^  B( S7 _% i, f: u# g
先说说这次测试的设备：
, T" h6 W3 n5 \# q, u; b# }相机：CANON 5D  Mark III
' S- w( }& O, o! ~镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
  q! e7 G$ j! f# T8 C9 M+ B% y２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ R2 x: X8 T* Z7 O. k３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 {' b' ?8 i" _* {$ V４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



" D  l. l3 p2 X3 s* N# c" w( V
1 Y( g! P( C7 f3 G8 U# j脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
! d! c8 ?7 Y) C7 x




之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
1 H1 \$ f! \' o% W& z. p# K
- h& C' I$ E0 [& w& ^& x所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
" V3 U) B! k( h1 A0 Q9 D$ B

酷暑严寒

$ F+ H$ G% n  j0 F. \
下面是这次测试的几个方面：
# W8 p: A$ L% z) q  b# K2 T
6 v, V& P6 K9 ~# e5 x4 w0 |# Z1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
/ ~( g. g& W- D8 r/ j3 V3 N* u" l/ x, ~
下面请看照片：
- y8 s& i, N! s8 k9 c$ i１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ \% |* g& @# q! ~
# y7 k: l% d4 F; a; R  k
: f) Y4 M0 O8 r- e& T1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" B) G' I+ [9 O$ C7 h

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 O- b3 o, e7 G2 b+ y0 Z

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

1 K) }+ X/ \) i; O' K) I
6 N- o, F' \% G/ u) b4 g  `) _１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: f; [5 ^% b3 K! z, O
2 R2 A# N. y3 Y4 y# s2 {% n- m
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

! \; V$ H% R( p" b# ?9 c. ~
1 _" ^/ g3 {& N9 m+ W１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


" O3 I& I  e) D1 c１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; J! _  C5 z0 @; E

" D* Y2 N9 a/ j结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
) `' [5 ^0 v! ?/ v# p

酷暑严寒

; _7 R5 d7 n7 N# O) _3 f) m$ m
+ K) }, M1 s6 t9 A% g( i6 W收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

" X# S/ e0 w- u
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ ?2 j" O; ~) s  ~$ A/ {' I

4 f- l2 h. W5 F8 f/ u1 k8 _2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# z; X& y+ V4 I' ~* m/ H
) u& I7 V! Y$ j6 j
8 g# H  N4 l% ~$ d8 p$ C2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, Z) m! n1 {4 }4 _

) d, l: _6 S- Y2 q8 }7 d' O* \' l2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, X6 L5 d+ L8 c8 U. C4 e( M6 @/ J0 {
8 ]3 S6 v1 U2 K% i) o9 |# e7 U" W
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, W7 V! m! H" x4 c$ d- l. W
5 n8 {9 z7 m: E* ]- J9 |下面是Ｆ１６的情况：

- i( ^; v! q/ z8 z9 D: [
0 |! c* O/ R" u３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 ~* x) p' N! ]) L+ ]+ q; v

/ K4 {9 h$ \  U$ C* q３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
" W! B& @  ^$ H- U- d
: r  V  |3 P( v+ f
6 f& c! V  B: P. _+ C" b３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' G: ?+ L( p! f* z4 ]8 B
! _+ q: |% J) d1 N8 k# c( U
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
5 W" ]5 l" Y. F- Y  M
1 N9 Q' h7 n: n2 B  E
" b' \5 i" n/ P1 j( t３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ p( F0 t9 N# c) K8 h% A
# r. ~) x/ _1 _6 d, e! {
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
) f, L9 L  i2 k! H$ d( Y9 n: J

1 r9 V+ N9 N, h4 z4 O. Q, z结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ ~: u4 A: }( \( s
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

. [  t1 r  L( s  I  O
: L' _+ _5 ?8 ~9 o$ ]$ `  y4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

6 C6 B) F% B* S8 O+ }# X4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

4 m$ j  o5 ?7 L
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
. n( E$ C1 D% H5 d- O/ f' Y4 H7 |
, l! M# Q: j  X. ]) [! g- E
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
; F% f$ b- I$ s, S, B

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

4 W& C$ a& |8 y% d- M: C
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 i  Y8 V: F/ N; g( ?/ U% ?! ^5 z
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 ~4 F. `0 L9 c9 _6 j

* R$ x* e' q1 P4 c! @5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

! f& S/ Z! O3 B  T  y- b% J3 U
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
: Q* E# \( _5 [7 E# s
7 ?9 e4 w; K; P) |/ b: U
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
5 ?" V6 M0 D/ p* b: R4 P
5 d* h+ o8 f) d
/ g" U3 x9 M9 @7 C2 K: s结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

5 o4 q4 B0 ~, C5 j6．24mm 焦段。
5 c! f- R  C9 t) O手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
6 Z4 t# F4 v5 z. K7 [
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( y& s( K( M) `5 ?; R" l8 J) [

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! }! Q! G+ b! e

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

; }. i& h8 T7 l/ L$ b# n
. A+ n* Y# O) u: F  D  y
) z  f9 T6 \9 T! {结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 k" ~4 C2 a0 v6 w% v７．３５ｍｍ焦段：
2 C' H) b0 [4 Y2 ?1 u: ~9 N: A这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
$ q* `- }) Z( y3 c+ k* ]- h! Y
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 P2 u* R1 Y* C5 D, u
" j; t  B0 I2 o5 r7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

: G% l+ M5 a: J  s: J# x  B' D
* z& j3 F8 w1 e' [+ x- |8 K  i7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
* ?& Q1 v$ o0 h9 q' V: R7 y7 H

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

, Z# L& j/ e9 \- {3 l* ^+ S' P7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

: i8 S0 ~4 l- p; m9 z7 t
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  m: K( [5 e' @3 A( j4 a/ y$ U! \
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
' u+ r$ W0 ?1 I% A# p7 z5 \6 l
) ?* v1 Y* P. Z3 X2 y8 W* C
& s; H0 s) W0 l5 t, C. w2 O
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

& ~- T$ m" \9 F0 R( X: D8 J$ I" S7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 Q) P3 X% c0 {5 j
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ C: B- g- p: f% o& x5 U( d
/ H: [7 w2 Y8 S# x( K  _
: K( }/ u+ H. }7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

) P& d& K5 W5 k
, R* ]  x( c! M. Z! Z
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
) w* }( z# i( Z- ]' g# h３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

# F, B  M' d+ C. j; d- _, L8 b  A测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

/ C- y/ d9 J9 n- s- ?3 p最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

9 C, O! Z" b8 k; }8 d
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  Y8 }* M" T4 ?咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

! p* f: w9 e  J6 r- s这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
% |: H8 m( H! v* v& O4 S1 \这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

( H% U$ j0 n0 p/ `! O其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 [( x# E- f. Y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

! x) Q! i! P/ T# o; {整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
4 t8 q* U3 }: H1 ]- [. m8 ?赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

$ G/ P# ?: B( F- m) L6 Q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
7 N8 U' a8 @7 }下面是Ｆ１６的情况：

0 ^+ h0 V& l8 e% E, r+ Q( Z- H  V2 H. `( z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
- D+ ?3 P) v. _( W整了这么长一个托儿?

/ W2 p  Y% V. S/ I/ m8 }; P哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

* o$ {% O6 \9 G; r) P* y, t装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

4 z' Q4 u, x- |3 D) Y) E4 z$ m$ r# N1 o如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
/ u8 O9 t0 k2 I9 O4 Q/ f3 H2 i& n) B
% X6 M+ j; Q1 J( K( ^万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
  j, P3 x; g  F, Q% `, t3 T" x
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

7 u6 A( N& h- g% H8 M你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# S3 z4 D. M2 j/ [, m6 p' }; X你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

$ d7 x8 C4 i% ~, i. PC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

* z4 X, |% y/ g0 r, r& Y如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

$ U+ H5 P- [0 ~http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
2 }" n7 ~$ L$ f" Z% \) q4 T8 n& n技术贴要顶~~~
/ M3 j5 @1 i/ h$ B) I7 X8 M( R正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

( g  h" ]5 W. k2 M兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
! N1 i( u' Y, C+ g) ]9 g7 m" J
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
1 n9 O! N0 W/ o+ F) ?为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。