CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 m+ V1 o& D7 a3 ^' \1 A5 e. C
5 m5 ~, q$ q& y) M一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
+ }% O: I( z* R& m3 S! S) u. S
$ w' u( }* g7 m9 E$ h( b9 d! J! b0 O先说说这次测试的设备：
7 `# Z8 }3 e) p/ a. \6 s/ O5 O! ^相机：CANON 5D  Mark III
1 i% h$ c6 i# j6 X镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
, M2 [9 t1 q5 ~+ {$ G, f２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
3 R' |0 h, q' r( o３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

! ]$ n" _/ _. T& F, d


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



4 I) ?; \3 x0 V
# [6 G2 z: g( Z% }" p* d  N. @% {
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
) ^: G+ V, }" Y5 k* X$ [' ?; D

酷暑严寒

3 p, E; m/ [6 W6 u
; y+ N5 j( |# N下面是这次测试的几个方面：

6 g9 E, x3 E! {4 U5 j1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
1 X" P; ?4 i" g" C- x１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
  \( [' P$ O. }* h- i  C
% a3 @2 K  m' d. b) q0 Z
( Y' S" }. @8 R4 p1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
. r  R4 S7 V, i
* F2 q+ L) K: U7 v, j" r* d
9 R$ f! v5 e4 N5 f, o; o* N１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

0 o, h% f  g/ O( K, y8 A, a4 _, ~
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


, \. T( f1 z0 Y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. T5 C; [, \. j. m, J
" ~5 {2 E, ~+ S3 }3 U- C
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  G% y  H$ X: I4 S, y1 B3 ~+ b

9 z. l) M8 {# g8 }# _& K% v7 k- z# H１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

& _3 A+ a* N) g& m
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

+ j8 u( O; ~+ t0 r3 x

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
( `/ u$ M& X3 v  g  c

酷暑严寒

$ C5 H) \3 `( K1 r9 Z收小光圈至F11：
# q6 B5 r- p( P4 w
! ?( C1 s# Y5 _* Y' B5 H; W
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 H- `( N4 T# S3 m# S

; B7 c4 L$ |; w0 {4 o2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
- ~5 m- B  h$ k& y. C

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; M* H* j3 G" {9 k/ i9 J

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

& h# t6 I3 {6 Y. |
' o; s) N1 i( G; v& Z4 [３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

7 r( i, [9 z/ ], C9 K
, a8 l! q+ Y: i0 N# N5 l３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 p  X7 X  \5 ?- X

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ ~+ Z3 y: h1 ^- w7 v9 M# ^
- R3 V6 }+ i3 L4 r& D. z
+ }! T5 j* R# }- r３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

0 h+ M1 t7 b6 h) |: k
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# w* U' b1 H9 ?- R

- W4 N6 ?& u! w2 I３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


% C) R# z, l( e; W: F结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
  G* q" K2 S$ N! ]3 f* Q
1 `0 l7 ~3 U0 j4 H5 }) V" @这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
. v! Y" T5 A6 H2 W
7 t$ ?0 T9 c$ K2 e5 y7 j下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 i3 p) [  J! w0 C
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

/ D& B8 U1 ?& \$ C) u
2 N( D& X; s, F+ Z4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
/ y( Z, Z) H5 M$ k$ s7 p
/ p( d# I% L- I9 W. }  v! ^
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


7 i7 ~' J% F" G- W; p1 f- E4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 i7 R# T# s, e' b$ ^. A
! k) i4 t8 V$ j# ]) [' c* ?6 K! D& p  |
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- Q! `7 a& b" m/ g& Z
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

8 _: r; E% {7 z! g# m8 x- R5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
* _* H/ u( L- J  E# Z, M" u
2 r" |" f9 U! Q& ~) X' t# C$ k
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

( e6 p: \# o% E* e% H3 m
" V! S7 E: c4 J( U5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
2 o; j7 ?9 P) O! l
! g2 }( i+ N% q3 ?
! w& y' Z; S- b' u5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

1 m3 k! N0 Q2 W; q+ |' B6．24mm 焦段。
3 r2 D! ^7 f& {7 e手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) d% {/ t4 ~4 j( \4 p; i1 `
9 W* P5 s' `  l; t! M由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6 A7 R. G- J8 v( {4 m  \6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. z1 X" T" m0 Q. B/ p. w' \

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
/ n2 `/ J$ J% }% j5 u8 X
' w% @2 V! g, B+ P( s: A' f
) F* Z7 c/ _/ t8 X% I6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



' e% Y1 q- `& z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

  L9 U* Q+ ]2 y2 \$ i: ]3 a７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

# g9 v+ _) f3 t$ h# ~  y. w/ ?7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 ~6 D7 N; N9 F- ?; e% ^/ N
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 P) l4 |! A: u% \

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

6 C# J: ^+ _/ T& t; ^3 O$ a
! u% o) c1 x6 {  @- CＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 L+ r. k; _! D! k' q: g
; k  K+ c! d" k1 ?3 A* E7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% U, J6 G( R& ]2 t1 c3 ~
5 W! z4 u( N8 W( M0 q9 {
- f) Z; Z1 f1 O; B3 S+ |, L9 O7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 u: D& z1 F2 _
! f7 o, D8 N$ r
2 A! x0 ?/ O5 d- T1 V7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


# P& _) T- W+ U% r! |* N7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 t+ c8 v1 A' x0 ~; j0 j% ?, H8 `
& U6 b3 I! m3 [; M; r; q( d- c
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: N% w0 ?! z( K6 \  T- C
  ?' c6 z# m0 P2 t- c7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 Z6 y5 |2 Q5 X$ u! C9 g, s7 I$ Q
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- K/ G' F* a2 j9 {. i
: ?  [" y) M$ ~* }, ]7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


6 d6 t4 d( H% o# V( @/ i
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
. J* p) X. `. t. z３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

- \' ]  E5 k! i2 h8 w. d
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( ~' Q6 b. `$ c: O3 U
; c7 u# i$ n5 x- G说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

. Y. F$ l- [$ p' S* e9 u( u: R有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

, I1 F+ P: D: F: H( g1 B5 d( R谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
4 v3 _( h" R8 B咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

# G: n5 ^' c* ]4 e0 W1 h7 c/ N其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
  c8 a/ y( ?2 p0 j9 S) n说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

6 I1 S/ V0 [' s1 ]: a整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
- B. F7 |' q) Y1 B1 s4 I赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

& Q) H& @& E: r9 j! s+ h兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
7 C! Y* Y, P( y下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
" p2 n' C" @1 p( S2 F* {$ ~- F5 v整了这么长一个托儿?

! h  x7 h/ a) e* g* _哈哈  ~
3 H& w3 k+ z8 ~  v! s
% U( V, g# n/ I  f! ^# e如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; i2 C7 O% T; S  G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

, |) r- O* |. g. ^! e( j1 F) Y; T. s装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
% v/ G% }' g2 i# g7 u' o4 V倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

* t; D8 _' R# h1 s' k& O) `如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
! y2 _+ L1 h% `: N2 m- b/ K) K
- m* I0 D9 w; B万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; w& R4 C; o5 W9 w你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 _% N$ b" c- P! H, C' M你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# e  Z2 z5 n( |* P5 M: C! c1 J, Z* o你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
3 G% Q% C/ Q& g" f5 L8 F! f
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
5 P5 C8 Z1 l9 Q1 C正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
) w) u3 }; u  f技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

6 @: U) `% P: {6 Y# P兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
9 B5 R. ]  h% ~4 |  P

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

8 ^! h+ l  ]" G7 J* @3 K% y& _PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。