CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

" J& e8 O# F8 }# ], ?
+ ~& i- m/ ^6 Z8 [6 ~- P一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

: P' {: I- j4 {9 a先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
+ y0 k! j9 A7 n  \6 }. C" M镜头：
2 o' ^3 q5 ~' W１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
  v, k( l3 i. z２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 M1 I- ^% k5 u+ N2 T３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
+ {- l+ B3 y& J; f４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" a5 a/ L3 L5 T3 N4 q
& [$ _% G* h; s


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
5 L9 z0 ]8 K8 U3 z. W


: V4 m, e3 O* l& ?

4 X# C3 K: L. H: t之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
1 @1 i/ L1 n' F* q( }; n/ T

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
9 {% \' J9 F$ Q' t; P! b0 j
; S' r& T$ k( n# l1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

; y& z0 H  [- ?1 K, M! e- \下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" ?  E; o7 r* H0 |6 q
+ g0 w; u$ M3 w1 }$ t  U
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( [+ k# p: R7 e1 |; @

8 _* |* e; t, F１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
3 P% k: l9 @0 j/ u0 R
' z: |# j$ K! m+ q8 G/ G- N
1 E# B, i" v; t+ n' }１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) S/ r$ N% @* @7 \) D" [* M
& f& p) ^( K% ?* a" e2 X$ j' v+ T
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& L- _% E7 ~- ]1 S3 q
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
9 c/ s/ S) ]7 k9 C3 e

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


' |( H" |8 y7 O. ^/ |# s
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
6 C; _" j# P* u& P2 \3 I8 E$ V

酷暑严寒

) [' r  N. k4 v; F: w' D# t: R: y
收小光圈至F11：
; V* I9 |  i4 K3 b0 A$ Q

( ?* ~) w: {6 h- Q( Y: w2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  o, U  c' O$ {

! e. z* d& ]! {! h: G2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% J2 c; h6 O* ^. a, b' }
4 `0 g* e; Z6 n8 D
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* r) e) r, u9 `2 R- K
! a/ G) M. }* K
5 U8 M# K, T/ o1 o6 l2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

% I, p# t0 O* m# Z$ Y3 B9 }! R+ G
# v1 D% s2 ~  D5 e2 T9 ?: r- q2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

4 `# E, t4 _: @6 {# _
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 n0 d; \3 g3 l! I/ J% g& b. m
8 y3 n, S6 A1 b/ k$ |0 h
7 }% l' E" W% {, d, n
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
3 X) k4 ~" i3 R. |  g8 j( z- F

酷暑严寒

: r2 u9 x( U5 v; A6 y
+ i2 a( i3 x# h5 U* `* r下面是Ｆ１６的情况：

" O3 g# {& _% p, ]+ w) h3 A
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

  P5 J& u4 p# X! w
" N% A. B+ Q; R4 p7 [, a) H３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


& h/ s3 [9 o8 m9 r2 g! ~３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ v. n! R7 f( b8 S, B0 U/ q1 j

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 v7 J5 n' P  V! C- F: _0 Y1 U! _

: B6 A  Z2 K4 J; u３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

5 t  A  ]% K: P3 C. G- N2 m
) u4 r3 C7 r/ e7 z* ]; m* s$ l３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


6 @. e% r* h- i结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
! R2 Q/ b% c9 b
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
/ [4 m/ e4 k0 {; h$ y! \9 z
6 Z# i- \4 w  `# _下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


9 E0 y, U5 ]0 k0 f3 B4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 a# n6 i1 z" e, `/ ?; S! K

/ p( Q0 `8 v& R1 j( d+ M4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

1 n( `+ v  j4 o6 ~
" B, ^5 J9 e( p6 e: g0 q2 `2 g* T4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 p0 l1 |( ~+ g# `. Y" E7 K  `  M
% ~+ |/ d! J9 L8 L4 R1 K
: E9 C+ b8 \! _8 n5 Z% S/ ?结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ F0 b* l7 }/ z9 C
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
' A3 {; Q7 {- ^7 E2 N  ]5 I3 K
4 n7 E9 D* m# F8 x! i' u& j
. K) N/ X1 h" _) ]! R5 S5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
# e; A* q7 y$ a; d7 @  t' s

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


7 `$ R0 b/ z  E2 ]结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 L/ u, a* q/ J" }' [' B
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
5 r  L, n5 C) d4 F% Y( w. j- s
+ M& i1 _6 Q& W2 t, q由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6 I/ ^: l7 b  S3 ~6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: ^- p2 V' R! p6 L; z6 v
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

' c& M5 y2 v! w* |9 k/ S
- l; T# X) t2 H: }( w
3 L2 V* Y: b. x. Z! P. r/ H结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

  ?( G: I. x2 N8 d! Q# t
# ]% a2 [# J3 k/ p, n4 x3 B% d７．３５ｍｍ焦段：
# n/ @7 Q  [  a9 D% `, v这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

: O0 M5 B0 S/ {" L! [Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 T3 M/ N) J/ E1 v4 D
& }# u$ G) P2 @( j/ f6 P) w! H
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- h5 }: [& y2 V
8 O3 J9 ^" v0 b" F3 {! d1 w. j: f
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

4 l# t: u( ?! _2 Z( [$ M
* o5 M  _+ l: ?) d) R8 GＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

/ C1 T$ p+ Z! J7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

' t" f: t! E' w
  D- l2 N1 C9 ^; x8 ~9 Q' I/ ~$ z7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 f2 ]. b/ m% `1 F5 |$ a

5 w8 e. E% U; R/ i7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 f! I0 d3 k, F; F) e
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
) O5 |' j& Y+ ]% w6 X; z

' b0 s0 l3 X% t/ v9 [
1 t- w6 }3 v3 V5 j* z6 ZＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
; r( Q1 V4 ?" y& r  f
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 X% `4 r" r; ^) E" f5 E. ?7 ~7 A

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. n) h5 \$ }1 Z3 F0 A% _# y4 e1 @

7 d1 E' \6 d1 t/ S. k7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- i( O$ r! q4 b9 s' B! c! h
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
$ p' V+ P5 C0 \' w5 H$ K1 F; Y

7 u1 t: T- j! c; _. K7 O
, f$ ?/ ^, j5 j% G  S结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
6 V( A' T/ ^  g: I
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

6 p# I/ U, ^4 N0 L$ W- W/ R
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
( f+ h: h, g% G( b! o
2 w7 g: `, ?: T+ i$ T( L" |! g谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' w$ O  Z( X! G8 P! M- L这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

. V6 @$ w# z% _5 s$ l9 P其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
  Z% S# y4 w, S; q3 i4 d) Y4 d: ~" Y

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
4 \$ j. u0 Y- J0 y
# G0 Y; L; t: a3 H' b. T

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
. R6 }+ ^! M- c2 M2 S4 o; |: G整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
1 p' }: l0 ]) D0 B
& n! j) T) w0 z6 M  d+ f7 h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
: Q& J$ D7 K6 C9 w5 [# e兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
0 S" @9 i( |# z# A7 `* a3 Q倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 h, L+ ?( i2 Y  w, {( ?) |哈哈  ~
$ D7 ], T! r; U1 ?
6 l$ ~7 @9 d/ S) S% t如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ Y9 K3 |% T( N, M我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
3 U1 s& X$ A4 M2 A- Z我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 l9 p- `, n* U你这典型的馊主意 。。。
. V/ G7 n8 @; t4 w' {  X. Z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
4 s' Z2 ~+ k3 j  l你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" c7 v0 w) Y$ P" g/ z: S你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 t5 V3 d6 q5 j" A
; y9 W% r3 u, [http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
- l) J/ V- Y1 w4 j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
: h% w4 K" Y* I+ Z% s技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
$ G- r# [* \+ ^" z  J为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。