CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- m' T! s! n* _. S1 v# C
1 B( k8 @7 d5 I, d$ C" j+ {9 y一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
" m( g0 m. W9 g! ]1 `8 X
先说说这次测试的设备：
: l! S: E/ X9 L2 z' b: e* Q3 Q) O5 D相机：CANON 5D  Mark III
4 U0 Y9 V+ u, z: I* }0 \镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
% Q* z7 T/ |) L
$ ]9 b& d3 v6 i+ z* [' C
# E( @4 W: s2 G8 c: ]
2 K3 b' \) h% j2 @. [$ m
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

+ k- f) u3 e, \; @
3 l  y' Y4 E$ N! v

' k7 \/ }5 b/ l" r8 T
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
: @( g) b9 a2 P6 z1 F4 P
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

% {9 W! S* a6 @* B% T
下面是这次测试的几个方面：
. v/ Z$ x( z' X. y6 U% `
5 D6 A( s/ l  [( L  O1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
) i2 W% D7 g6 I9 l! d. j( {) @
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

. F: e6 p* \; W3 W( @
% y; k. ~2 z" N1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ L' Z1 W; Q' J7 G1 X
8 g, y& r( @# @7 ^
% v" @( O/ ^0 p2 K# e0 D& H１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  v0 Y# \2 q( y3 w9 l
  D$ s0 ~, v3 g0 A: v  S# R! j
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 `9 M: E. o& B+ }2 B+ j3 L1 o
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


! n- F) Y7 d* r. A
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

: o3 X1 s+ Q& J# L1 V; N
  N) d8 D- ~+ A" @& f/ l收小光圈至F11：
% M/ G0 y" b& t  A. O& V  X  U7 L" O7 X

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, M' `, o% f: k( o  Z, I9 S. Z, z# z

8 _, {1 G* U- l' h2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ m. A( j$ P+ r

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 u3 n) {9 g1 p' ~8 I3 m
2 d# D7 b- D* x) T1 J9 G
; @1 M* }& ?1 K6 t+ f2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) f% z# |9 l& Q' v
" H# t) H8 t4 u" o
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 [& [8 f4 ~0 \0 F3 e: G


( J. M1 v* \1 e' v结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, A1 w, ^, h" q; U6 c1 z
& y/ i8 H# {  }6 i下面是Ｆ１６的情况：
* d, Z4 T9 }' M6 V# M
, g  Z7 |2 z" h/ v
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 ?7 b# x6 f! T3 C+ C; N

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) c  n" M* T% [1 Q" ?9 t
( o1 b# |+ G% L" e# k, J& Y
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

4 @3 O/ d. O6 `% I8 s5 |7 i3 J
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

1 I3 g* p  ~$ H9 J: a2 k
; d. B& X( n6 ?- B结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
' M7 u$ ~* f( F2 I8 W' D+ t: ?
% G/ j. z2 ?# A1 ~2 M, |这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

" m4 L0 Q" L! g7 X1 l6 p  O
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 E# L" O6 x9 L! _
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
& x" `* \) x2 H

2 {( v+ _0 d- H& g6 N9 Q% g* y4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 Q, g$ u6 e* }7 s) M* U
4 H: y3 N) v1 y+ ?# n$ Q
( t* u7 f1 ~7 m% y; t4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
& j7 ^( y0 x7 l8 t* e, A3 E

  K- I8 e. j+ f, J4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

* c. Q. |" V1 x  ]3 t
$ y9 U& w* G" V1 r2 H" C( t结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

, X3 v5 ^2 N0 f. o: E% h/ |下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

. `, p8 Y* l) I5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

! L) n$ ^6 I3 u4 u+ n
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

$ }0 }* j- F( p8 B  X' w
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

" A) [8 O+ }! g$ G2 |! W4 I7 i2 S
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

: j( H0 ~& N) R$ b
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
! |" [' o8 e4 Y9 u6 u' e3 g
! f- k4 H% D/ v" H* X由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
1 z% Z5 j# p+ C, G3 `, ?4 \" L; W
1 S4 ~  s1 r; _) Y6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

# r" _0 d8 a# Z+ y! u  v, Y8 x: w
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. K+ a7 i+ G7 D( S" A! T
6 w; _0 @5 V# k& G
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ R5 O$ `, d! V' m7 R' o1 K& t
" W, V% |% A5 d/ f3 R" i
. \; ?) |5 M3 L. y2 I% [! }# v结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ P6 j: {  z5 L4 S: T8 b4 q# m
+ X/ b9 t7 ~5 E: @* i' G７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

" e( ?% `. I3 b" I# Q5 \Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
& O+ Q% x5 A- S2 [0 z& a4 @
" O; M" s/ n8 C7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 C8 f; b, A9 @8 K8 Y1 I

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

, o2 }! m! r2 F; W$ I+ X
! t* \% Z0 O. x7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


6 \9 O, W3 }3 C7 l& F% v% zＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 t  x# V& j) @9 Z; y, @

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


; }7 x+ D. D+ }! v7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* k# d3 S: l1 g# P0 f+ x/ O$ }
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
; j" w- Q( F  [3 I  M" Y! r" a

8 n, u4 u! x+ a1 d
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

5 v$ k: D' C( M" O: R7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

5 [& V( l+ h' j  h5 D1 s
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" J) C" Z' E; S; k% o$ A9 M
1 \# i- H2 S/ n
" s+ T" B$ N- M( x/ x/ u0 [7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# V% o; e* Q9 N+ X# N# `4 l
* d' v, K9 V; o, Y8 y8 b4 ]
* c5 C0 `; b2 R7 J- t* D8 p7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 ^6 X( Q: @% y1 m$ X8 A' T# g3 t" r# u


% S+ g, V" d% w. p% o$ i" b7 Q4 G结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! K, ^% U$ I+ O8 x; C+ i# M３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  n' L  a& G9 G
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

+ l# j! i; M9 T0 y7 D/ G7 d0 v最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- }9 D! f! C  ?/ }) E1 Q( |; Y
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
/ z7 I* B. {, @  B9 y
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

8 G6 N1 `0 S9 j9 K谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
+ d5 l! p& J& f. O3 q0 S+ K" ~

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ G6 q1 i( |( d9 X/ o说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
1 U/ r- ^$ ]6 t; y* S" ~5 z赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

& I6 N* B: Z  _7 R! m兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

6 e' ~/ X; q5 p) Z- ]16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 B5 C( S, U1 s/ t  n你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
1 ]6 r# o8 }) r; [% @9 B0 O' g7 m
3 T! g6 d6 Y+ x! o( S

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
! U" l( l! z0 D4 U( X9 {% t整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
+ R& C, v+ y' F5 L5 K9 d5 ]% O, P6 y4 B
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

# J  p) [+ n/ g) K+ i) I- G装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
2 t/ H& N8 J+ f哈哈  ~
$ _2 \' I. y/ z
* q4 O! k( A9 z1 U/ c/ w1 t如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
$ s5 p' y) Q( M4 A2 Q  Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

( y8 x- y/ s+ r" {你这典型的馊主意 。。。
1 ?0 G6 f& o( b1 w( s9 G. ?
! f3 V8 \$ k: F+ V8 c" J5 h万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
1 X/ E/ W# U2 A% ?# z% i你这典型的馊主意 。。。
* v- y9 q- U* U+ d* r: t- O# j
. h' U* t1 [& y3 i: M/ p万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

2 X0 r) s$ u$ ?9 `- }1 G你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

/ k6 R9 U9 d2 r+ \% jC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

5 e- m0 ?4 Y# f. G4 R: R* d/ U如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

5 {8 k4 {5 l# }0 n; a. A* Ahttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
" k3 I, i9 \. a' n3 N( @' a正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
& q0 R2 e# N. T正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

; P8 N& u; F/ y  A; A$ O) a7 h兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
, j6 F5 o* F0 l6 t  i* ]( v

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

* K8 R% m+ B0 A% C& l( v/ |忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。