CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

& K& }$ S; s5 n$ t2 k  S
4 U8 W$ {  s( A一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
6 p3 @$ t6 t. ], s% B相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
  j; ~/ a3 a4 b１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
" s+ O* G% F+ m! Y5 l  X３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
, R  J2 J3 p9 a; K* a# t. \/ s４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

5 i! M; R1 V" o9 ~


: o. e# G% h- T8 _8 M. l脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

8 x2 n4 b% f& n0 C



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
# v$ B1 Y% Z! }4 H# U8 `! s" F
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, }: M! n$ g" ]% Y$ l/ ?
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; K3 [6 l: V9 V

8 q2 Q* a* x6 [3 z# i7 B１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, W  o4 \# L, W& R$ E6 r

( `9 {0 k+ S* h; J/ i, _/ e& ~１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' C8 C4 f" D/ W3 b& p
3 m6 {0 l- q# A4 L0 ~4 Z9 u$ k3 i１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 ~. P, I/ w* l7 l6 n& Z1 m' R5 I* ?
  S* M/ W" [. d( [1 j8 q) p
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 ?3 n. |; B+ U2 K

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


& Q6 X* |: I( a, @6 G7 ^
! U! w" H* ~* A0 Z6 @! D  K结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 C* ]% Z% _  m

酷暑严寒

( f" B3 c" r8 s2 i( P7 O
收小光圈至F11：


5 k# H; _& a3 G% r8 w2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* X1 o& u% }; `5 q/ o& o" X. m
- ?1 s) B! ]" b2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ ?1 J' n: J( s0 }. o
6 E: c/ S' [# K# O
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' `+ o9 [- w. c! x! \; o
: z- ]" o5 H, C. g: J
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" f0 X) f: |+ N2 J
1 H; C6 h6 Z) E1 `
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

! N8 f" u6 ~1 n" a2 _* i0 N
2 r* E: H3 J- N- l8 u( I' ]
1 W. f- H/ k% J# ]+ s结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
6 ?9 G( ^+ x* s

酷暑严寒

2 T( o+ X+ C4 {4 V8 a
, P% ?' e+ L8 u5 q( h; _8 X  c下面是Ｆ１６的情况：


! ^: k- i3 M, e) z３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* b+ N/ E; }: p4 ~* o- J2 z& k9 t6 Q
2 Z) ~$ ?/ C' Q# E$ ~
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
# k; [$ W! m- ?6 L/ B3 @

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ F1 h( p* U* Q% c
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. ]# m6 J# \; V! ]- s
, S1 I, T" X( C6 c/ d, y
# V$ y3 u1 O- n３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

+ H5 |5 b4 f6 o6 }, D' W8 c0 ]
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
9 Y$ ~% i; |* _' z! [4 B# a$ o7 F

. g; U8 l: s( Z结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
! U, }8 I1 w$ M" s9 |1 H% a
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

7 ]" C9 x! y7 o, J1 r3 L
+ U/ y/ E) G( Q' g" u, g5 y4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

: Y9 ~" N. O; l0 G( O- o下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: k! G- O2 u9 x3 c
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
# Z* h: X" p" u: w8 W3 B/ r. w

9 _; g( {5 n, C! ^# `: i9 {; T4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
. n# Z8 W; ~+ m/ l
  H1 L$ Z- h  K, U5 i; j/ @
; [0 W4 x5 O4 a* }* O4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
) k* ~7 s4 c  x- s
- b1 T) w& d4 f
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
& T; \' y2 _, O1 k, k% ^: ]
1 D% B( N+ m9 o8 T9 a7 }' j8 i
; Z7 g$ y0 ~' B- g结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

. @& C. C3 f8 q
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; B* J: Q  O5 |$ {
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
: Y0 X8 ^) U7 n2 d8 P

3 ~1 g7 g' w. A; p, f5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
3 d) A+ O9 U) ^3 L' m
, i* k) R& [. X" g+ m
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 z& e* C* G! v' t+ B2 E3 b

% L& _" `: m. [5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 O  t: }$ J2 J
. v4 L: H/ N9 G2 G# }; K, [
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ w3 I! P' D1 S
3 I1 v6 {7 C, T6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

9 W3 |4 [, t" V+ a由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# V; S' m$ F  s) k

: o' B! @/ k9 k7 d6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 ]6 D. M5 M& C5 @0 G
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 d- }" }. v5 r( Q9 |
( r; W: m- h' x+ Z& a" Z, l
/ ]0 e1 B' q) {  `3 ?! k
8 Y5 u5 F  k, W) n' N结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
/ j! T0 S- v* h# s这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
+ P' U* T) m6 o$ v; v) r( B+ W
. J: ]& R1 e- x' }1 XＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
# G! p* _0 X/ V% F
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 ?* J# d% E' F8 p. Q1 R9 ^
3 d5 e3 D+ z2 u4 B9 m0 @
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; j* f- J8 S$ e, K& q& I5 ?
. ?0 }: h" E  J: D9 ~
/ `$ l7 G& _# {% }, V, G7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ j/ A5 ]1 u3 L8 }, V$ `

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# W& x; U5 i5 Y, i: \1 o

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

7 [9 }- H1 c) f8 l6 U& M
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



: ]1 D& H% J' x, XＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


; S8 k# q1 W9 K6 V* a3 I; R8 F+ s) R1 L3 L7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 e# M, `& o! M- A2 W8 Z: y

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

1 N+ s7 s* {8 f6 ?8 G9 G$ y. u, e

* Y& C# W% D8 J结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: c# R8 w9 M: }5 h测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
# n/ I7 U) J' f) ~0 [
1 H% i# D6 h2 `. `8 s最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
" U; U) D1 C! I' R1 s2 ]
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
# a* A; p0 `( S6 o, z/ k/ n
5 Q0 T! y; M1 i" T6 {6 T7 O谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
5 K  }1 {' N$ H  J咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

6 a3 g: |( w: Z/ i9 |这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
  v0 P. G6 G1 J* v这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, n5 l# s/ Q& m# V6 `  |其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
; h7 E: |' j9 s( z8 N5 \! m* C说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

' ^. I5 s$ O# m0 J整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

; U& m5 t4 I0 D! O. H4 g4 r! M兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 m- `8 p% I) ?( n$ a下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, Y" g  L  a2 b  @5 X3 P: M  N你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

0 B8 a' }8 F; G; c" ]5 @  n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
. ^2 V; a3 B* ?$ x$ a  z5 n1 u3 E6 U整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

+ e: k7 |  D6 A6 n7 b/ j& `7 h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
/ O; }' e' A2 H0 G% K$ b# F) I兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
) c! X/ ]) \. f9 q* U哈哈  ~

' x* u1 G0 k9 F  U7 t6 g4 G如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
& ?% K: t9 K: x6 z! ]  L, D0 h% c我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

& ]5 c$ W3 d6 ?' q6 i- b, R! ~你这典型的馊主意 。。。
% {) X4 r( E. z% b0 d7 e$ b
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

9 r0 `; x1 f) [9 ~; N: e0 `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

0 T1 _, z, P+ K. D8 k: ~) q9 @你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ h$ W% \/ y0 t7 F  r8 K你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

, b7 Z7 O3 u8 WC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
( _" ~  a; @" I. ~
" G3 _: U. u* R0 L如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
  [4 s7 R& Z0 P& n$ `% A
7 P+ p* k6 [1 ~/ B8 I; xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
) k% c8 |8 t0 w2 p5 R技术贴要顶~~~
# V3 k1 M& c- |/ ]7 \9 Z正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
% ]3 P; Q) l- ^& m+ y# H1 O* z) H

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
( M0 k7 `' p2 t: D% j为什么要出啊 玩双机呗

1 W9 @' ]8 ~* R. U% X, u忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。