CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- J, h# _2 o1 ]
0 ^4 E  D5 E0 k3 }& Z  O8 U4 U一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' I( K" F8 n% r( J1 I0 K4 a* W$ B8 g
先说说这次测试的设备：
: k% y- A) `$ p. m6 }' P相机：CANON 5D  Mark III
/ ]$ S3 Z" }1 i6 Y3 n" }镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
5 W4 s, T& z/ H- V! j# g9 S２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ v  K( Q6 x3 r: {& `３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

+ o4 h1 e" L( H# P# W! A
# n) j6 D, M$ J3 m6 R; X& u
, F$ j: _$ G  v' R6 {8 V9 F
8 ?- G1 k. r( M1 d- b脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

1 @2 `4 O: g4 n; e
& ^) b8 b) W2 J
! }' ?8 T8 V1 ?6 t1 j

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
; F2 X9 h4 Z+ C: m8 P# H  E7 \- v
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
2 K$ e- ?5 P8 L( m) l) g

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


7 X* S+ N6 D2 ?. K  ]7 d" l9 L１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


% r( ^, @3 E) G- k% E6 h$ T4 i7 c１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 u" X2 t# m2 \; W* U' G! _8 v
* V8 S8 [% _! c5 R9 D/ o* O
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

  ^9 f, {. a* j+ }- Z  |
. E) c1 Q' K* L" H+ W１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ Y8 X+ U* @# B$ G" C( @- I3 A
1 J1 Z% W; B1 z7 p% V- m* l8 M
5 \- A! p  W  a4 f9 E１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* g, R. ?7 k* ~, s: r7 ~

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. ~1 g# Q6 {7 P/ ?! b/ z) l3 @
6 F! l& x8 D$ M: {0 _
* M: L( Y( T' A5 T; T0 V
+ N- R6 h# J& q- d4 p% x结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& l5 E2 C8 g8 Z. G# J
' y' k/ t5 y$ `; C
) G3 p) Z& s+ f2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 x) n8 d1 s6 o# N4 s/ h
; F+ G+ ]' P% l
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 `7 U0 j& \# c7 D6 X' m

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( s: w" y: m, U0 t2 m- j  B1 U
  P" }+ t7 }. G, a2 J. ?. E1 D2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, I2 e0 p6 G& o- g- w

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

4 ?$ h' A: o+ e' U9 {

3 E4 [* d" b6 W( m9 @6 h+ l; h: b结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

; A* x0 B% W& `
下面是Ｆ１６的情况：

- Z: w, {' }5 G
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
" {; N+ i) L& L/ i* E
' Y" S/ M2 g5 k
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ d2 D5 [( R; d9 p: ~

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 c! ^9 s( b# X

/ w6 M8 z- G* v5 ^; P% J３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) x, Y# s. D* [" I8 y

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

+ |8 h; B) N4 N; d! @+ o1 p
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

! C8 }+ j. {6 K7 l
6 A3 ]4 |9 \" y- x5 Y. b; P结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
* E; t, b( _; j1 }: [+ ?$ o9 q& j* A
5 S4 l. F6 h; J4 N' q. v$ r8 W这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; O; T0 y: ?% @* f0 k) @- I
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

. q" s1 m* H8 u1 @下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


# c* s& t7 g4 [( m4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

* v5 m' s/ F9 o* A
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

" T" V. e5 Y# m5 v( D下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
( o  ^# m! o/ p2 c7 f/ a
! B* U; V: N; r9 I- H" s* s! P2 ~
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
% l- D* _5 S" I' ^
( _- R( [1 D; W: J" o
, i9 l# E, c; F: o' z& l; s5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

+ B9 w) C% h7 @5 i
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ L1 i$ Y, q# w9 K% Q
  D( X& \6 Q0 T# j! J6．24mm 焦段。
6 H2 U. q+ M; p0 [手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

. ?1 I0 j+ S' R4 k6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' w$ K$ M8 D- x0 h" T) D

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


1 N: a& \; Y) W7 y6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ m" {) ]+ W: ~1 V- N

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

$ D' f! y1 D+ x, `( I2 F* N  n% R７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
6 b, J" z. Z. i, N; Q# r
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 f) G+ t: O4 y+ h
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ q; B; q0 }0 e7 y
8 ?* V7 o; G7 x" I* p+ B. n% F: l
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


; \1 H1 k) Y* P; I6 c: q8 W" }7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 v: n& i, D( V& B3 h

7 k; S# p# m6 Q6 \, lＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

: y% |- I- A, m7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

0 o4 I; p$ B( M" _# I
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 \) |+ N2 l7 }+ ~9 _5 T
) \0 O9 Q) l! b: L+ J- r( ^+ P- l$ P

& B+ w1 Y1 B! P8 Z1 ^( p0 KＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ F+ ]5 ~" k7 x$ a- \& s5 k# x6 f
$ y& B4 k) ?* M0 K5 {5 j4 _8 U9 K7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 P4 D. o- m0 \9 V4 E9 @

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; S: |" f7 E& i8 G: b
3 D  Y/ x4 n% a4 S$ L- L7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 a- j' |: p7 e+ v
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 x4 f3 y" |+ Z; U( `
1 P* U2 r) t" j6 K

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

& W) `6 o8 k! Q) m; l6 b6 {/ L$ d6 `9 F最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
1 t8 g* B5 F# G# v6 l
# G( W, O# e* T1 ?9 n7 M$ G: M有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

* V2 D8 X, Q' B谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
2 T1 i3 p$ w2 n咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
4 l* C9 M1 ]4 y- [# B6 D; c& X  y

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* g8 i8 C) Z# P  Y$ H- `说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

; `  J# j3 [( i" E- q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

" D1 \; d3 i+ S! Q3 b16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

" L4 ], L! @6 \

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
8 t! n5 o: @6 r  s9 L
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

( m+ E9 z' ?& J" n装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
8 ?: Y6 J7 M7 i  g) H) c) b. ]倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
% ?& G# a* ]1 X- Q4 H. h" u" T& |
2 t9 G6 O% P4 H8 i如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 _/ I2 v) H1 G% d* _) A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
. F- p! \: Q( I, e: \+ L
. K8 g, m3 `; P; g万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

0 m6 x- S# N4 M$ [8 h# R! m" _3 Q2 A你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
6 b& v" p' b  m- C3 [: v
% M' C6 y5 H! V! t+ c8 i如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
  \' r+ K; L/ I  {9 d' y
  D0 Q- Y: y$ l6 l4 {; I& chttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

! L+ I% ~. W+ C兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
- Q0 E! [/ S) v

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

& i- R4 ?) G9 Z" \/ b忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。