 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
1 C! s# e' N4 x
1 u. \$ y( C8 C32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 % Q+ y8 F% k1 Y, h9 ^
; l6 g" w5 ~" W5 b
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
, H5 B" w1 J, f% D7 d7 E+ S# Z9 F) f, \& l' A
. q7 I) p; ]2 B# G @+ M- Z B+ Q+ H5 D& @3 |2 T
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
' ]) F h8 O7 I, j+ p/ G& q! k, u4 o& F" H& K9 G; |
: N2 ]/ m& D+ J( B9 Q. r8 x u5 y根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 9 J' \0 T& n* A) l
# | F% p7 o' O1 G
; p& M$ Q/ O% a+ O
& _: A& P3 y9 u' N2 ~6 F鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 1 o# b: n S( k+ [: v2 U L2 p% |
2 }. V# t* {" S) J: ]( p
% z5 F9 E/ a1 _0 B0 s9 @5 g+ f0 D
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 1 ?3 s; C0 E* l: Z- A; }
5 ^/ y$ r+ g2 A" C2 G7 \
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 ; ^4 k& p0 [6 k$ L! |& V
' F* T3 r" X* Q* H ?0 s8 i
1 n2 X2 o, w5 J! M4 F# n$ d0 D
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 * m$ x* b) a! d7 \% t7 H* f- m4 x
' m7 V: c( y: K3 u! z. ~
* q: c/ D" y( m) o
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
& B/ S3 R; W% r% b* f# m
& p: L) I$ ?! Y6 S他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
3 ?' D" m/ M# x5 B |
|