 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源：明报
1 l! R- ~! n u9 Y! W; S4 Q- i
3 D M: u( U7 L# x. F32年前的士嘉堡，拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%，远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%，低收入者指数激增，成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一，是该区工作机会的流失，尤其是有保障的工种一去不复返。 , E1 k4 e. t+ \" y' j
7 l4 A1 d7 N1 s$ Z8 j% i% {( M3 \! Y昨日，由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上，服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出，30多年前，士嘉堡拥有众多制造业工厂，这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪，令该地区遍布中产者。 3 `; @3 h- i {: u. n
5 d- a3 B0 |: a) x1 M* x# b
$ B" Y; v9 s9 G0 M! c
; ~# X2 b1 x& u. j# h6 }“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了，有工会保障的稳定工种，被侍应生和售货员等服务行业工作所代替，而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 7 Y; ]; H, J! F- A7 h5 U) z
/ K) l8 D7 t1 m! t& N& W, Y
( ]$ m# p H) g) c- o根据加拿大统计局的调查数据，1970年士嘉堡中产者比例为96%，较高和较低收入者比例分别为2%。2010年，该区中产者比例为13.6%，较低收入占56.8%，低收入则为26.3%，较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
2 b1 B# P( j* j" ?/ Q
7 x" \9 ~9 z* u* @! y
$ Y% E3 H: P1 _0 Y7 L5 K }% W9 Z6 l
鲁克强调说，士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视，对于那些企业的雇主来说，他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
$ ~) e& d1 \) }' Q' R9 i& n- ]: ^2 i' }" _3 y+ T3 z
6 |8 |: ^/ E& ~2 x' c% _
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’，就是要外面的人了解士嘉堡的现状，从而为本地增加好的就业机会。” 2 A( ] g3 o5 X2 X# q
; Q9 c5 A, t% Q/ c2 ^. d另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出，近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少，一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
: j9 g; q# ]! T 7 d5 c8 M- K1 f; Z4 J' E N4 z
; A1 ~9 Z* T. d5 U* b0 Z斯特普尔顿解释说，“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元，又低于中低收入者平均水平，年龄在18至64之间，能够独立生活的非学生者。 6 I s t! H, D; |( N
% y& V( u2 ?; I* G3 s1 l5 g& X# U
* z- E+ n! `$ o6 H9 b" n# N. `根据他提供的研究数据，多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人，该数据从2000年至2005年间剧增42%，而其中移民“在职贫穷”的比例最高，达到73%。 3 K3 u7 F5 v- h8 P% Q2 W) g* L7 h
5 B& o: N0 y3 [他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民，是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民，不管在本地生活了多久，他们多为‘在职贫穷’的代表。”, Q( G* U4 m# Z) X. T
|
|
狗仔卡
发表于 2012-12-7 06:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-11 22:28
