 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报% j: D/ t" u. Y' e9 U
/ d8 `1 T; O" |# H- A32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
+ {! { F2 {: m+ I0 Y; ^) E! y# b1 ~/ X+ f
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ; B$ t8 ~: N! e) N
3 A: K# |4 U! G1 T0 m4 G& X- t) U7 s0 d7 H5 a3 m, f% t6 c i
- f U5 W2 `8 u$ H“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” + Q* J( ~* L7 c O7 O: S0 ^
; B- m7 ~$ E, C2 U/ h
! _. S9 M! Z) q
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 6 _' b2 P5 y% L/ v
8 ]1 E1 u3 J3 f: z; @8 B( E, v
* t) c6 `% R' h
" Z& `# r% ^7 P3 _$ i鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 b8 P7 @+ I# n0 Y0 d8 @8 ]
) ~3 k' \' q |
, y4 ]5 A- I& B6 D/ m
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
3 l; {- M6 ^# `
' l6 Q! Q- G0 I: O0 x: G/ I另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 % }& u0 q4 t4 Z2 v) n, I
( B0 b- G9 h* x7 U, |. U) K9 M8 B
4 C+ p" z+ Y' A* f: }; N' b
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 7 E/ ~( P" \* d. [' J
0 e1 L9 q" e" B3 ~( e5 F; a# t
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 / D" H% X4 g+ k% h
$ L0 I( b6 k0 f' g+ h" }他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”! C9 I. |1 ~. k4 M6 u$ H/ E
|
|