 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：阮耀毅, ]& u; c7 ~: \: s( j" s9 O/ P; T# h
/ d& Y9 x+ k) v! C! I9 ?+ `+ R移民部藉由C-38法案将28万名联邦技术移民积案作废，申请人委托律师提起集体诉讼（Class action），但法官以相关诉讼1月14日即将展开，时间紧迫为由，不愿核准集体诉讼。亦即裁决效力仅止于参与诉讼者。 # z$ k* q1 B- B# w @+ M3 x* E
) R& d+ N( P6 A* f- A& G
联邦移民部透过C-38法案的第87条4款（s.87.4）将28万名技术移民积案申请人的案件作废，数以千计的申请人分别委托数名律师提告，其中有律师向法庭提出「动议」（motion），要求以「集体诉讼」名义进行，让将来裁决效力及于所有遭作废的申请人。 4 E/ }7 i! P7 w: |& I5 Z3 t
- S0 V$ E+ `9 O& M+ L; L主审法官巴恩斯（Justice Barnes）原本应在上月23日及30日的聆讯中决定是否核准集体诉讼，但他认为，挑战s.87.4违法的所有诉讼已排订明年1月14日到16日审理，若在此时就是否核准「集体诉讼」做出裁定，不服的一方若上诉，联邦上诉庭根本无法在1月14日前做出裁决。 0 N, u& a, c! r8 v4 r
: Q! w; O: T" V& c6 L. i& F更重要的，就算「集体诉讼」获准，控方律师也没有足够时间在1月14日将一切准备就绪，因此他拒绝就「集体诉讼」动议做出裁决。亦即1月14日的审讯，其效力仅止于参与诉讼的申请人。
8 O7 ?% j: S( s: D* k: W8 W6 P- i+ h8 e3 I6 }1 }, }$ l$ J# j
代表1000多名技术移民积案申请人状告移民部并获胜诉的多伦多律师李希（Tim Leahy）表示，遭C-38法案作废的申请人，近期最好决定是否加入诉讼。因为法庭若裁定s.87.4违法，虽然所有被作废的积案均可复活，但因诉讼案要求移民部在一定时间内将原告的案件审理完成，因此参与诉讼者可获优先审理。
$ x/ `9 Z! b8 C! {: e7 h5 d _6 w! t. c
" p2 r, z! Z2 d% ]至于他所提动议，要求移民部遵守今年2月双方所达成协议，让所有参与诉讼者「适用」（guided by）6月14日法庭的有利裁决，巴恩斯法官也未置可否，将一并留待1月14日由承审法官任尼（Justice Rennie）审理。王仁铎律师也表示，任尼法官对案件有较深入了解，加上C-38立法对积案申请人确实相当不公平，他认为有机会胜诉。不过他强调申请人现在想加入已经太晚，法庭不会再接受，唯一补救方式是发起另一轮集体诉讼官司。 4 Y* j- `1 e8 p" k! H7 F% E' |
, j6 [# i" j4 ]- N+ N9 k |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-5 05:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-5 10:04
