 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。
3 p% N0 p0 _ g, `0 Z5 A: x6 p0 a* o" W
要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。7 L1 G& [7 q" F+ }: K- \# g
0 q* G( }" c. B) Y: `* z 具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。& f& r$ z( P( Z2 M& _- A
; a1 }' r5 F! C) @8 M
因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。
* o' d" Z" x5 M" g# V$ C, G2 T4 p+ K
要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。+ _* G: s: Q; f# r
! N/ U+ L$ j0 V% S1 E% { 各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。2 h2 i" _+ A! d- ^6 C6 \! X" b2 q$ R
, ]1 P1 O7 E1 h$ g8 a 要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。
' q1 C# c' ]( x7 p. V4 ^ \% }1 g6 s: \
因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?0 O% [, H `; J7 h$ C5 }0 L
2 p+ Q* h! u; j
要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。8 F: D% Y( |0 O5 ~/ H
! E) s* X2 X2 E- p2 s
作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。7 i2 u' X" L) o! ^4 Z
" }% H/ m% ^% J. l' f, y
同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。
" B; H0 {7 K% ~: M- G0 s3 a, \( ?8 \* c: i# C) K0 q0 k
在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。1 @" C7 q$ a* r6 N6 p( |
# ~' ~( l+ e' n" p3 i
几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。
% B7 b' s+ S- a/ x! u C! @; f, m V3 U8 H4 A" {2 n! E
他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。
4 f7 V) q. r% j/ C3 Z% `! I" i& y% z9 D
在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。
$ g3 b' W) n. E3 ~4 z8 y. V
) J: c" K& j. \) K 十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。* \/ O/ b' p# n2 ^
' K, E7 H) P, g* ` r0 W8 R 现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。+ {7 B: ^# J% M# |" V$ x' j
K: M) l& C4 n7 ] 这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)# }1 M1 ^0 ^3 l c4 `5 I
, ?: C5 Y+ M% R! i; s# \
|
|