 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2012-8-8 09:14
|
显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2012-8-8 10:17 编辑
' Q2 n7 n4 v& C5 f( t# _' Q9 r# ^* g. c娟子 发表于 2012-8-6 23:25 7 {2 F3 h; E3 s) s& u8 C
3和4很像画啊,直接照出这种效果吗?还是p的?
, l9 q- |6 Z. W# \( j# R( r
0 ~' |( d2 A" O6 u是做过后期的。不过当时的景色也的确差不多,很美。多看了很多美景,这也是对摄影人早起晚归的奖励。; r1 E: @9 W1 b: F5 `, j
, o: S+ s3 t3 k, i! B, x
实话实说,我觉得几乎所有相机拍的片子都得做后期,否则效果都不会太好。一方面,在拍摄的时候,我的相机设置成最原始的参数,不允许相机做任何后期处理,所以直出的片子会比较淡。另外,任何相机都无法达到我们的眼睛的成像素质,尤其是大光比的情况下,要想还原成我们所见到的,就得做后期。5 j: S; y' j( [; n. J" Q/ Q
8 f1 W# z8 i: B0 h# A+ s
从审美的出发点看,后期很多时候也会稍微过度渲染一下,以达到一定的所谓艺术性,但不能过分。
* [0 N! K0 C1 l* i, v6 v2 T( Y, h8 Q# j; P% f
好的相机会更好地记录原始数据,在不损失细节的情况下,后期的余地就大些。 |
|