 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。9 d: H# ]) H* E9 G
, F, H; x7 Y0 J* g 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。( @1 {; S y$ l# X8 z; X
, E1 V' p2 |- R/ Q 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
7 y O* O& v. x# J
2 \6 `2 |7 ~0 w% I 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。( x& _& o& c k, J# p) I, L. v% Q
* j( t3 ]% k5 n- @, h+ t
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。. R X& ?0 w& U$ A5 |' v
- M. z1 s1 D; ]) p
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。/ p5 A5 M4 A# z8 i& Z( T
9 o) _; T6 u9 W4 Y6 Z
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
w; k1 W# B1 a; ^ ~8 G
/ X* d* K* P9 y# n* T 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
! O$ z! Z5 d# S% R& ]9 ?
) B8 j. m. t7 a. n# f 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)5 n+ Z* Q. `7 ^2 N+ f$ f: R
+ f! [: A" u g% ~# m
|
|