 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
" a& U. r# r! n/ C2 X' S! I- k
/ z2 Q9 Y3 V" e 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。( k- w/ y( J$ |
. I( O0 y3 g1 S# ~0 Y
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。: R! Y8 M- m8 S
6 g' K, T9 m! a
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。! \& @3 i: p( ]# `! s: k# D
! J6 C0 y; ]5 l( B& ~& x1 f 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。/ O: r, j+ x3 A; Z+ x
. Z: G0 F* }) I
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
6 c% T& g3 i7 N5 W/ A; ^. i7 X7 f4 ~) J( k
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
1 D- P2 \! `8 V( I# J8 F" u: J
3 ~5 A5 L/ W0 I' H4 y' H! h 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
2 h# v7 i/ S+ x1 Z& D% @6 p7 j+ k, r0 X
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)
) e! e7 v6 |! Q! h
' e5 k, t5 f: k9 ^( U, O( e |
|