Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
& a1 g/ W, _) a7 }, `* Q, h6 T目前的价钱是:
5 ?1 G& c, m( o+ u  D/ BEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
% F/ z2 ~! l& R: z" }

; \- P; _, U: N# C

* R0 p$ O' _% {% o, K





( r, @, c' p+ p$ j: X6 M

NTSC

70MM端

NTSC

/ O& x  |& q$ K7 _7 I镜头的中心对比

NTSC

- L* Y+ A) k4 @5 N9 e这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

; I: f1 _; P1 R: m% {' S3 U3 @+ N
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
0 W* c/ {  N. I  d9 u* _% E$ e好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
: a- f3 ]! l  b  P你的眼神还不是太坏 ~

. W0 V& v5 Z* l. u# d+ r' C大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
1 T) q- h0 C( m8 c1 o3 ?55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

3 z' w8 y8 m1 j$ F% ~9 c( ?是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
/ n# |% \  k! p老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
, P$ i# D" @+ n/ ~, h) I3 Z, c- _0 B+ r是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

$ g' p6 I. i/ g/ `  ^' X& E老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。