Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
/ v+ w/ n, ]- Y9 o; J目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
; t! A- _; G  Y' a. v& e- o4 a  UEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
: o. p0 Y8 o9 f4 w& S
5 b5 c" t* O: i- B) g
9 k3 g0 v! [9 S0 c% q


& }- b; O5 v5 M- @7 u( G
2 }1 ^4 Z) G& m
  F6 D6 \: g3 M  y9 R
* e  I8 G9 Z# I7 w' j! r& \

; \5 b) G# R& r. l7 S

NTSC

70MM端

NTSC

6 ^% S" e' y- ?$ E镜头的中心对比

NTSC

/ a" \2 M) o% y# _这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

; B' j) O0 ~% p! w( ]1 X
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
* J( {3 Q4 q7 G6 g) C

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
4 h4 h! a$ B$ r) i3 B  `
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
) f  b& v. v/ N" m1 r# J' L那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

' k; u& l& B) V- u4 g9 _+ F8 L可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
$ [1 z9 X+ P& C1 D! P晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
0 [9 q2 ^. T' J( B8 W老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。