 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:加中时报4 k; Y" x1 c, H$ T' j/ \& M
. s6 p. R% J( R: G" J9 t2 r" a在新移民眼中,「杀人不用偿命」被视为加拿大的怪象之一,在现实社会中,加拿大是笼罩在「废除死刑」光环中的民主国度,即使民间对死刑问题议论不一,但似乎永远都不曾有共识!
& s0 ]/ Q% h. Z# I+ H0 m8 S' u5 r, c7 s7 c4 e% `2 I) }
最近,加拿大社会忽然对讨论「恢复死刑」问题大有兴趣,各方议论纷纷,连多伦多市议员Mammoliti也参与其中,建议政府考虑「恢复死刑」。原因很简单,就是加拿大社会这次真的受惊吓了,伊顿中心枪击杀人案令人在公共场所恐慌不安,恐怖的林俊被惨害肢解案弄得人心惶惶,社会舆情已对残暴凶徒深恶痛绝。 $ ?1 i( A o; \
% N& O$ U; ^* x
加拿大近年来曾发生过多起杀人惨案,但都未引起像今天社会对「恢复死刑」的热烈讨论,恰恰说明最近两案在媒体助推下,造成民心巨大震撼及情绪渲泄。 $ o. {+ Q: e6 U1 D- V2 k* w5 E& `
D- R4 @* K, ^9 M客观来看,加拿大目前的整体治安环境还是良好有序的,如根据去年加拿大统计局的资料,加拿大2010年的犯罪率达到1973年以来的最低点,尤其是凶杀命案更达至1966年以来的最低点,全国平均每10万人仅发生1.62宗。因此,民众此次对於社会治安问题似有些过激的反应。 2 v' S; x+ z3 L- r, v M0 L- r* i
( ^$ ]# S. |5 V/ C
「死刑」问题情理纠缠
$ Z* M4 c1 U* P+ _+ y. W# K2 W, G" @: ^8 a" U, k
若论「死刑」问题的争议,自古在这议题上情感与法理就是非常对立的,法律与民意的冲突也未间断过。近代的「废除死刑」运动是随着人性觉悟、人道运动而起,逐步引发西方整体司法观念的革新,由上世纪六、七十年代开始,欧美各国纷纷加入「废除死刑」行列,加拿大於1976年正式废除死刑,而且加拿大还是全球「废除死刑」的代表性国家之一。
, ]; W3 c. l) M9 m- J% h; i0 f8 ~. s/ Q' I* Y( W& j
最近加拿大社会的热议中都提及了各种不同角度的观点,但无论「恢复死刑」的民间呼声有多大,客观现实却是很确定的。自1977年联合国决议,「全世界能逐步限制可能适用死刑的犯罪数量,并以逐步达到废除死刑为目标」,世界「废除死刑」运动就不断高涨,加之如国际特赦组织等政治势力的推波助澜,现在全球仅有58个国家仍维持死刑,而且受到人权组织的压力越来越大,真正执行死刑的数量也在下降之中,包括中国近年来也非常严谨控制死刑案,这种全球化的趋势是难以逆转的,加拿大基本上难见开禁「死刑」的可行性。 % Y8 ~' U+ ^* ~6 L; l; l& f
9 R1 B* |5 c5 n. f$ _: D2 ]
加拿大对重刑犯的宽松刑律更需关注。
' L0 P) Y8 l" z1 N: l9 x( u
, U, Y7 \! T- M w# ~8 O- G& S6 z |
|