云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
# q: F; V% J2 bsuiping
阿蔡
天涯明月夜
$ Z2 g& r: T' i0 H) I( OPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
2 e  Q5 A: Y7 c# B: {哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

+ t, k* V  {( {; ]" [2 |你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
( r) g( Z- C2 g  o$ P
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
, E9 q8 w' {+ x* ?: _% K
. g) C2 a$ [& h2 D0 V/ E, m/ z拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
% M% ]3 a/ `+ |% ^! ]

9 Q' a- H- C/ t6 P) ]岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
' e2 O4 G8 r# o% d1 D& }: G
! b* _! x( z# Q$ f5 f/ r6 O& \# z正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

6 z" ?1 Z0 B1 ~2 S0 a7 x/ Z不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
+ k+ ~) M8 B4 I/ d5 |
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

1 z! ^/ ?8 a! c3 J; {) W1 C9 S文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
/ {! M3 K' j8 J( {
2 G6 V4 }0 B( s5 K7 }- L) B2 A1 K看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

) p$ |; ~7 `3 \4 E. H8 k; m《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

/ ]& A: ^; ]; P& \1 [3 L8 W画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
& I$ f* Y# E4 E$ P岁月燃千度，试比谁痴狂。
- x- T& w0 q+ s2 u; F  e/ A" e                                                         
8 ^' V- T# ~; j' }& C9 H2 P
- N+ z% N+ J: D( g+ p[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
( Q& a" P& V) D' S
: u. S( C  J$ e: g6 J- }$ u画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

/ o( Y+ X& ]2 v" A& \4 E" n$ O. W
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

: X& j$ ?+ Q0 Q6 X很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
3 h1 A7 ?; n. `1 A5 C& @7 m
《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

6 ]+ P4 [* @" C1 \, C2 }; L有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

1 @5 E4 Y5 T& D# H' b看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

0 q: U3 W" \5 F1 X' n  n4 o踏青（仿《满芳庭》词牌）

0 F4 c/ X2 ], E: Q. |. R, o燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

% {# D1 E7 ^3 Y清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
  n2 t# C; X  _1 l+ S
总术第四十四

$ @" G6 b  H4 h( W今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
3 v- ~/ h# k/ W/ [7 `, _
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
5 U( M4 }; Z: o' `2 }' {5 B
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
: H+ @9 w& M: Z+ f, M# q
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
% [, Y& ]0 V  T。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
* ~& J' `+ }$ j/ o6 }
哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
8 ]; w1 f  E% ]* K& i3 p4 D& d雨打芭蕉歌好，思梦娇。
/ N% O$ e- k7 u0 z- e2 M( l+ F- ~( H
7 I+ U/ U! |9 U# q  R紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
- \- V  k# V7 Z& r; B柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


) b' x) i" s8 x; G* J8 D东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

9 g& v) A. @: ^; l1 k, {天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
% O1 Z/ V8 O/ `& C% c长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
% U$ R: L; v8 V+ q  U6 f                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
& L! u: S4 F+ {0 D

# o" j/ z* Z4 r. E1 i, ~' J1 S, }开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
) J& E5 y, z( K! P6 s/ n8 x! ^
貔貅金面长，风华借风扬。
. k: {3 N  d. Y开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

5 L  R5 H5 o( c" a! h玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
0 O1 n1 S2 _& b1 v: m8 r
哈哈哈！

, f9 Z9 `4 z/ s% p, a
, Z+ w" T5 T3 ]5 {# O( v9 V濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
/ s4 a3 n2 B7 e' v! c景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
. Y3 u7 q/ i2 A
- r* k+ w$ N* K) q( Q! o浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
; E# I* U* ]1 M8 s; q叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
8 C6 M8 r1 x* ?. e. I3 d/ q# s" o
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
' I( A0 D1 w( a3 T: C: f- O8 v# n- b
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
! }: Q* [" b$ r, `4 t
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

( Q3 M9 S- x# u9 D1 _/ d  ]云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
" W" o- B6 [0 |" c
% B( X, p. s; E) r! Y4 L& D8 @我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

% ~; D; i4 M% Z& f1 d4 h0 g我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

3 |' L) u2 M) |5 @嘿嘿！你准备好了吗？
" z# a% B6 i9 `: A4 K" U0 }
8 d  F3 T, R3 i9 {, O: n* Q
1 }" Y7 f" ?3 W  f
1 f9 ^! C6 p( D5 h* u1 i[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
! I% U' B& h+ a! C: @7 h0 P
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
8 \/ n) e, s) b: s4 D
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
* Z- ?8 |5 R; W6 K) @- _& Q* p

7 H! L* J5 ^: i4 G6 A5 v) W; Qnice!

! l2 m# N6 @) [" `0 d3 |% Z
) V7 p) n! G* G7 F& I2 ^+ V. d* R你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬
% T+ W4 \* m# p+ m+ E5 N
: {# W+ p' S+ `1 c7 N" W6 _: f) A9 |" B夜凉方知此时冬,
% `2 u1 f4 f& L0 a& a8 `晓雪凭添思乡浓.
, q6 V: }! z  X寒衣已备斗室暖,
: y( Z0 E( ~1 o) n2 @4 W左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

1 ?# `8 c) S* H" c$ n# _( r+ n- J
蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
* n4 s  ~: E/ L) q4 c
) }5 [; ^2 O7 d4 g（一）意境第一

其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
1 E0 o) b1 `/ |3 V( E$ a% f
（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变

6 ?8 `& ^2 h* M5 H9 P古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
! R! g0 M& c8 u
# `1 l. S4 f; \, D（四）问题，主义
6 ^' V$ w/ R3 y/ \- m, V$ `( w
) E" O! k5 ]( \* H9 f4 j有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
/ F( C" @( g- \( x
( L1 \" D, J' j; D. l3 u（五）高下之分

. I$ Z3 [( `6 O( O% h& v+ i意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

! {* _0 S' G) j# ~$ j" n/ L0 V[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

* j2 v+ {$ p0 ^0 j2 p夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
2 e" u$ {4 k2 r! l  f; b& P1 v寒衣已备斗室暖,
7 j( X8 m5 Q1 R: @左顾无人心仍空.  

7 t# @; {# H; {: D0 w; l! \8 ?& L
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

; V: d1 O) ^+ a' l( i" M
; S" m( ~( E, x" O; X/ B1 ]% q0 G每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
/ ?" m+ k% g. Z1 }: k
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

8 i, W; F# J5 j) P7 }- l大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
6 N3 v+ w8 e+ z2 p: e& [$ h8 m0 \
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


; n$ g" e6 D5 b& C3 d0 h6 z先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
' h$ e7 i. F# ]3 w% r' T" O就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

1 m8 }  z! C* |; }5 Z
) p  i* s0 |. v也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
- x' d) ~# M& A读得偶只有频频颔首的份!

1 f8 }* p7 o: H' R; k继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
! n% b0 M" ^0 I; X! O9 m2 V玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

. I9 J8 ]% C: s9 z" q! ?6 x看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
9 L" p0 e! w+ ~5 r
9 K& L) F5 ~: Z$ g5 l0 K) V关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
% A4 w5 {7 g. S# }( L% I0 d9 |
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
  H# X' U+ h7 J% u5 u% Y0 v, y
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

: d4 M& f# Y( U" V8 B7 l; @! T. n你快交作业吧，我是收作业的

' V2 T6 j- o0 }
; T, Z+ j  l7 L; G' |) U% O0 F老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
. V8 M, k3 ]$ z0 {对酒恰花开，诗联巧韵来。
/ g1 I+ f* }+ u6 z% O! a玄诠随尘落，济济集英才。

6 F3 |/ ?) w+ o, P
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
& n! u6 s6 Y- W
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！