云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
7 W2 `7 {: _: W: `" I+ u阿蔡
9 N1 c2 J4 v( y# X2 n/ N* ~/ q天涯明月夜
! F* H/ M0 p# `4 c8 iPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

! ~2 w1 _) q8 R好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
6 q2 g3 ^8 @) g7 p& V! D哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

: J+ P. u% M! M% Q你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

1 h9 H* P2 w# I* H- j
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

- @0 X: }9 e4 b( }' y正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
4 s7 N& [& f' W
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

; V% i7 z/ Z6 U; [
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
- m# a. ~* N( n9 k( _2 {! r8 n' G
* ?: ~$ f( e6 |. ~/ i在哪拍的？不会是在这吧？

) O) H: ^/ @2 Z) X2 h* W
& O% _; T0 w2 _不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
" G  i" D$ o5 X' U! v% i
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
, k& K9 F/ D! f
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

' G+ O/ o  k1 P$ x看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
  c. ?7 w" I6 G3 R
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

; V+ Y* z% U( N( L5 e) [9 p! P画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
$ P* N$ h4 t) X/ I2 W/ g岁月燃千度，试比谁痴狂。
( K, A# g4 K: J6 }5 [                                                         
6 S0 ~0 i7 h: f
+ p- G( f1 C2 S: z4 R[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
, v" J# O' Q7 H5 \1 j变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

2 @( R) E* H9 D3 v/ \# Snice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
8 n8 L! |# [$ y
$ d0 z) v8 r4 y5 P1 v. B很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
4 u  c/ _# p, `) D$ K, G! q
《人间词话》中说：
5 _- ]! O8 v" p' G, Z; j% z
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
5 }1 O+ U8 i# H
0 P; |8 R4 w  J6 C, b$ z/ o  S) @有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

( M4 ~- [$ f  |$ x- }$ J1 }& s有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

' Q2 S4 q1 k, r看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
# ~. P5 v, @% T0 H" t
1 n" N5 `7 L# O( h踏青（仿《满芳庭》词牌）
0 E+ c* Z% V& t# V2 q! G* E
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
: ~6 |9 g: s- `簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
, E3 s& z, E0 U% \& C5 o三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

$ ~/ `# o  z! }$ n清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
# Z! j: D: s, L$ M0 V3 _旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
: s/ |3 w; A5 z' i采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
3 b5 {8 d! g8 r8 b# ~软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
6 F, |7 t" }" U  O8 L7 K9 {7 w
总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
& T0 H% u' o* Q! m: d
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
3 u2 D; L7 P- u1 }2 [0 [" S
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

8 O0 w6 s3 }- L! X( d; G0 E' @夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

3 [9 h9 F0 b! a3 g5 @8 D  ]7 U' }6 u赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
0 D/ f( a' x; ^) z7 U% x          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
; f+ j4 Z2 B; u9 K0 I。。。。。。

& `- `- x9 U7 L0 q8 Q; Q9 }难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
* l1 g9 \, Q( A) d
+ K) D0 O0 I; S+ e- ]" n4 z; z哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

$ \1 T; f! |+ A翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
6 P8 K6 H  \  _6 I# v( K& {
+ }* i% `' C9 J& I& J7 A& u/ X, [% }紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

3 Q3 x3 W& O6 b9 L3 H甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
4 E9 r& I* I% |! W: b2 q. A6 e- [0 z

东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
3 |- A4 S. w% \2 x2 F纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

" V. B5 z' [! q0 f! ^  }天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
% ~& E6 P) v8 t2 O9 Y; d                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
/ i  Z( b" O( I# j

开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

; I  F2 T* D& \" J貔貅金面长，风华借风扬。
# I( K& O$ U" G2 R$ _/ P) `4 h开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
9 d' G# n5 X% D6 V
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

9 C1 E# R0 l7 e( L* X玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
9 j$ x/ I9 b/ H- A' p: y
哈哈哈！
+ z# ?' w6 {" c$ z
' s9 I0 j; B( i) d1 P! X
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

: _2 X3 G- m$ }- N' x浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
5 D8 H$ f4 L# M2 D  c8 [
/ |/ f* C0 I* {/ m你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

3 T0 f# A8 u! f6 o0 Z7 w云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

* b1 U6 J. w3 W+ m* P我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
8 N+ j+ g7 k; t% J+ ^/ S/ Z  N
5 R  r$ f$ M' v  _* V. U  b( j有人说我是毒手摧花，是吗？

; f: u9 K' V! h6 X5 w9 u; v嘿嘿！你准备好了吗？
8 p, z  C# _( k


[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
1 a) R5 |, m4 p7 p/ Y7 x' n
: Z+ R# V" }) v) ^0 w: G岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

; g4 _+ D9 M0 X6 N( _' shttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


1 L! g9 F2 m) Z1 t: D& Z8 v* C) {- Wnice!

( |6 u% B" E: S  U+ l你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

# O9 Y6 q; a' R' q初冬
- e" c% b* z1 T) a& S  D8 B$ k
( y! ^8 [- c: Z9 j夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
- D* K8 O5 r4 \8 S8 V: m5 X4 l0 U左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

) i* R9 |  P; i; N% h% B* q
5 t# w' j1 d. R5 l蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
) X) x( S, W4 g; O5 F
0 d. D4 i0 Y) d- o: s（一）意境第一

其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

" o! d2 C, D+ I0 B  L9 i3 M（二）皮毛之议
: X% T+ x- w% Q$ c9 N0 L/ H
( u$ D8 @% l; u9 ^6 I8 V; F但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变

3 V2 r( c* I: q2 \3 _, H古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
3 h' L$ {8 s7 @  B+ [( f% ]
! E9 q, ?7 `9 B6 i& m! q$ T（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

2 \4 m0 z. R8 M/ O（五）高下之分
) j& Q4 C  L9 p
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
* s3 H) g( f) d6 Y5 S
/ @/ Z9 o0 H1 a6 @[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
2 p3 {) W6 k  f- k+ z" W) ]初冬
$ {9 N, `+ Y5 {0 ^( T7 F
& D0 A: M/ P3 G, @: g, Z4 q夜凉方知此时冬,
0 l9 _& A2 Q% b$ s. Q( Y晓雪凭添思乡浓.
1 x5 \9 l. N  f寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

* `1 e9 v5 G+ j/ D' X  C
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
1 T3 O$ `+ J3 a* m( `; P就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
) n& @+ }! y6 l2 L2 z2 {云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

' ?- Q  M3 }  o5 S9 j2 T) P1 o3 K
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
  ~7 {) k5 y/ Y, B, d2 h
6 I- r& U$ b/ X! ~* }9 y! d2 E/ ?感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
" D8 H+ J; I& l6 n
' ^4 R. M- f0 a( N; F% C8 R精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

2 {- Z# N& |3 @2 R. A- m& y0 X0 E* }, d
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
9 v% P  X9 r, p: @1 x3 o# h总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
* e/ o$ s+ I( N6 p4 ?8 k0 K- C

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
& g" j' p. r1 x/ \总之，云版评得还是有道理的，我接受。

" v6 G9 ^" M$ ~嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

' ]0 ~* F$ K: g继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
4 [) b+ f% b/ G5 F5 d# Y8 c玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

; X$ r/ {8 B3 N( y2 g" E/ A看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

$ s" V' Q  ]/ g2 H3 D8 i( m  k关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
0 f" E0 f% Q& `( s0 g
) X# h2 J% H' @; m) K& z3 a[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
4 _; X4 A/ U0 F; I& u
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

2 ^; k5 v$ g1 O% r- W4 R
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
! F5 }9 [9 W6 D' a" G; l对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

" K8 M+ O/ x1 E/ N. M( A) ^7 `2 n
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

; T- v4 a% d* m( q独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
$ J! H, [5 M! x' ?' r7 v
/ }- n' `1 d) T. G1 T) w瞎说的，见笑了！