云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
6 \4 q1 l; u; @' e1 _- _; C阿蔡
. Y, V% `6 ~; y' o) t8 \& s8 p8 i天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
$ Y* X! o1 X; x) N
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
+ t2 R& V9 @: P9 {, L哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

5 q/ _; ^9 Q, e0 R' h# E你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
) e$ a1 O$ h, i* b你拍suiping的砖呢？

# s# j: g" T6 h/ t/ X, }: h7 p5 E
# Z; ^* V8 V# O# C1 c. X9 p$ \岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

% Y8 [: L  z* A+ l拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
) k  s7 U6 L. K( L- ?5 M

4 }, q- Q: I2 p  N9 ?+ K岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

. `3 ?" j# I  ^正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
* {8 R4 V4 C; J, X7 k
在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
- Y* C  W8 v3 |  b0 x
- s) B& \! ?- E4 R什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
( \, s9 e1 T, d; M. y+ |3 z$ W( B
8 a8 h; K0 \2 ~* E写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

, z6 i0 g$ M' b文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
4 g8 O) e2 ?* K$ r7 N
$ v6 @( ]/ a" J# _& ~% l看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
1 Z8 T% n& i9 D
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
/ F4 [; C1 `. R8 f+ ]9 P7 [
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

1 m: S$ t# I( h画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
& \1 v! c1 S( b- {1 v( a; S6 `岁月燃千度，试比谁痴狂。
$ v/ T- F2 V% v7 k                                                         
1 x+ E/ t5 b0 D
8 G" K" M; B. \. w  v1 f) m[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
% Z& ^3 w' Q' \- B5 z变态正当时，蝶舞花群芳。

' P; `8 [$ @, @8 h) k画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
- o# J! I# ]# c) b- k& C* `% p3 y岁月燃千度，试比谁痴狂。

. U; \1 ]" I! J6 H4 e
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
& \+ D5 |7 z; C* t5 Z4 Z; @! J
+ z1 P8 u8 }% c+ }- C2 R- `5 ]: g很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

4 p/ o6 t& E/ a; ~《人间词话》中说：

0 }4 w1 o, ?4 ?! {8 f词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
9 v' n2 d, H( ~3 {6 L7 j( {1 L- n$ Q
1 o4 |: n# y* s9 A  m# ~有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
$ j3 D, [  [5 {) w" i
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
) b7 A' E+ K( n+ Z* f6 y簇红萋绿，七色洋花廊。
1 v# @7 x2 j5 m0 Q忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

  l+ x7 N: I: }! @2 ~! l' Z清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
* T$ L# G# K4 f0 G: W5 M9 m; U旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
( e6 a9 M+ k2 a; r. S$ c4 {) C采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

! a- M2 F" k! `# d总术第四十四
* s( e0 r& W- f2 Q  H
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
: D& o3 f, p7 N% m& j7 N9 Q
$ e5 C& C$ {6 f7 l! ~凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
/ R* i; B% q, P3 M0 t6 U0 l2 }- d
! y2 ]2 i0 U2 ~6 M是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

' K! H1 k  S) I2 X+ |夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

( _3 [+ O% D: p. m/ Z$ w2 p& V赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
0 n7 n, U5 f: P。。。。。。
% W% m4 _8 Y: a( k
( ?% }- W+ N) w8 }$ R& c) q难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

0 V, M+ E6 \+ `( E- M4 I哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
4 f% ^3 S' U5 s- A9 c5 k  S/ h( I& L6 @1 J雨打芭蕉歌好，思梦娇。
7 t. \  i" s* E( w$ r2 t
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
9 D4 G6 H: r/ N柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
: p4 N" G( |5 P9 B
7 N8 f' [( W0 B5 q) b$ C1 _( x) W
3 z# a: r% h& O$ ?东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

! G6 A4 z# C4 }  H0 N  T天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
3 D' Y# j7 r2 u                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
) {' j: q: s! l4 L8 t# j) C
" B$ F3 o2 K# o* o
. I0 A8 V# m' P  F7 D- x开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
) D7 ?# `4 b: e5 O: s
1 ?: O# A5 C; J. X貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
0 K1 ?* ]/ \% {$ `( ]
/ D7 r1 X+ v6 B( i' }; X% H  d2 W                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！

- w/ x, p) ?1 d( Y6 \* X/ N# c
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
2 |/ k6 l/ J4 j# d
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
+ r# d: h/ n4 K0 c4 y- c( o叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
7 a; {9 q5 L+ I. r* r3 z
. i* r2 B4 Z$ x你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
; v( F& l2 w( Y) w
1 C5 H# ?' Z/ W" ]( \人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
5 _. X# n2 X8 B3 {4 V, d& t- r
5 A3 \0 Y% ~9 l- \/ J/ m有人说我是毒手摧花，是吗？
2 J( j* |' A/ t3 C+ ~- O
嘿嘿！你准备好了吗？


  Q, k) e) |5 l5 C9 j: j
) r: j8 U: a) D$ n8 g9 e* B[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
  |1 A$ W9 U) b& B0 M; n# z
7 J& O9 F* H/ k$ Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
) M, o8 C# I6 r+ z" m
. Y7 g3 @2 C/ O
nice!

" O/ s  R# j& [6 K) g
6 N% j. q! L7 }+ N* g" p6 s! D你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

- O! S7 H6 W% T3 w: C9 x7 l初冬
% i1 e: ^: c* j% U* t' w
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
' Y; C, y" ^, B7 c7 ?5 A" G寒衣已备斗室暖,
# p' l! L3 o  R2 k% O左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

0 ~. ^8 C8 W/ m) A9 ]) v9 i
8 ~1 H5 p0 u2 W; Z: z4 i蔡兄终于出场，高兴，高兴！

" \; R9 X) g) G, l# A+ D: j1 ~说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一
5 P5 b4 Y2 u  o* C9 W& b3 V
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议
4 Z5 R8 f4 E% |* J. A
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
& t6 }+ p# E5 V. R  C6 o3 z
（三）诗的演变

/ N! M" g3 |1 ~, C! u5 g古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

; L( V; e. j# z7 o- ]/ h" b; S) O（四）问题，主义
( G% H0 w2 _# p7 i
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
; k# D1 O" D' M$ s- H" o4 T2 q3 w! d
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
# H8 R; \5 b: F
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
- V- A+ h% N  J1 J( [+ G初冬
0 d- P, I: {6 R9 B
: k5 f+ C" K& d! [夜凉方知此时冬,
1 w' a0 T; J0 r* B& G1 p6 x* G晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

+ ]4 `0 e) w% o+ p& F先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
) ^8 S6 _  E2 e- i5 [8 h$ Q' x既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
! c" {' b; Q, s' _  z3 D1 E" ^6 O就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

: u$ f+ x! s  J2 G
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

8 W2 |+ h: o+ q' i" y精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
$ M" f& I  W4 |$ u' Y
# t" I$ Z6 `; m) Y! e0 W7 s
$ o4 K! u# g4 B" G1 {2 T' M) ]先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
7 v4 g4 u1 ~2 w/ }- \* n既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

/ j) P, s. r& N" {* L0 J
) I* H& K* W( a- {) f+ v也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
# U" G7 \0 J( ~  C: }2 e- d, L总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
9 y. p- i$ C2 X! O: K$ N7 N% }
# |( m+ }3 E0 ^( i: ?2 k* A
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
' m7 T4 \3 j9 \' @5 U读得偶只有频频颔首的份!
  `4 Z$ b6 j5 x7 \
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

4 R1 R$ Z# E) C! O% X1 Y看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
6 e5 o. q1 {; H: `4 J- V  F* r8 {
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

- [3 }7 n2 M3 g5 `1 b; q[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
8 E( N3 e( }9 p# a! W# k$ [5 _
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

* n7 _6 B, Y+ H2 x9 h你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
8 s6 o) X1 o8 ^8 g( M. I. G+ m8 [玄诠随尘落，济济集英才。

  L0 K! O! g2 h* K
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
+ M# r  m0 D# S( c% j
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
- y. [. H" r6 C% L& r+ u" Y
6 f2 H; T7 p5 A. ]) z3 X瞎说的，见笑了！