 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-6-5 09:06
|
显示全部楼层
【观点热议】·支持派· 让孩子健康快乐,家长要调节心理
$ K" m* ^% l# I- D$ r6 J. f* X! z* }" d% ^; j" ~
到底要把孩子培养成什么样的人呢?在社会生活中,也许孩子智商平平,学业不是很突出,才艺也很庸常,但是只要孩子品行端正,身心健康,热爱生活,有可以谋生的手段,那么做一个普通人不也是很好的吗?7 [9 `& J% b3 V. S1 n
, l S( l& p- O6 \& y M9 ] 很多父母为了所谓的赢在起跑线上,把孩子送去学五花八门的特长,一味看重学业,忽视孩子的人格养成。家长们总希望孩子出人头地,但现实是,又有多少人能够实现家长们的夙愿?
' D0 u% F b9 V$ j( j
% t% B* K# |& V8 a7 S& e7 k 要让孩子能够健康、快乐地成长,不仅要改变教育模式、考试模式,家长也要调节自己的心理,甘于让孩子做一个普通人。
+ ]) ]* B% Y. ~8 J, Y
8 r; N7 x, Z: S) W% E3 m V+ v+ |. ~ ——金真* |' B2 }) U8 x l. Q( Q7 u
) c/ z- ?" Q5 U
' m1 A8 z( X; n% ^' ?1 ~. s7 y. f7 Z e- m- I# I
·怀疑派· 做个“坐在路边鼓掌的人”难在哪里( I7 y6 U7 [! `7 d V& B% ^' P
; s7 B# D( w6 S# R$ z. a# y “英雄情结”是我们教育孩子永恒的主题,让孩子从小就要胸怀大志。应该说这样的理想无可非议,但绝大部分人在做了一通“英雄梦”后,不得不回到现实,无奈地做起“在路边鼓掌的人”。
' b! z. N/ f% h: j4 u) j y2 ^0 Q
4 s) ^- B0 b7 ~6 F R& S/ J) h 正如文章所说,“如果健康,如果快乐,如果没有违背自己的心意,我们的孩子,又何妨做一个善良的普通人”。在内心深处,许多人认同这样的人生观。只是现实生活中,又不可能对孩子“成绩一直处于中等”视若无睹,更无法容忍孩子想成为“坐在路边鼓掌的人”。这就是理想与现实的差距,也是知与行的悖论。# `; ]0 O* S7 @. @
: y e: G) u! b, X0 B4 g$ N! j/ \ 从容而自豪地做一个平凡的人,需要一个很高的起点,也是一种更高的人生境界。问题是,多少人有这样的勇气和底气?如果社会宽容且平和,人们崇尚自由,追求个性发展,价值观多元化,那么更多的人自然可以从心灵出发,做出最符合自身特点的人生选择。成为“英雄”或者“为英雄鼓掌的人”,不过是人生的不同路径,没有高下之分,都能获得社会的认同和赞许。反之,如果社会浮躁且功利,压抑个性,对英雄的理解过于偏狭,只以一种成功标准考量每一个人,当不了大官、赚不了大钱,别的做得再好,也算不上成功。那么,人生的选择唯有华山一条路:成为一个社会公认的成功人士。
; [; j3 {( M; u \. v* h% [$ {3 l
/ p+ G, H/ D$ J6 _/ E8 G ——吴龙贵
' P/ a- d+ W1 A% u) ^+ }) Q6 `" Q" M0 D
" @ u; {8 x8 j; O. [8 W' V- n3 W3 m. Y+ x
·反对派· 不能放大孩子的惰性& u+ M( C, y' p. z5 Z8 D
* o; E7 J$ ` {2 T" Y* i3 |& m
这种教育方式实不足取。因为孩子本身具有较强的“惰性”,如果听任他们的想法,表面上似乎考虑到了孩子的个性和天性,但最终对于孩子今后走向社会未必有利。
; X) z" u. P4 K Z- X
& l& Y, H2 Y% w2 A% h, ] 中国的应试教育短期内无法完全改观,任何一个家长都知道,如果不考上名校、不掌握更多的才艺,今后获得更大人生成功的可能性只会更低。任由孩子发展,孩子可能远离了上学期间的残酷竞争,但今后走向社会、走上工作岗位怎么办?如果因为教育的放任,没有得到一个好的“结果”,说不定将来会后悔。与其等到将来“后悔”,倒不如面对现实真正让孩子们将学习“潜力”挖出来再说。5 n! ?; K# G8 }/ v' x1 ?
9 t7 c$ k& V) [9 H9 d
——陆扬 |
|