 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。7 V- H) ?7 L" D. O4 [. J2 b
) p% }" w0 C- s1 t7 ]0 \( G
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
8 E* `) c' m3 L) O6 r6 I- R J+ R, p, t% ~! y* L( B+ ]; F
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。' P/ b* C+ `# X' }1 w9 e) K
3 l+ R2 G/ U/ L! P/ x
可以开香槟了，不是么？: U E9 h) D4 I5 x/ e P
( m3 _, p% L3 _6 K2 L8 }7 Q
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。5 G! H/ P- c# U/ T3 Q. O$ R
7 i# O. F' d: ]) K
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。9 U8 b a9 N# |. ]8 C# w
8 v* F2 f M6 s- D/ {
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
( l2 y7 o6 D: [. ? A& O; g8 C1 r8 r
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
V' b7 ~ g& a( H9 B; y+ W1 I/ W5 I }, W7 n( s
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
" C! j' \/ l7 ?" |$ H: U, W7 f/ c3 t
( `' Y+ o: E+ \$ x 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
* T4 e p( ?8 m3 i2 k! c) Z) e0 a+ Q, J
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
7 `8 T( p# W+ u! j( N7 g
4 v' E. E- @) _ K 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
* ]- j& S9 J5 S: V6 Y d
& R x K, [' l+ { C6 s3 b 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。' z% R1 j8 i4 i3 s& f5 l X$ S
6 l [1 H: n) V8 Z3 R 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
4 q& x5 {; W. ^! D: z x4 I
6 I9 A x- k. S |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
" m$ [ P! B4 ?