 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
T; U8 ^/ E0 |7 \& P9 ] @8 V6 z
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。8 e: S% w/ L; S. x- ^) h7 G6 B
. A# |/ ^8 R4 ^; C" r1 q 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
' `5 [2 C+ S% P/ P1 ]
0 @- x: S7 H L- c+ b N 可以开香槟了，不是么？% S) [0 A0 P$ ?" l
5 F, s/ r4 ~7 ^6 [* w 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
( e% {3 [1 c7 ~1 q
5 r0 t9 X8 y! c2 l8 {1 r 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
4 m+ |" K+ Q) d+ h5 C. K3 @8 k. L9 Z- d- o3 Z' H1 y, g
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
`: D$ z; h+ {6 j6 K) O8 E' c) N- W
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
+ h- I# K4 b: J* n5 m2 o7 d% l
" h ]$ F5 L& u 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。; f1 [/ ?3 \; L7 X% c3 |* p* T2 u* T. P
& \% a$ r9 n9 H+ N; f5 c6 Y& d 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
7 v9 n1 u: h5 {& g9 ?2 k# a8 f9 E3 d7 n( `. L
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。/ G4 h3 |) g" w7 k7 p" p
( v# l# r( @: e+ S4 D% N 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
. d. W$ r4 W: C
/ g; u3 [* _. W! w A2 w 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。( Q$ E7 ^* {3 l. E. c) O
' G* t+ V4 p+ p4 O9 {
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)) @1 a3 Q$ [. d; G
5 B7 N. W, b$ N4 f9 K0 k |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
