 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。5 N2 W; O6 Y9 U3 c
4 a7 R% f3 j- ]! s& O# r# k' R 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
7 c" ~9 s4 n$ b/ H# F
9 _4 t: w0 \& J1 Z" W 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。2 U, q: u( \/ {5 e W- E" z
- U- h% D& l) v6 j( T$ ` 可以开香槟了，不是么？% O6 f1 c+ a5 S- z6 \7 X2 T4 J9 e+ R5 G
* O; T& B- T" k c
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。. p6 Y; h. f3 d5 b3 r
. y# ^! [2 Q* ~8 f) n* r* A 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
% j1 h& B1 }, ]: e9 o* `/ @# a
3 V& s& b8 z- c 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。; M8 O$ y+ I, y0 P2 Y6 Y7 m
0 t3 ]: m3 L0 U# [# F3 ~2 [% S 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
* O. X+ o1 k$ ?6 N( k
; v* n# Q' `3 s4 g& f4 P/ O 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
% g, Q) p4 u# W! L8 B, W
! p6 k5 u' i7 J6 }' \+ \3 C 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
) O {, F; z0 Z" `+ o4 A# ], U7 j5 H! _6 E/ w7 B
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。+ F/ f. }4 y: B; ~: w
4 ~6 L4 ~9 g% x& o! s9 t0 V 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？! {. j5 R( y: H) I
+ \% A! x8 s ]2 I 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。3 O( H) X; @% v- u9 G! P0 e
X, n- G6 b) a5 r! A
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)+ e0 L' a& }: i, ~# ?5 e! y( t6 Z
* g; e: P3 M u4 @ O+ [, |1 | |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
5 Q8 Z+ X. G; H! S& W6 p