 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
9 [* r7 P$ R4 A# S
/ X& d5 D3 ~/ q3 R. s% }: @, @ 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。4 o9 M0 b. t9 ^6 ]! Y, }
4 ]- S5 y% K9 [- T- g: h: p( T 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。2 a' E C& C0 U+ m1 `
# X4 y7 b8 z2 z1 d! o3 k+ |3 W 可以开香槟了，不是么？) y+ s- w. w/ j, P+ l6 w
& h) u1 ?$ G4 f2 w5 n
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
- m0 p$ O# c9 h/ n3 Z3 B* {* O9 w% ~5 D1 `! z/ p
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
! p1 s' ]! I% q' q
" ~5 N7 y, W# R' @' U/ M 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
6 Z3 h! @, r) l7 m% g
- {9 v9 g1 ]3 U+ T 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
$ S; v8 e' W; K8 [- Q3 ^
9 K5 ?( f, F3 j8 i; z 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。+ p' U7 f8 P( e& A& Z! z
* k' P/ _ R. H' G
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。0 h0 h* n5 D# b! v
0 y7 U* ]: V- S
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
/ ~* O! S5 [* E/ A/ e+ k2 P) U7 a, e. ?* |* m4 X: y
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
/ M! s* B9 r+ L
( l! D3 w, O5 g- J 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。2 S, o, N+ N) |1 a2 Y9 p5 b; Z7 Q( `
8 ?! y( S9 {1 @8 E5 ^ 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
$ y4 d$ X/ c. @2 o4 R3 @
# u" M' s. J5 l7 Z; X0 g |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
8 {2 d6 }9 T& K5 e