 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
/ ^. k* Q4 v; |% `3 _8 Y4 ]2 K* f3 j5 x0 @# _) t
昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
9 S2 [! S' o% X5 O9 }+ l3 n' C L/ z; M$ j1 b( o7 _
自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。 5 q2 \, c+ z( t- ^" Y0 U
+ J( ~; Q& G# x! i
]5 M0 E% ]' t* Q, }! V# X% b- N0 ~, u* E" n. c
" s1 R: n3 z& B# ?3 g9 q
然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
. V/ T+ t# v+ t3 D a2 j/ {1 U) a! [! Z% B/ X5 j) _1 I8 g0 \- E
% y4 f# ]# U+ F. e8 `. t
% {3 J, n/ {) `8 Q
; G* C* G4 p/ L d7 `面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。
( T% l+ f7 |% i0 ]' B ? B* e ?+ @5 L
2 W1 x5 @- |$ b0 @2 {0 f) v: ]) I% {" ^/ B
财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。* \( U3 [ q. p V: X
) H0 ?3 E* \0 h
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。
4 F+ I) B% D' v; f3 x, M- s6 C: p9 _9 L6 j+ f4 w
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。 - ^' j2 |* @ m
# [$ a. V! k+ Q" Z( k9 z9 w: R b/ `1 r( n9 Y) p/ G
6 }7 L3 a. i+ Q
费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”/ n, E) K/ I8 p" p
* `% I' S8 i; c- g争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
& {8 ~8 N, D# [8 [; a, o) d$ A+ o( N. V; O
) }- v( P# @" G( ?* s' T D- f: R
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。 2 {; p2 m" G# m
( @2 {# h- G* K* o
新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
" ]' P6 k- q% s+ _% C) l+ G+ s+ o% o& |' N" a9 a
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 / E, R: }% |- w+ K
/ [0 V& h! _+ S( ?* M; l9 P
. D* ?) Y! a; g+ j
( M* b: K5 I! w* ^同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
) V3 s8 N4 K% ?
$ Y- C* R9 G% B( o一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？
; C2 c, @5 W5 d% ]9 o7 }+ G1 e z5 U" a5 ?
另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
3 [2 k8 H6 \4 U9 s% X9 X |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
