鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
4 u& q/ i, x5 ^% [+ e3 S
% O" n; n* ?2 ~ T 昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
; V, d! k% T9 F! ~1 Y# j
+ E+ o* N$ p3 g, x自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
: @. R+ r- _+ `8 j: s+ ?4 g% e* m
- t2 Y% j7 J6 j P2 [3 ^5 E. ~( h. X r7 L7 |0 Q: Y3 {* S$ ?
7 K2 x( }1 Z% |0 C' w5 t0 t7 N2 o2 O* E6 s* S% ]6 Z
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 * j/ ?; w" K' J8 {. H* z' A' `2 r
3 p! z. [9 c8 R
3 d+ }1 }1 L m1 u' r' ?+ E! `7 x: ?( w& J7 Q
5 |8 c( N0 V% U$ C3 W
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 / }$ h! ~- h T9 h
F6 f7 g5 x5 b$ ~3 ]
- |7 a. j3 @6 v$ d8 s. r
3 ]- Y: C* ~: g! f" X$ \财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。3 ]" b$ t/ [: d5 {# I9 x) m% N4 D
3 R9 |' E7 N2 c1 a* P
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 1 K# E" B5 L7 E! B
6 z, j0 f8 U: Y" A
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。
5 F0 M* ^. g: i5 g m& z4 C5 C3 Q% G7 a" E, s
; K7 K, ~. c4 M3 ?/ ]1 p
9 q c2 h' L3 Q" @# }( s费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。” U, Y+ R" u0 W `5 G
7 E# j- c1 ^8 V6 ?( E& v) y9 T+ \" U争议:是否应该“强迫”失业者劳动? * A0 Y1 W# G' J; ^" r
1 Q p- u; [5 B$ _( H* |
* L: }8 y% l& [9 X% V3 Z
9 W/ H; o- t5 T+ Z2 Q% M, y( M费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。 * k- B+ }- |7 Y) l; h
`" k1 d2 b) _- [
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
' R% M2 z4 z0 s+ i4 |- J; I8 Z& P; p0 n+ A+ J G
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。
* U: f. l' m% G u7 H, s+ T& Y9 S
4 _" B6 r7 R" p! w; l7 l0 {6 R
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 ' V8 a! M$ @* P, f
/ A6 e" f0 T; P; p一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢? : K- V' b. U& o" B
A& j, D4 k- J* c# e3 |
另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
1 z8 E6 m; L# w' J" ^7 P& z" b( F, F7 T |
|