 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
0 a: w( n, L& g- U6 i# |
, a3 J f: _0 I* L; Y, V 昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。: V0 K( r- L! N9 K- A. k
- O' k! T5 m$ z. I* e' a自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
. C$ h6 F" S/ O. ~. R8 I, }# @- o7 `& T I+ k! \
! z* o3 g8 a$ e( z6 W
: g3 z+ d$ R+ y& _7 p6 c/ ^+ J; `( `
& z- o, C/ A8 K) {. _1 U然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
4 _- s" A8 d8 {# F' J# [! S# {/ \8 p$ H7 ]; R) b, \2 ?
* x4 t7 Q: {. ?7 Y) ^9 J" i2 L! F( d1 S
% x9 q: Z7 V' `& `
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 ; z, m. D6 b2 t2 f: }6 [
3 }7 \: |7 b8 H2 Q1 [0 p
n1 ~+ w- U; M- w+ S7 d2 l: R/ N, j
5 }& v' b0 D! G- w0 [8 `财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
* @5 X- ?1 l* l$ ^. Q
5 r" r, \) T6 V, Q2 {- L/ d这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
6 l( j3 T) C1 F C9 K6 h7 [5 X( s. `. x/ A
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 5 l, L5 A" n; k; C
2 M" s% \ S0 N5 L5 J& t7 v9 ?, s5 @: t' C, g
9 l5 O* B4 e4 t+ i3 Q8 S
费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”; L1 J- C9 j" x }) d- ~+ X1 g
) X+ c" H' [, v9 ]
争议:是否应该“强迫”失业者劳动? ) h0 g) T' I0 U; e" n
+ n0 }* _: F/ w% ^9 Z0 e/ X
# Q' G0 ^5 I; }4 Z6 N
/ s+ y& o3 T! c) d* J. b2 I2 {
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。
: p/ N$ c N [0 {1 T+ u4 r% M
' ?% b* T2 X* h* L新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
2 M$ J( o$ U! }
. w# f7 m; R0 S0 c3 k$ B纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。
4 C/ n0 N: H. u0 b- w% n2 z
# O; B8 h* E- M! j5 U; b5 H9 h. \: s; w0 S
: z) z1 w( y3 \ F& l同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
1 o6 @6 Z, U/ x% k' g% Z3 q
$ O' r. l. C, K一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
! v) w1 L5 T Q! V' Z& K- g
8 ?' X. B' t1 d# n# V另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。; t9 g& O H+ B- @, \
|
|