 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
) b! U2 I7 {4 p L, P" _' x- d
; q2 d! }, j. M7 L2 Y8 U. s
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
/ b4 Z' m* I) z( l. L' x) H8 \" |, i5 Q8 T& U
! p5 [& f' y% t/ ?; y杨雨在百家讲坛的“正装”照。$ [' O& s2 i6 n6 L3 _
9 }2 w3 w' l+ V/ z1 u5 }近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
! W6 c4 _8 S3 b& [/ q0 C) t9 e: ^+ q: |4 s2 R5 J& H
关于头衔 “美女教授”由不得我
' m& }( d, o$ v* _% p O3 X0 N8 Q9 i
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
( ^$ e* q7 c3 U9 U
8 V1 M6 P3 v0 h- y- t8 M& D杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。
) _. C u# L+ c& u% E4 G M( L6 A, W/ @+ v# i
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。( r& F; t: y$ J/ B; C1 F! K! z$ e
$ M9 S* R* W. W5 J& J
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
% Z: V; R* e/ d# e
: I8 }# }9 M% o: \ [如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。& L& N7 [2 D) _0 F2 o- M
% m; R1 }2 i0 ]$ X# B
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
0 q M1 H+ S2 z5 y% L8 }" [. W* }& b" G5 k
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
2 [0 I1 K& `4 X7 N3 [; f2 X
# `3 X/ n- S9 ]+ O5 n7 {关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡9 j; T9 l. Z8 v/ e6 J- K, ^
# z+ W0 |: A9 [* p" t% f8 U
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？& g- Y) w8 F$ O2 l
8 z- _1 B& d7 M' E" C; T: k) C
杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。+ ^) z: g H0 Y2 a) T/ ]
% h4 D: S$ x, J: e5 A k
其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。2 d f3 P" O t5 b
: I8 A" K5 x* ]新京报：你不善于讲故事吗？
3 a* U# p, N7 r$ |' t- ~" R1 ?* s
& Q: B5 m% ~: q# \, R% l- {5 e& |杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
% `/ {$ H& T* {* L$ w, s: g3 @+ M: L/ w k2 c/ u8 s' Q
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
, Q, W5 ^7 A/ [
! t E s. c3 L% }; j3 V关于人物 没有过度阐释纳兰性德
. \' E0 |! r9 x: l( {" L' H; Y3 p, D- \) L8 { S! ~
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？$ e, R& |% z) ?3 w- M2 @, w* h
9 E; v# [; X+ R: d& ^. N. o
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
) y+ s2 g0 ~8 I: y
' }4 c0 q7 b* r1 d: F; W; x; V我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。; g& W0 Y! a+ @6 p l4 ?% b
; i6 Z0 i9 e4 j
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？/ S; x! ]) k. \% A2 A+ j
- T1 G3 q0 m8 t9 B& t9 k
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
3 n# c2 l! f- e( ]- j+ x2 \
* f# p, G! I+ z8 i+ ?我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
`+ N" ?9 v/ C4 O/ O; t3 X0 w7 E% s( E! C
■ 网友留言
3 S' n6 k$ h. C/ P
" X! n: ]9 S: R7 `) g% Z+ u楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！& s0 q2 X- ?* h& e$ I" ?3 K. l$ Y
# m% m$ h1 p: {: k- F
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。; P8 z$ ]- V% {; ]
* v- i# B7 ]. V' }+ L2 A3 nsuper大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。) |( ?5 ]% M5 e
5 V: I, D# g9 ]4 a( M
纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。/ |! z4 v- R3 n7 D! a5 Y t0 L
+ n8 R0 D4 w) g
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
