 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
% r: X! A: o0 W! h
# N0 R. K+ Z0 P( l& ]$ a 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
f7 _" n D7 N3 W+ F; b% ]1 _& j$ R1 A' v8 U
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。2 i/ E% r/ ^$ ]# I. c5 i4 |1 [& j
; u3 e; ~; G7 t 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
$ |/ R! l; E1 q( P# t1 w4 b
, [$ _1 F6 Z6 j/ \ 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
; I f* Y, [% Q
. x/ i, p- v! G2 Q; A" ~. _ 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
J& a/ J- k3 {5 W# H4 v
1 U8 h3 O, [- {( z0 y 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
( j% M+ Q; \0 @, o
+ d# l+ ~" @& ?6 v+ E- w 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。- Q, c% T( i1 L* ~
6 I4 a n) r# i! ]- @: o
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
3 d; \. g4 Z( N+ D
4 M$ ?: L, l4 f/ { |
|