 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。1 F0 l1 R+ ?, I, x- h
+ D$ a3 A, N& {* {6 f; J 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。% o* U6 m: w. H- z! D2 t, l& a
5 C; E/ G7 I9 l- o( a
至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
. [; V W6 ]" [* d
4 e* W2 ~, d1 h. k+ r8 o( e 在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
# w2 S+ ^ ]9 [) @% b. z W' }! F
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
3 y5 A( R+ |) |7 z; O
# T2 V8 D1 I. V9 e* L8 H; k: a 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。, i/ {: v0 v1 J+ B) B
# v9 `- X6 d1 g5 k& n5 h v. S
令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。; @0 L3 u+ Z7 H) R' D/ D% J9 f( D a
7 D: P( ?7 b) p1 L9 [. ^- q 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。( m, x: `7 t _# o& u5 g
4 X) C; }5 T$ _9 ]2 \ 相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)& T$ {% b; ?* z$ p
; p1 z S# W, T7 R' T' ] |
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
