沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。 - I. i6 z7 m$ R( _9 h6 c. `4 h/ Y3 Y$ n
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。 7 p3 U& }; F5 z. n9 A# q 1 Y! ~6 K- I+ R9 ^, s 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。 ! Q- p' Z# A$ x% W$ F: | / ~3 x S1 W' \# z1 f' B: { ^ 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。% n1 F7 Z0 y+ ~5 Z/ @- M8 \
% d9 ]4 e" ?0 K X. @1 U6 g" B 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。5 f! ?" W R) W. y0 K
. C% v+ y0 P& {+ m- v 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。 5 f* g c" Q2 t, K: x+ W, L1 ]9 [9 ?" a4 F7 `5 T/ S$ A! R( F! I
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。 7 L: c* S1 J3 ^" P8 _% |1 a& F Z ( C/ n% J9 Y. i, Y) d 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。 # x) B- ~8 C2 R4 J: q* l# W! l) \. E
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿) 2 l$ w: r- |0 {/ U& }: U% n! A2 }1 I) p9 J; ?: W2 I