 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
8 u& _* t4 z$ h. ]- [5 F& Y+ e" y' P6 ~" F p, m! Q. Q
当2006年,许松乔(Songqiao Xu,音译)的父母申请加拿大移民时,他年方一岁。今天,小松乔已经8岁了,可是他的父母仍然在等待移民签证。 + m7 O _6 x4 X7 m% e7 W# g
# h4 j+ a7 {' g$ e' I8 a, D+ A5 U加拿大一共积压了近百万份技术移民申请,令每个申请的审批程序长达7、8年,而小松乔一家正是这条漫长“队伍”中的一员。不过,他们的等待很快就要结束了,可结果并非他们所期望的。 P0 T4 ?4 J0 e/ t' ?" p; M U
$ f$ e* C4 i9 d5 U8 h$ W
加拿大的技术移民移民大门很快将被关闭。为了清除积压案,联邦移民部采取“一刀切”的方法,宣布自2008年之前收到的30万技术移民申请案作废。这一“简单粗暴”的政策不仅引起了加拿大国内的广泛关注,而且也给海外移民申请者带来了震动。
3 e9 v- F( T' u! H( I; q
- S. Z$ A4 y+ \+ z, g
6 Z3 G' B! n9 C# ?
5 z5 q% B' ^5 a; O6 y) M* P
; f$ B& u t$ a1 v- t. W这30万人大多来自中国、印度和菲律宾,令他们所困惑的是,自己明明是遵循加拿大法规申请的移民,而且耐心等候了数年,最后的结果竟然如此不公平。 Q3 [ z5 m, S) x) P
2 \) t! q f: y; m7 F6 l
% W! e' U. i; z' d4 e前文提到的小松乔的母亲、苏州一所高中的英语教师许燕(Yan Xu,音译)在接受本地英文采访时表示:(新移民政策)绝对不公平。他们苦等了6年,所失去的不仅仅是钱,而且是他们的青春、生活和梦想。
) s3 ?, `% P s) ^3 L' C" g- A: `. T& @& e9 c& D' _
来自中国的另一名申请人李芸(Yun Li,音译)则表示,先来后到(first-come-first-served)是一种普世价值观(universal value),而加拿大的新移民政策竟然弃之而不顾,让后申请的人“插队”,并对先申请的人毫不手软地挥起削减的大斧,这么做无疑是非常苛刻的。据悉,李芸拥有包装技术专业的硕士学位,在2007年递了移民申请,至今已等候5年之久。 % |; j* N. W( f) |7 U7 x
! p- i7 r0 {. |, w9 X+ n0 p& D9 s
+ I. e+ G/ H. N7 |% O# ^
2 j9 r; o2 O6 W+ R$ b/ M; v# `
移民部“一刀切”的政策也给不少申请者带来了损失。来自深圳的申请人、32岁的电子自动化工程师董圆圆(Yuanyuan Dong)一家也是在2007年递的移民申请,为了自己的“加拿大梦”耐心等候了5年,并推迟计划买了新房子,而且拒绝了一份不错的工作。 0 J1 b2 ]6 i+ ~' i( f
: R, Z' ?7 T6 n/ P) b, ]( s6 {3 [. ^- w# Q
% q0 |) o& o# q! U Y
董圆圆坦言,自己一家对加拿大“十分失望”。她强调,移民申请者不仅仅是一个数字,而是活生生的人。他们不是“积压”的旧货,而是资产。
2 q9 v; ]: T! C' g& W) c, p, L n! J! c! J2 ^6 V7 `
由于新移民政策而麻烦缠身的不仅仅是海外的移民申请者,而且还有本地的移民律师和顾问。自“一刀切”政策公布以来,他们的电话被打爆,成天被各样的责问和理论的声音所包围。电话那头,一个个的“加拿大梦”被打碎的申请者几乎要将他们当成了对联邦移民部的“出气筒”。
+ [( _) z* n$ s1 w5 J" Y
& g4 Y+ [/ a p$ z
& J7 N9 s& M x8 [2 K# K1 P+ t
: d2 J4 @" v4 U/ _6 _+ D0 p1 v4 j/ L8 \) X- [
移民申请人或考虑采取法律行动
/ k" S9 O9 D1 ]8 B' K- d4 z& B- w: @& N3 i' `2 }2 t
6 K: S7 H' R% o- Q4 E$ p" T# Y. {
面对着众多申请人的不满,联邦移民部方面强调,“一刀切”政策虽然很不受欢迎,却是必须的。联邦移民部长康尼曾一再强调,移民政策必须服务于本国的经济发展。 1 `3 s; ?4 c Q+ I: r8 a2 f0 r
7 }8 |9 r6 D D' z' y/ U' N9 d4 C& q) b8 {2 C
/ j9 y3 ?/ m0 O康尼在接受本地英文媒体采访时表示,自己理解那30万移民申请人的失望,并对他们排队苦候多年却没有得到期望的结果而道歉(regret)。可是,加拿大如果不果断清除积压申请,整个移民系统将要崩溃。联邦政府已经拨出款项,用来退还这些人的申请费,而到2014年,本国的移民系统将焕然一新,再也不用像以前那样动辄等候数年的时间了。
) v) v3 X2 i- t, z7 T) U; h
+ E5 b; _$ y( i9 [0 B9 e+ K移民部方面表示,被“一刀切”的移民申请者可以根据新实施的方案重新申请。不过,新移民法规很严格,只有少数特殊技能的类别可以符合标准。许多之前合格的申请人,将被新法规自动地排出在外。7 {/ ~! Z0 ]) ~+ U
$ n/ t# i. \# l g2 k鉴于新法规争议太大,影响的人很多,加拿大律师协会(Canadian Bar Association)已成立一个小组委员会,研究联邦政府和移民部是否有合法权力停止处理移民申请,并将申请案直接清除。 3 Y+ S$ b' O6 V
0 _% J3 H% T" l. t
小组委员会主席、多伦多移民律师马里奥(Mario Bellissimo)表示,新法规传递出了一个错误的信息,加拿大政府会竟然奖励“插队者”,这令人难以相信。该法已经造成了太多的问题,一方面老申请人的梦想被打破、悲痛欲绝,一方面还给本地的移民律师和顾问带来了很多麻烦,不得不退赔数以千计的手续费。6 \, A7 P! ]2 m9 ^0 v
! ^% q: F- ~ @ R. y
另一方面,一些被“一刀切”的老申请者也在考虑对政府采取集体的法律行动。在2002年,联邦政府曾为了减少积压而改变移民制度,也曾导致过一次集体诉讼。此外,下周一些人将在在加拿大驻香港总领事馆前示威,而其他地区的申请人或也将响应。 无忧资
$ ?* K9 ~, c( B- a0 G- | |
|