良知与名誉的选择，污点义士是否该罚？

扁舟

在我国，嫖娼是一种违法行为，这点毫无疑问，但肖先生作为一个嫖客，却是很有良心，他不顾名誉和利益的损失，不顾可能要受到的惩罚，冒着风险拯救了一位花季少女。。。。。。。。。。。

  5月29日晚9时许，一名自称姓肖的贵州男子冒雨赶到泉州市公安局浮桥派出所。他说，当晚7时，他独自到南安大霞美四黄村公路旁准备嫖娼，进入房间后，那名卖淫女忽然跪地称他大哥，求他捎出口信向警方求救。这个卖淫女模样像小女孩，说她每天要接客二三十人，实在受不了，还说她原在广东打工，是被人骗来泉州，惨遭轮奸，然后被迫每天卖淫。 听完她的哭诉，他交了50元嫖资后，便匆匆赶来报警。随后，民警根据这位“嫖客”提供的情况，出警打掉了那个淫窝，不费吹灰之力破获了一个大案……

仅就这件事的具体过程而论，这位报警的肖某并不是“嫖客”。他自己承认是去嫖娼的，但实际上并没有嫖娼行为发生，应该说明，认定某人一个“污点事实”，仅凭动机是不成立的。不过，在此文中，我们可以不纠正记者和警察对他嫖客身份的认定，姑且就当他是“嫖娼嫌疑人”来议论，这便于探讨问题，而对具体人物并无实际影响。

五月

当然不该罚,还应该奖励.
! L% N1 }5 `8 Z  J7 a
& Y$ F# ?1 e$ [) v  g5 r  q6 |应该根据具体情况来分析和处置, 怎能太教条地一刀切.

叽里咕噜

他应该说去检查卫生

三思

我的理解是：
1，构成犯罪要有犯罪动机和犯罪事实。犯罪事实就不成立
2，卖淫嫖娼，是公审。只要公审方不起诉，当然就没事
3，卖淫组织者肯定是起诉的大头儿，如果需要该先生的证词，那么公审方可以和该先生达成协议，比如该先生同意做证，那么就取消对该先生的起诉
# h& ]  \$ y; t9 _7 N* B7 V. P
$ ^. x+ o5 \# P- g本观点基于热门电视剧《law and order>,哈哈

eastroster

原帖由 三思 于 2006-6-5 10:29 发表
& e7 I. ~+ M" `+ a6 q我的理解是：
4 b! f+ ~1 a# b! J3 d1，构成犯罪要有犯罪动机和犯罪事实。犯罪事实就不成立
/ N/ z* T3 l1 b" n# w" Y0 P" V2，卖淫嫖娼，是公审。只要公审方不起诉，当然就没事
0 C3 [8 _0 v# U+ E- w3，卖淫组织者肯定是起诉的大头儿，如果需要该先生的证词，那么公审方可以和该先生达 ...

  o4 B) L- `$ y$ l) zWow,三思, are you lawyer?

' y$ z* I) s! Y6 J' L! i

三思

原帖由 eastroster 于 2006-6-5 14:29 发表


Wow,三思, are you lawyer?
% {- U5 }6 ?, c7 V# d
! A: i8 u, A6 H* P- `+ i& G

- J+ G1 o# I) ?9 U8 c不是说了嘛！是基于我看热门电视剧《law and order〉的学习上的分析！

高桥

应该奖励.

kingsnake

应该奖励。
% Q  a6 x1 t* h0 a  h3 r- U祗收五十元的也太冒险了。初定为友谊切础。
9 F% E! U4 F0 I* a1 K% e+ H他帮助朋友了。
2 b& |5 h0 t# h/ t/ a3 R' T国内这些东西，比比皆是，不过骗人或强人就应严行管制和打击了。