 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
3 \ T3 [' g& S) M6 |0 o& a. \9 x/ t9 q
: W- ?/ ?3 }: f! U- D8 J 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
8 i* H0 n7 g8 q1 c9 K8 Y: Q4 ^0 b% Y! c# U% j$ a# ]
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
0 n: A5 S# H; u. B) W* x. P7 F; Y5 [( {. ?
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。/ C+ U6 ]1 ]& G6 A( P9 M
" C4 o$ c( Z7 Q' e4 B6 }# q- u 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
8 {( J0 D* y8 \2 S2 m
4 G$ U. Q4 M$ B0 P* h! K, j 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。( n3 v3 o% ~/ I
8 N. M5 D4 e: D0 m
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
" i9 `& E3 |; U* n4 v4 g6 s8 ~: i
' [9 `) Z5 [) ^, @' Y( i: G 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
. \8 J q6 b' Q4 W" A# l4 ^5 l, P! S1 Y8 [2 t* C2 R
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
5 s! v/ `: G- Z4 z8 V9 R" w* Y8 A3 C5 e! Y: V. y
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。, B0 Z8 t8 I; ]0 X3 N3 b
" |3 Q: ]. P- f& O% K* K9 L v; \ 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。/ t# ^. H! @5 @5 C' S1 t
% G& N. j" y. i3 Q5 F6 z* T! v! s
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。! z, ^% {; [" g/ h
3 s4 k. y8 t- A* o, _
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。0 I3 W! w$ u- W% [1 e
& R6 f7 y+ u9 Y0 v 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)8 q V0 T# \1 i- V9 X8 F5 c' W
0 f0 {( S" F5 D$ _5 y7 y
|
|