 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一周前,苹果股价在一个交易日当中的最大跌幅达到了30美元,而现在,该股的价格较之那个糟糕的交易日却高出了17美元还多。对此,很多人都啧啧称奇。
# I$ ]3 l% W1 q; O, s
2 I: p: t, T" U5 y. {; K: S. V 其实,这并没有什么好大惊小怪的。
. E4 Q0 D; f% r" [- `3 _% h+ C* _
这样的表现在苹果股票的历史上其实早已不是第一次,而且在大多数的时候,这样的暴跌出现后,该股的价格倒是上涨的可能性来得更大。
0 ? r; B4 `& O% X$ y* P
) j% y1 Q$ D1 N5 P2 x+ K; J 毋庸赘言,苹果股价2月15日的日间波动确实是令人心惊肉跳。当日该股的日间高点超过了每股526美元,较之前一天的收盘价格高出17美元,随即,该股转而下跌,当日跌收5.4%,损失幅度接近12美元。7 h8 }5 [$ T6 K' `8 e4 O: e
' P* f8 o5 s! l
许多人都迫不及待地宣布,至少至少,这一关键反转日是标志着苹果股价的短期顶点,而且这一信号还可能同时具备更加长期的看空意味。
5 I9 b' Q5 n0 E0 h
4 m" R, T' L! t; d/ |' S 或许他们是正确的,但是他们的观点,我至少无法从历史数据当中找到多少支持的论据。 X% f: ^6 a$ Y% N- H1 L
$ |5 l. T2 {8 H' [7 c
研究历史数据说不上是多么精确的科学,这一点毋庸赘言,而且以精确科学来要求也是行不通的,因为在苹果作为一家上市公司的历史当中,该股的表现没有一个交易日是和2月15日完全一样的。不过放宽一点要求,我们就会发现,该股在某一交易日达到了超过前一日收盘价的日间高点,而最终跌收,且幅度至少5.4%的交易日还是很多的——事实上,过去十二年来,这样的交易日超过一百个。1 D' ^8 L: Y L, [7 M7 h0 o8 q
) ?6 V' d! F' l! m) o# v6 e4 H
我们发现,1999年1月1日至这一次情况发生之前,当这样的交易日出现之后,苹果股票价格在未来一周当中走高的可能性是62.5%,在未来一月当中走高的可能性是54.2%,而整体而言,在任何一个交易日之后,这两个可能性分别是55.1%和61.0%。/ T' b9 h4 h4 S
8 [# |, F8 d$ a 我们可以看到,在这种情况出现之后的一周当中,苹果的股价不但不会随便下跌,而且事实上,上涨的可能性还要超过其他时间段。3 ^: l: z: R7 G% a
: q# @0 U* m( i: W
当然,在这样的交易日出现后的一个月当中,股价上涨的可能性是要低于平均水平的。不过,这两组数字的差异其实都不足以满足统计学家所提出的95%的要求,这也就意味着还不足以就此断定确实有某种模式存在。
/ J; f7 k# S4 G& z3 E+ I
& k' O7 ]8 p# | g4 X 我之所以要拿历史数据来检测人们的这种说法,是因为我们的直觉往往是不靠谱的。事实上,大盘或者个股见顶的日子都是有其共同的表现的,而苹果的2月15日显然并不怎么符合那些描述。
: v: x4 s4 ^# J
% ^, W4 l0 ~* B' b- u 相反,这些见顶的日子的最重要的共同点之一就在于,在顶部出现的时候,几乎没有什么人意识到这一点,而今天,却几乎所有人都在谈论顶部的话题。. e) s0 u# f' x6 b6 |( R F7 J
S: } p7 a" }7 `9 Q 比如说思科系统(CSCO),该股在2000年3月互联网泡沫的最高潮时期创下了全世界上市公司的市值纪录。当然,在之后的几年中,曾经令人窒息的市值足足缩水了九成之多。' ]9 v- ^( y7 I' t) b) x `
2 r5 {! }7 ^) y5 h
可是,具体说来,思科达到史上日间最高点的2000年3月27日,该股的价格当日其实是高收的,收盘价格较之日间最高点只低了1.94美元。这和苹果上周所经历的行情显然是非常不同,更加不必说,我们如果拿出2000年3月28日的报纸,也根本看不到任何指出思科前一天日间高点具有怎样意义的文章。
6 V1 p- f3 x. o" _0 x6 G; j6 I d, M' \) a- T0 e
华尔街历来就知道,市场顶部到来时,是不会自行拉响警报的。我想,这说法确实是很有道理。(子衿)" ?: y8 J" O2 o4 j& D
9 p2 {& E* j% O. d y
|
|