 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:辛峰4 O$ [; j/ }9 j1 {, f( _
4 G \; J" \- T" T% X5 H! v% I
在去年五月二日的联邦大选中遭遇惨败的加拿大联邦自由党,经过半年多的调整和修养生息,终于在不久前召开了全国党代表大会。这次会议上,联邦自由党选出了新的全国主席,也通过了一项由该党的“青年军”提出的颇为引人关注的决议──大麻合法化。) D6 ^ [) k, J Q6 f; Y
0 H2 I& X0 L2 s3 O
0 m* W/ K1 J# o% h 有关大麻是否应该合法化问题的争议在加拿大和美国由来已久,支持者认为:大麻虽然不是好东西,但如果在管制下使用,毕竟不会产生像海洛因、摇头丸那么大的危害。何况目前大麻屡禁不止,而且政府为了打击大麻,毎年要花不少的钱。同时,大麻对某些疾病的患者还有止痛作用。因此,不如让其合法化,这样既可以滿足部分人的需要,又可节约政府资源。而反对者则认为:大麻是属于那种容易引人迷幻、使人上瘾的烟草类物品,長久使用不 但会危害健康,更会让吸食者心理依赖、精神困扰,导致犯罪。而且,由于吸食大麻的远比摇头丸和海洛因便宜,如果任其泛滥难免会出现大量青少年滥用药物的后果。
p) s* D. ?" Z0 R0 }2 h1 w# _* S% i7 }) P$ h3 B
0 @- ?+ l j- R+ ]$ C8 ~- Y3 r 联邦保守党执政以来,无论是在少数政府执政时期,还是在成为大多数政府之后,都对大麻釆取了零容忍的态度。去年十一月份,哈帕总理更是斩钉截铁地再度明确表态:“大麻合法化,在我的任期内不会发生。” 相对于联邦保守党对大麻的零容忍态度,自诩为代表社会公义,为弱势群体出声的新民主党,则非常“大度”地对大麻釆取了极为宽容的政策。他们一有机会就会发出呼吁:要让大麻合法化,并且批评保守党政府严厉打击大麻犯罪的政策。也许是因为如此,该党在“道友”中的感召力也远胜于其他联邦政党。7 ~- a$ K" ?( K5 v' z
1 T$ H! A: d9 U8 _5 \; l* u k) t
+ ?- v! Y. {' Y4 y, k
在去年五月份的联邦大选中遭遇滑铁卢之后,联邦自甴党就开始了艰难的重建工作。临时党领李博更是马不停蹄走遍全国,试图重振该党昔日之辉煌,在自由党内部求新、求变的呼声也此起彼落。这次他们在全国党代会上,破天荒地通过大麻合法化的决议,也反映了该党急于翻身,从新民主党手中收复失地的企图心和孤注一掷。/ m; w. N) O3 _3 T6 u/ a7 Y/ }
5 ]. G) J0 M f# T6 h. l
5 F4 y" \ q( G0 l5 _# c 作为一个曾经的执政党,联邦自由党在台上时,对大麻合法化问题的立场还是比较谨慎。不管新民主党和一些社会团体如何喧嚣,自由党政府都没松过口。既便克里靖当总理时,曾经设想过让拥有少量大麻的人免除刑事责任,但后来也因为党内的反对而作罢。这次联邦自由党在党代会上,以七成多的支持率通过了大麻合法化的决议,这确实让舆论关注。该党赞成大麻合法化的人士认为:目前联邦保守党政府打击大麻的政策是失败的,全加拿大毎年有数万人因为拥有、生产和贩卖大麻而被逮捕,而政府毎年为之付出的费用为四亿元。如果大麻可以非刑事化,那么政府就可以省下这笔钱,同时大麻合法生产,还可以创收二十亿元,这一出一进总数就是二十四亿元。所以保守党政府应该让大麻像酒类专卖一样,让国民可以到指定的商店里购买并尽情享用。赞成大麻合法化的自由党人士还以美国为例指出:虽然美国的联邦法律规定大麻为毒品,但是仍有十三个州的法律为大麻开了绿灯,其中有的州因为让大麻合法化,毎年节省的法庭开销和检控官的薪水髙达近百万元。
8 D1 g% p/ z8 c3 A# u
2 D+ y) S* |" j' T& x$ }9 p8 j1 X* Z, X N5 a. O% B8 @6 }% M
大麻究竟算不算毒品?又属于哪一类毒品?这固然存有不少争议,不但美国五十个州中有十三个州为大麻开了绿灯,就是在欧洲也有些国家让大麻可以合法存在,在荷兰就有贴了专门标签的可以食大麻的咖啡室。然而与上述那些允许大麻合法化的地区相比,由于大麻本身所具有的危害性,这个世界上将大麻列为毒品管制的国家还是占了大多数。# d1 ]- B4 d' V! s
q3 U9 f. d. b; z+ }- r% m% R+ I, W
# X9 @1 _# z; e; s7 C, t$ Y1 [: t- b* I
1 R: i) e* {: d9 C8 l% I 自从去年的联邦大选以来,联邦自由党的民望跌落到了历史的低谷。因此期望尽快翻身、重振雄风,成了该党从上至下的一致共识,大麻合法化的决议就在这一背景下在自由党內被高票通过了。
6 J, I* E$ V2 _9 i s; S! j% A+ ?
8 C4 U. Z0 |8 G0 W5 L" V* e6 o: c2 G: B* U; u: ~
4 s6 z2 r; j* W- F0 x但问题是,在加拿大究竟多少年轻选民很热衷于吸食大麻?并且会为此而将选票转投给自由党?自由党推出:只要大麻合法化,就可以为国家开源二十亿元,节流四亿元的理论来为其立场转变背书,这又有多少说服力呢?
9 w, g% \) ?7 E! J4 k: X8 i" u% J2 N N. P6 w
3 U# `% T& |) ^' O6 \0 c
强大的有建设性的反对党的存在,是西方民主政治能健康发展的保障之一。曾经人材济济的联邦自由党经过了半年的韬光养晦之后,并没有在党的大会上提出任何对国家的未来有见地的意见,却搞出了一个大麻合法化的决议,这不能不让对自由党的重生还抱希望的选民们大跌眼镜。大麻合法化会否成为联邦自由党未来的竞选政纲,还不得而知,但是如果该党不将注意力放在正事上,却偏要在这一议题上向新民主党靠拢“病急乱投医”,那么可以肯定该党要重获选民信任,一定是难上加难了。, @# a5 B* q) c- g2 g
3 l0 b: V, r6 b* Q0 [
% [9 ?" D+ y% R P/ ~ |
|