小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
. ~0 z7 S# n9 }0 b: A' X
因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

1 u. W6 {4 r  R/ j+ @. Y但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

3 X0 ^+ C- o) D+ i5 _既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
2 E$ v& l9 v9 f  t& ~2 |
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
1 ]* ]0 z# }% E$ R/ s+ Z4 y' G. T- q
# ^: l1 h( j* P+ w# B8 N- |6 S根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
) T& P/ s6 n: \% D; T* T
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
0 K2 c3 ^, v) T+ `8 j/ e5 ^- m- M那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
5 @6 |( @; Y2 f- a7 J- Z& r) `% e为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

& R0 Q5 `1 p9 M/ ~6 Q) ~目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
2 L$ a3 H) F& `  s本人表示严重关注！

Flame7777

3 {, x* |$ l. B: N
6 `( r- U3 _6 ]# I1 [) c* h+ L9 S; X2 F以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
  O* \# |+ [, J. S: c. ~/ ]
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
  D3 v0 b- m5 j2 O7 E
) t3 d) L$ D1 s' B2 X- E小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

; j3 a! _) R: t: |9 M' u6 e小黄:  对傻B不用身份
4 f; W1 Z8 i% n% o
) z! U, J8 K. u9 P; [FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
7 x0 B5 O  U3 u9 G6 F
* ~" ?, O" s1 D小黄:不属于
( Y2 x8 i# n/ M6 n+ {9 V. @
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的
7 O- s2 V' A- P* W7 I
4 m, V1 b2 i* D5 n0 P# f我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。