小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

8 Z; F& q2 ]6 ?: P  e因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
# _6 e  E5 R0 t' T/ ], Z$ R
+ P2 b6 C/ j& [7 A但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

+ N9 D! P# _- h/ s; r* o既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

# e2 k: a0 D/ T春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

. ~' F& P# e* i) h1 D) G下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

# R- ?- }7 \& R0 ~& \根据紫光释法
3 ?4 K. ~3 a& l/ o6 ]: Zhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
+ `1 {3 h: H8 h: ~1 M2 D/ F) p
/ Z2 F* I- ^: {# v+ l你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
) o$ h4 Y! A: @  i& Y* Y7 X那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

+ {( {, e7 |3 ]5 ?6 B  l8 ]目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
" b* _! G0 \# q! z小黄名帖举例：
7 ?8 J: G2 r0 Z8 t2 d
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
( W  l9 l: Y2 R2 N. q# T. A
- d% K! u% E- G% F2 f% m# ]小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

+ A0 C* N# W- o, T, b, J$ Hsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

+ H2 U! i, g3 P" z4 C. C) H7 _FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

" |: r9 i/ F) Z3 U  v6 y小黄:不属于
6 U! [. `3 N4 a3 M3 S
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。