 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表
9 u8 t! Y2 P; I0 Y5 C有请云月大师做点评,呵呵! 4 k( x j3 q, b* S4 }7 `/ Z
# Z. p; |9 f( i) W
折煞小弟,马版断不可如此。5 t' v& t- b4 d2 a( T- y
" U( ^) n5 u; p. g
不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。
, h6 y; M r1 }4 T6 T& }+ Z' H; e2 s W: v
首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。% s& }( ~ d# L- r
4 e: S& M- \, y. D, }7 }% G说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。) k. B5 u) p Z a1 I1 [9 H
2 [' U- F3 A2 J. E, m+ A5 w另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|