 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
! P7 y) O4 \# {5 s: j& M" o' a* Q' V1 n3 r$ ~& |
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
& I: _: c$ m9 v' p7 l% E# k5 J0 K
1 [7 \1 V0 q* `/ u4 B& c 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
- w9 M% f) Q5 c7 O' o. ^, i" w, H+ \* X! B1 v- W% m
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。# q, n9 e p) ~; f* k
) Q5 {: R* @' U% |* W- G
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。! B+ Y' F& y" S$ I
5 I$ S# S8 o$ Z0 W+ A7 S8 v: J
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。: q0 ?/ \' }" r$ T) F
`& R8 A4 |0 O/ N
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。/ I& _0 Y3 I7 `% Y# [; b
- f' S: f) d/ D" G7 k6 u
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
, a' Y2 x/ L$ { ^1 L9 m- i+ Q, t( ^+ p& v; r. P: Y" T) A
债券投资者需要当心4 e( K0 _* c9 Y
' q9 s) O: n5 Q. {( P
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
( v6 R' r: Q7 B% x& k# q7 L
! a M! U* D6 S0 ?* P( g. x) m “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
g0 ~7 s. @( {: E! l+ H- |! |. Z- [
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。% e5 [, T: T7 M8 d4 }( s
% O8 u3 `& j; ]* k$ `( s, K 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。7 m/ H3 D; [! K1 L p
/ m1 n8 B) u! E% R) B$ F5 s 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”/ P: Z/ M6 K! Y, G* K
3 C5 A$ V7 q# ~) ~7 s& ?4 M 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。# F: E" A$ d( K( H$ b
. k! P0 J- ~2 H6 E; r
解读国债; O0 x6 {7 D3 p/ h; h; l
) J0 k; \6 e: P
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。6 M; Q4 V6 ?' s! {, _8 E
. D7 q4 A A2 L5 f5 T, l “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
) h( \4 p- c. ?# Q7 |3 k5 m% y% y9 a' u: H( h* ]* x! V
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”3 u. v+ B3 C7 V0 E
# h4 P2 _4 }! y 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
. M3 S m3 v7 V) Z0 i' x
I5 U; f, u6 ]! c! h 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
/ u# D k- E! A6 }
4 B0 t9 K# a2 `; R% ]1 ?* P 调整预期
\7 M1 |2 w. d% x2 ]: P- W# I n5 C7 v3 X' i
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
% K+ \3 G: E# w- w8 o, p
g. I+ M8 s9 h" ?! T 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。0 a6 V! X5 v+ c3 ?1 L; @ g* I
, T4 I# }% N9 f/ O& t6 d* | “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”" A/ W; \% Y8 l
& _3 H; Q' L! P* I: Z5 ?
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
* L! ^) ^7 d8 g
1 G+ Q- B. D; i% L. {" r 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。! z' M1 E( H$ X% g' G
0 A( T, O E5 G" b% N
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
) m1 v/ a8 S/ K( s8 l- }2 ?7 g- r. n4 t/ \% J5 t
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)* I! e y7 v: V' H u W; l
5 B$ w5 B% Q" s. @. e; ]$ o |
|