 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
7 z" D: S" M M- J& P8 K; \6 N
" p W! B3 t1 ?7 } 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
^) j/ J2 A8 K# d
$ ]. U: E/ h T 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
5 n0 W7 v Y0 w' U. t$ c& x. Z6 c6 ?1 i+ l; W8 f! _2 g8 O
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。, \* |2 C, K5 ~" n9 y
# r. W' _2 U( d0 L% Z. D+ N “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
' w0 E6 q$ h9 O1 i6 y0 q. z
$ f2 T+ u% N. z- i( n 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。' R* d7 T' ?+ r- V
4 a X& C; Y& v$ }3 I% P 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。3 r# J* S: u: w% p0 g2 E# a4 C
- i# a6 C) T4 L+ u% O5 {% q 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。3 c. D3 h& G1 _* I2 d
7 z+ u S9 B8 `! F7 g 债券投资者需要当心
7 ]( y# @+ i/ J" a+ \4 ^9 Y/ y1 p t
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。 @6 G6 S) t/ l+ J# u, Q3 d
4 K. l/ P0 e( ]0 o “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
2 C$ T C: h. B) S$ N7 ^2 [3 l
2 z. P3 ]! h6 @; E0 H- ^ 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
" j! q7 W. E% s. Q: V+ Z* j3 J( H2 t0 K7 v j8 {) ?, T$ W; }; h2 u
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
6 [0 ^2 m% L' L7 R' f
! t& p6 H2 A+ ]! m; U 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”2 @+ k9 s& M7 M# G- Z
/ L6 p% o: s1 G& q$ K8 z
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。4 M, W; n$ q( A, B. R
3 @& \4 C, Q# M6 d7 h, \ 解读国债& S$ A& c: @ k
4 V7 j3 u' H# m* t- P
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
6 j& y+ I$ @6 s8 P- `& A2 W
* ]+ s7 ^5 d" @ “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”# _' L( s5 k% `& b: F
4 A3 C" O1 o3 o) N4 p! j. S
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
6 ^# l/ |+ E5 R% G6 T6 Z) ]$ Z, L' K
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。& B3 y6 L" o0 P. @8 L
* O5 e" f5 @" L" }3 J$ M 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。! q; m! r6 N9 }* l3 b% e! m: u
9 N; y! Y7 M2 x. o G2 x
调整预期
7 i B$ Y, {7 R% A1 R, D8 m( O& M0 e, e( `
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。2 P' s/ `3 h2 ]/ o% [) X3 N- l, X! o
/ S+ I9 _) \9 F D' i" b @4 C 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。/ s2 k8 V( G" S* K! s
, \3 Y$ q: ? n2 w% v “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”2 q0 L# }- I; K9 @
' f; b5 T- Y4 [; M) [2 H 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
( m' n9 e3 c; u, L5 I- M$ J3 d7 e' ?% ?' F
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
& S1 j# c: l( o5 a& [. ?/ x9 ? o- N$ s9 X
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”. J. a' k& \+ p O( s, d# `
) U8 y) ^1 f- t/ b
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿). h" F9 r( z' n8 F8 P4 j
% i+ _! _2 [; Z' r5 k% |
|
|