 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。& y$ V+ L% x# _
6 J6 R1 Y+ N) r* E, C2 f7 J9 P 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。& Q% v6 K. @- i- ^" y
5 c3 e( X5 K$ u0 }+ ]$ G! f
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
3 Q) o0 U3 F/ l# U5 W+ F) G) J: B4 l
, i" G2 [; k4 l6 i4 y6 V 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。- H- N. h/ J3 M y5 G
) W( y& W5 u* S# u7 R4 J; l- d
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
5 R Z1 X) n& e$ H. g
. c& ?. c" z; @; E2 n; z' M 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
6 ^" z9 I% @) o4 J4 i' w" v$ R1 F( {5 R& L, z
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。. z1 f' A2 M0 l, P8 R+ a; I
2 G) e6 F0 ~3 ? q& c
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。7 d1 [" S2 }# F( ]+ h k4 ]4 j5 A
; b' y1 H5 ^( b# p8 Q
债券投资者需要当心
7 L+ R& B1 Q- Z6 G- v9 C x9 x8 A0 |, @: i" C$ D! z
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
1 ~6 D, ?( ?7 a {, {& ^$ s4 e5 i% L% z1 M# a# p
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”. E3 g$ q! U5 s2 h) Z Z. o0 {
0 ~4 |1 E- Z: }, N
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。8 k. U: } e1 `8 @/ n
6 f3 l2 r2 Q2 @* s# n1 p+ t. ]
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。) a0 q: b+ F2 A" D
& r( E! Q6 Y2 k, A# H; D
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”* z9 E0 x" m: i# ^
3 `/ C/ ]: K/ l0 b" o# h 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。* g3 I. B, h* Y6 [ p* H) \
$ ^! ?. h5 W, R0 P
解读国债6 H! J% ^8 O0 z# X3 C
7 X$ _1 i2 U, c/ y 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。, [7 p5 E( K9 i) t- w. @
' a$ ~ o m5 z7 m+ b# p- {6 S “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
+ `9 R, M7 }2 |+ d+ i8 R; ~
F; K: K$ D: U8 R) t/ S3 o9 J8 b 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
8 l7 z- H r% z+ }/ ^; p, D3 X o# g+ I4 I
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。+ C, V0 d g# G7 [( @
0 ^' Y# Z5 m# d. M+ q# m 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。' X$ { r( i: r* v0 L8 J7 I
' C1 S5 r$ W$ O6 G* q 调整预期
& Q: `2 ^0 h( r8 X* `' U
3 g& c2 n4 t# L. f* U8 R 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。% b% x& k" F4 m/ M+ O7 _
3 |6 q- x& o) d; y7 C
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
! t3 k+ o) H5 S+ a7 c
4 k# @* E* r+ H2 v* s& W( B “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”6 K6 t# g7 s5 b4 C3 A0 \- f% p: H
# w7 j7 o* e# z 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
% u, R) @; Z7 Z2 d+ i' h9 V9 T
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
% e8 g5 P( n f5 F
5 p6 V6 o: K1 b “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”2 ]! X& T; I6 U6 B- ?! A$ F
% P- n6 G, X' h
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
( @7 b8 U1 ]& |" F/ l- r
/ e: f) _2 A% N! ~; {) T9 |2 T |
|