 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
E2 s' x( z' l/ T8 i5 u+ m! ] }4 l2 f+ O" |1 S: G5 E" q
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。( r1 C0 [& t K# |& Z4 Q6 G' e# Z
( |/ T N; H- `1 ]& A" D 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。8 p. E( Y7 Q' O6 Z: |) ^+ v
. |- ?$ |3 G0 P
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?& q: m$ _- P7 ~, h9 ~
- O# U0 X: @+ F% i8 g 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。; O' F x) ]' j" h, y z7 j
& v3 l$ F7 Z! S) `& S
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。 \4 B* q; |* g1 o# |' l
T1 u, X4 x. N ]* u8 `% |
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。1 o2 d" Q3 k. W5 \
; k7 Q( _6 q8 _. R$ Y/ \ 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。7 y; Q/ @# O/ D/ r! ?% d
/ X( Z) W+ n- T; }6 _3 t
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。, P9 y# I* |/ G9 S. R
3 W6 `& S2 K7 c0 e7 ~
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。1 j2 v1 ^) e. B# B
8 R1 W4 j: K1 s4 V" q
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。1 z3 ?. N- e' |& x6 p0 V) m( c
$ w5 \1 B# T" e: @
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。9 O1 G& o6 K1 ~1 y; ]
# @. r; x# c, f2 b Z
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
! s1 T3 W& ^3 j# F2 e- L- ]0 I3 s" R) ^! x) `
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
2 g1 ?5 u U4 V$ n, d, i! e7 ~: {" U. k
|
|