 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表9 |0 o' v5 Z0 a9 v. P9 t) a
' I; w) y# w0 O( [; W9 ?3 U1 v8 N# q z1 u" M6 A( B
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:7 E% E" M6 c+ C, R6 [9 T
+ n z# E5 w5 x% p( [第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;# Q1 Z1 i) B8 z: }
9 I! D, S8 L) o3 Y& v第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
: M: T( ?6 {5 n3 Z6 E& y& U) \
8 c0 U8 m+ w( K2 Y6 Q7 q( ^" I. A哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|