 鲜花( 1348)  鸡蛋( 5)
|
本帖最后由 sweetlele 于 2011-11-25 23:27 编辑 , P! W* @/ C1 L$ e% n2 S
没有什么争议案件?
+ R4 S( _0 b& r1 j3 ]: A8 t) Q/ t+ u7 _5 d1 |3 K5 D; D
小黄封人没争议吗? 紫光封黑鸟没争议吗?
) [9 R! }2 y4 d+ h7 e. W3 I3 I. f+ {, C7 x5 }; K! e+ Q4 M N0 ?9 ~' @
退一步说,没争议就好吗?啥达木统治的伊拉克,卡扎非统治的叙利亚没有争议, 100%当选,敢争议吗?
O& }2 H1 {2 q" D5 [0 e$ S* E2 T( a1 `; d5 a' L
北朝鲜也没争议, 嘿嘿。; h6 ?- }1 Y5 ]9 L! x- W* k
5 L# j/ |7 a' q$ W8 t4 t6 S
向往吵架, 还 ...# [, `- h2 s% E
Becks 发表于 2011-11-25 22:34 
' V3 k7 e8 p6 V& o谁上网是为了吵架的?居然还有人认为站务无趣,想吵架才恢复原来的系统
3 \; A" j0 l7 H: W. F- w' f2 O# S1 O4 A
原来的系统,根本就和互联网文化格格不入,可以说,没有一个网站,滑稽到像这个网一样去强调什么民主,什么法制,你连一个ID后面有几个人,一个人有几个ID都不知道搞什么民主?民的什么主?你搞法制,谁来定法,谁来执法?谁有这个资格?别说我看谁谁谁就行,谁谁谁是不是专业搞立法的,还是半道出家的业余“法官”?. a, z) s! n- N+ O7 [7 c
, F+ @* J6 i% M. c) R网络社区就是个玩,有个相对差不多的规则就行了,谁想玩什么民主法制,自己去参选个区议员什么的就是了,加拿大不是个民主法制的国家么?这么好的机会,参政就是了。别连网络和现实都分不清就好了,现实是现实,网络是网络,你现实那些这个那个的条条框框,在网络里能用几个?; H3 _1 A) l1 z3 R! V3 P# K" m1 ^
' J1 n0 ?. c& M- ~5 E5 B2 w紫光新政说起来也就这么俩矛盾,但你看看旧系统,那矛盾比起现在来估计是成倍成倍的
% [: g# T$ S' E9 D# P
' x! `" O3 }% M/ j8 i; f我不向往吵架,但谁要是有心思想吵架,我完全可以陪他。 |
|