 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声: j5 g( A& d2 R0 R! z7 X
4 S) g, k" d- p5 K2 H* A" Q; Y1 ^1 {卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
8 A" ?+ A$ B' v0 `/ N
0 v2 h' r9 g0 o! s2 q7 V此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
6 J1 n* S5 _% Y
' e4 @) y7 F k卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。# D6 P- [" u1 j- K1 b$ W+ N
, l! N8 F4 ?, @) [* ?* H& w
) X! t8 c1 j, m$ m
8 ~" E; [, C9 d9 E2 ~9 _% v& F
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 * Y4 T8 C6 q" Y* k- e* u# r
5 Y% A9 c& P( n2 T/ W& j4 x
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 2 I$ S. @/ s$ k3 p3 _
! w! @, X" u5 B& @4 ]
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
$ m9 Z) K( J% {. T! }$ K- R- `8 u/ A$ ]% T. C- g
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 % r8 n& c8 L- \# A! i$ e8 Z
0 |( r4 G$ d' e9 F6 g* g0 e9 B
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 ; L& ]4 Y- J& B0 t$ ^* w
- f5 P; [; J1 x7 |- f) @0 ^鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
^+ f+ k* v/ s8 M0 ^, V$ n
0 }* @, t5 ^+ @6 W* z v. m鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|