 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声' a5 \( Y) R" p" w
! Q& J N; k8 ~0 A" i卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 : Z$ m/ ]0 M0 D+ E2 d8 V2 p+ X
' Q3 h [$ h$ W3 g2 V此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 / I% f& u6 }5 k6 m% U6 \
6 n0 |6 X2 P5 Y0 c# v, d卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。6 Q: y: R. r) B0 u; _/ }
" o1 s, B* x# o1 l& \% d
' E0 x4 M: E O3 a! J' `9 @
6 I( y* G4 g9 U/ r6 G「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
+ r$ U6 a1 x. W6 G
; w9 v+ ^' w7 @( ?$ z* n* Z' r& p由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
% h$ q9 c+ b. n2 A2 A3 j" o! m3 |# ]4 {9 V5 V% @
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
8 C# l9 L0 S* u( x
, c+ \' G& _% ~4 t( I0 Y! O( d6 e受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
- ?# v4 m N( S$ D" P& _* k/ @0 _3 c3 I7 f0 `" {
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 4 ^/ }6 W% T0 v p4 ?
1 y! o9 n! j+ p4 a鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
, i; i( F' G5 k7 Q+ w( _4 a) _& G3 u) Z5 m, [2 D1 w# H- a; g3 d+ X
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|