 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声9 j" [2 ?2 z( {4 Q- E
# B! A3 g* @& m. [
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 1 q9 }2 E- V$ d* \9 @5 e
4 [- m7 S7 v+ i/ s Q" X3 w7 m3 u' _3 l
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
& f/ s+ h6 ^1 g6 {: r. i
! _( N5 g" Q. l, p! q9 K: _* k卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
7 M( O( C8 ^" b e+ u, n; J7 E; {' S% u: ~$ }! m
" ~- w$ M. d; I T% C0 g+ p2 n$ L
) {% g+ {0 @% L# Q( s. B* Q5 T「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 ( a O9 M3 i: W5 [
. K* S& j, `" f7 g; M6 A
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
) X V+ f5 V8 V1 I
7 O0 d- X* @" m- y高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
O( P, a9 b/ D( |& y1 E7 x5 r! @, k( `( O; i
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
[% {; i% a6 p1 O/ P' ~ N! T: u7 Q9 H7 z( j7 B$ y
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 3 s: v) @9 G0 w8 ~
- F/ w& ~% Z% b) b0 |鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 / y% X; J8 b; O* F4 a
; [& m! H* n% M% T% h鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|