 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
- H4 d& h% y) O. _8 C/ P" ]' G' M/ X5 X4 m% _5 z8 |1 X: V
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
+ I" x, J9 T. c4 l1 ^1 j+ j3 g9 m g) y% N3 u% r0 }, q
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)9 h5 b* V# H, C K# S9 q: \
z Z& _ P3 c+ T2 t) C; Q
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)2 j6 s4 j2 _% ~. K; t; U* s+ e
9 c6 B# M5 Z$ I& |% _$ v# S7 M 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)0 @% x0 w! L$ @% j( m
- X+ |& V; `3 w7 a7 m; [* ~ 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
& y8 V7 {0 M3 T5 J6 s: T1 V; m H" }6 ~0 I+ F! H
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
2 C8 g" s# j: A6 w! ]# ^) Z
; [8 u# u* B i6 |1 f台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
5 o! ^% i; G8 a. V. h) g7 k
* c9 f4 w8 `, }3 Z3 a台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
$ H) }1 t" \" |; E' p6 ^' ?. Q' E3 Q* X3 J" a0 Q2 N
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)! @2 B9 ?7 q$ M a6 D( b
5 j. M6 ?. [5 U$ i* \, n
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)% t1 o( ~6 D9 f% D8 v2 [
& `8 C, p$ m( X( H8 j- `两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
* u" F( M+ W, c
3 D; }! ]" J T& I, i7 u% I 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)9 k z; {- Y# ]/ t6 Y; h
/ J: N- R7 q+ s5 J
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)0 E2 C; v' A9 f1 ]7 e
- p8 A$ v( U0 a# K( a0 ?
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)9 Z' l8 l, x3 `3 a4 \/ f
+ w+ T3 w! ^. ~; g$ `3 Z3 j 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com) D- \: h0 W! E; E" W
6 R5 w* h+ T7 m1 S
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com), z/ L9 X8 D- A4 h. M* X: L
' k+ i2 M: b Q- T7 j6 C2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
7 w d* Y( T: @- D4 g7 b4 o# p% K
; F; v' D& s2 r 1美国(chinesenewsnet.com)
- P7 ?; l$ I9 e6 m) _( V) l. B- P: ^: r1 Q: B
2香港(chinesenewsnet.com)2 P" ~, `( o2 u3 g: }! I9 X
0 W) [6 g& t# ~
3新加坡 (chinesenewsnet.com)4 [( \9 G' q% E1 b" i/ A
. G, ^+ q- f3 l, I1 M! P- v g0 p% w
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
/ J! s* r x$ v7 V
4 k8 T* ]: i# D; r( {: T 5丹麦(chinesenewsnet.com)$ V* S" u4 r/ h* L' c4 m- t
2 B3 z2 U% M# p: a2 z, f 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
( q4 N1 Z! c1 q+ k: O; O; }+ d; r5 {) O7 d- v
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
) ]! h; L- A& U2 R" |7 S
! \( ]' U+ |* B% p3 m3 D0 i4 ? 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
. p+ R" u$ i. K3 M$ V1 J
! @" v* w7 ?, D% z" y 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
) b' S4 Q8 O, ^7 w/ b: g
N4 n2 T4 _# d1 Q 10芬兰(chinesenewsnet.com) D: B5 D& @* [5 c) o1 a8 b- e
7 |. n7 K9 R& J) H5 q 18台湾 (chinesenewsnet.com)
, a) N+ k9 o1 P, W2 i8 u' q( v0 t1 ]( E! N8 \+ l! j
19中国大陆 |
|