 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)7 ?- }) a x! Q5 h
+ F+ Y% e/ q- Q; i/ J中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
2 A' v. [' F6 C% y; M5 W, C- a9 B, ^$ Z
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
; _! ^& A6 |/ ]/ r: c9 J0 {& r, l" g5 Z0 Q) {0 [) a! R* o
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)/ @2 l4 l4 ?$ V/ N. S3 O! b# A) w
. E% _1 M9 O& _: ]
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com). @: H6 G" ]" p2 Y* L* P- x v9 ]4 u
9 j$ e! A' E2 N' I
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
, C. K- J0 {; F/ j# r% H
" O8 j6 ?! V, m* Z1 T1 D0 ?. j/ P 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)/ v% I1 ~; s. ~; p2 N: B4 \
% K. h! U# k6 j+ O B
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
& r# Y! s# g$ z
2 W( t5 F8 O7 o6 i台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)) P3 J/ ]1 H$ L8 Y# V
+ N' h- ~5 a) S# y2 c 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)6 x* F3 W3 s# y; `0 Q* D! n
% F- {/ p$ _7 A4 Q$ o8 A 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)' s6 r: J: ~7 j0 ^6 G
; b( G3 u! w0 {& N/ _3 M% s两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)0 M/ n4 b6 J! f) h, D9 M6 Z& O
2 a1 @! D: \) s3 `
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)+ |( c7 @/ C+ T
: _# i" Z; }1 G 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)8 U) v: x9 v% r+ b
: r$ Q% M7 h9 W/ o, A$ z# B
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)) w, {$ e" x/ Y0 d( F1 c+ R
) c# \9 r1 Y' |0 S2 h( A 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
0 P) k6 d/ X; ?# f9 @2 c
! I% q2 D& }. r3 S0 Q' n 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
6 |0 L7 E# P% F1 T9 Q4 x- k
9 X! o/ ~& h* K2 S2 A2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)! Z" c" }7 x! q2 t) u6 [
5 U9 @# X3 I8 I6 g
1美国(chinesenewsnet.com)( r: R( n" I1 p, x0 c" R
4 c3 T4 i! v+ Q$ c: ^: X. Z9 ?5 U
2香港(chinesenewsnet.com). C! S v1 ~4 O; e5 v- I# k
. u% i2 G2 |# h a$ F 3新加坡 (chinesenewsnet.com)$ a/ E$ f4 R% I3 T
( i3 p# A" L/ T& ?; p a% ? 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
0 H) l8 Q U' X; l: N4 ?. j
# n1 @9 i. [8 V) Q, P 5丹麦(chinesenewsnet.com)
# x0 f1 u. C3 W) c" l
# \# R; Y! V* G- D1 Q; F 6澳洲 (chinesenewsnet.com)6 _2 L- R; Z1 Q- }9 s: T* p" t
A0 t/ j+ k i) ]5 O& F& f
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
/ J/ f9 _# Y& H" V0 _1 E) @% [7 x# g7 n. X$ |6 l$ Z1 I* J( L
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
* o/ x/ d: a& L0 a- S2 ?. {, D; V9 f9 g
9卢森堡(chinesenewsnet.com)4 H0 l5 I) m: C! D
9 Z' G: n: U2 R7 D
10芬兰(chinesenewsnet.com)2 {( f! T7 `! ~) G$ X1 B2 c
6 m1 z; F4 Y0 M3 M3 z' i: X6 [6 u
18台湾 (chinesenewsnet.com)
9 H) v5 n0 k) _4 A7 B7 u Z' V- D. t) u. Y
19中国大陆 |
|