 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
9 D2 G) n: ~# H
2 S5 E; h Z/ X* _中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)3 v* b6 v9 m. r. [4 N
8 e& X1 D& c1 P z/ P台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
. w3 w7 R5 R/ x/ d7 `/ {; h0 g9 F6 Y
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com). W. `2 z2 X f& i, V
) `/ _+ Q# @9 P/ X7 I3 S4 ~ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
: E7 Q7 N; p1 \) k" E: o* B& u+ G5 m5 T5 O! F2 d N2 Z
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
( \; h! o2 z0 H& x3 H
# \4 G& N, l2 j 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)' G8 | f2 [+ {3 q
% A% `6 n% V, i
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)( g. p( r" V9 L: V' b4 c T: m
& n! j6 V. B6 {- f2 z0 R
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 |3 v8 \6 @+ S8 _) y2 [0 i
/ f9 s1 O" j, ]7 ?& l 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)* @6 w+ d. Z+ S& V; E
8 A$ Q, e2 p. D4 x 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)& s6 U& x5 Z8 y
0 k% c* X. K* g/ N L/ b2 i$ t两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)) e( t6 `3 m Y2 |# L( R. I
% z- ^8 v/ r- U1 J8 t2 H
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)0 }( t( R; z4 h7 B2 M% }
2 P5 ]' ~* J( F2 W7 ?- ^
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)# }; s- c: S( S" u! Y, O
, h" [6 V% n) F% p. O6 C" V- I- L! D
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com): K" m* @; P% R- u& ` a
' a U3 M* L/ q2 C 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
7 l0 C, J# k! D& V. Y2 }" N, s- Q1 q3 ]0 r$ b0 ] j, j7 N
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)% C* p" \0 Q; T" h+ p. Q9 m8 w) f
4 a2 A4 }/ _9 C& h" [2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)) Q' J: N) I- C3 T
9 q/ ]! S6 w9 X* S( D% D8 y( K
1美国(chinesenewsnet.com), x7 v# n W( a; R# ^; f& l+ X
: g2 ?) @( G- x# l 2香港(chinesenewsnet.com)1 g- a' D. n, {8 ^5 K
/ }; p7 I3 k, m* g$ Y, i3 @ 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
2 _8 |% `- t9 Y: B S# J
3 j P1 G. t- \) U+ \: z 4冰岛 (chinesenewsnet.com)! y$ m, z6 {- A" o
- c/ i3 _6 T2 i
5丹麦(chinesenewsnet.com)) d. c2 R0 p0 J7 {
a* F1 T) E1 a O6 j+ Y 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
1 A* D. q3 |3 p9 W8 S3 ]! d8 u# D) o& W
& ] K% C8 K- t& T# P7 g, s/ i 7加拿大 (chinesenewsnet.com)2 l1 h) {, g, q4 ] i
# _# ?) U0 z y5 I) ~1 f 8瑞士 (chinesenewsnet.com) V( Y& l! G! C% n* B6 y- d
8 L0 u3 C( X& e
9卢森堡(chinesenewsnet.com)" f9 J+ g; }: b; X$ b
) S% u" b5 K5 ^; K( r! t7 P. {
10芬兰(chinesenewsnet.com)* r9 {& J& B2 i. m
+ S' ~! E. f6 D8 e% p
18台湾 (chinesenewsnet.com)- X( x* u' z9 |5 ]- z
4 V3 W) F3 a6 @# b
19中国大陆 |
|