 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)7 {9 Z1 u5 d( k$ j4 m
( n0 s8 L6 S. | p6 P2 B
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
+ x/ O3 [# t) c9 ]
" F) x( O& V5 p9 s8 `" G" u2 S台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
6 A6 }: k7 w; B6 b, ]4 x& F
$ F: a$ B% r a% H 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)" j: z5 D. t2 Z, M5 `. C. u4 ]* D" J+ M
& }4 B/ P0 p5 ?7 q/ Z3 c 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)$ m% K: T- N. A0 O" f5 m
/ e* j5 t Q ^" e
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)' s4 ]6 [1 R2 j0 X) L
/ d( h7 l- n, E$ J. X
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)# r# C% D- e3 |% c0 }
* B! t( e. l8 A- C& p- G台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)3 W* P& e n: F* O' ]% I) Y0 @
7 c: C9 i; Q) x台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)9 q, Q0 s4 P/ w4 T q9 e: f; v9 k
+ Z* u; K0 n* [3 A- n
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)$ c7 _$ _ h/ o: C; D
# f1 O2 X# F. l2 r1 n
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)4 ~1 @& X/ \ [* s3 P1 z% E
0 K" b1 t& }8 U2 ?% ?两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
! A* w4 B. a. B( B& Y' g/ K
9 }* P, P& ~' f! Y( Y7 p 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
4 P; [! K" B p; a( t4 B G7 Q- b, A, ?. X9 j" r9 T
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
+ D5 R% [2 [- s+ Z& `9 u. _$ |( _9 p% F1 i& A
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)7 N8 z6 q- R2 h1 F6 ?. M
" J/ j5 q8 o# X" P* ?+ e 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
) L3 M2 @0 s. B: n( W8 c8 a) V' ^3 Z
4 _/ h$ v% i# M# ^2 J' b: N 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
1 T( K. K! U n+ {& e2 [, g
2 m O9 Q& q7 |8 G% x2 r! n2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
# P% u5 z- @' m9 ?+ z
, e: [, q3 ? M0 U8 r 1美国(chinesenewsnet.com)
! o$ o7 S1 |7 X) R* }0 x% a" ~4 O" m$ o N# p
2香港(chinesenewsnet.com)
1 J3 }* ~' r) h& C2 n2 ^/ Y8 H
9 N* u4 K- H2 D) m5 V$ C 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
; t- Z3 O; P" p- [% A" E9 C# L' r- o5 l# t2 V
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
' T V( S1 p/ H6 c5 ]- g! l/ w% X' c4 ]2 v/ e
5丹麦(chinesenewsnet.com)
5 Y& r" d6 ?9 Y7 i l4 N: e. a0 T4 Z' P5 v7 K. ~. s
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
' L7 R$ V9 Y: n8 U1 X' a* Y/ l6 C: U& @2 C2 q4 B
7加拿大 (chinesenewsnet.com)& L$ l" C& C4 L! C7 G g9 G
5 c( u& s/ ^. y4 g) X1 \' d' A 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
4 u( R. g* ]7 D* d
8 Y) v7 x: F: \8 p; ]. d# w 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
. O" O! ^. L4 |- ?2 v4 l. u" F( @$ P- }& R) J
10芬兰(chinesenewsnet.com)' ]# y8 s/ y3 Q
p6 C: v" k& T. m 18台湾 (chinesenewsnet.com)
( T3 o g" H0 ]; q/ W( R' b! Z' _/ [- H* W% Q6 |+ A/ C
19中国大陆 |
|