 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
8 j7 N U" u6 M% ?% w- b. H+ }5 z& z0 f- D! d4 {
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)) b# K5 G2 x1 I! B9 E; L
/ I& I, g! b/ s% I3 x台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
8 }3 J6 L9 M( \4 k8 G
; T4 p5 [! u3 x, i; J1 |, { 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
6 w e% j, l1 T- V' t% u, X4 X# H: y `: n( M
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com), I5 C4 a1 |+ Y& u; L2 x1 d
# M/ v/ c7 r# Q' G# U( e 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)0 g+ n9 a, b/ `4 [
9 _- U, ~; c' V+ x0 u; l
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
. m. Q2 C$ }8 n) n7 y3 F p0 G8 ` k3 B
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)+ y4 _' c2 @ E( }; Z" D
2 a' _! y) e3 I* s3 t1 W( {0 k台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)7 S% ^. z9 T7 h: {$ {
! o; }5 P8 G- a3 C- S: @ 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
3 |% e- J/ y6 o; l+ c. g/ Y0 h% ?
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
2 s$ O g6 R7 I4 d
% o4 c6 }& F5 r2 A9 ]0 g5 [4 V两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
; O5 [( ]8 l- q0 D+ N1 X1 a. V Y9 K
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
3 M. K5 r: D# e; M3 w! y! }; O' k i6 B# x0 m! B4 u, q: r; m
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
7 j$ K: ~8 k* _( e& n* g, b; b+ ?% E# z# \; n. E
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)" k7 x2 N/ ~+ F! y
3 H" [7 N4 E2 f8 A c5 Y8 _$ P) ~ 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
: j* D# i6 i: f" m/ i) b' c# S2 h( D3 {5 j K5 l9 ]% A' \7 ^4 V* t& p
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)+ P$ X% C+ @0 R, I8 L
: @% _& I% E5 I% d; [
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)" R1 @' ]4 b$ [+ W
/ _+ o' I3 D/ ]' ^2 ^
1美国(chinesenewsnet.com)" Q& ^9 ?& i+ Y3 r2 f, }0 K c
/ E5 f: S" n7 C$ B, } 2香港(chinesenewsnet.com)& D% l0 i# O8 R. h$ g& K
T4 n y8 q, X1 v
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
: \% J1 {& P: P6 L' C2 i5 Y O: ? t6 l% Q
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
" m6 P: ~, G& s! S& d X$ j7 s+ V [* E7 `8 M/ P7 w
5丹麦(chinesenewsnet.com), \1 A8 L7 _, N1 x
0 i' A$ N4 M% Z& n: N. ?
6澳洲 (chinesenewsnet.com). R9 f; C4 B/ o) h- |1 c8 I
4 h, C- d8 c8 _- V+ l
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
5 G/ Z3 R" Q8 Q. A3 X' u- ?2 r9 `9 n4 P% W: ?- V
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
3 N( @6 { ?: c+ { s7 ]; n3 A4 h) p! z& m$ ?: I" o
9卢森堡(chinesenewsnet.com)! D3 G" t6 P) I4 o1 k
6 F: @6 g; q+ r; x
10芬兰(chinesenewsnet.com)
# e9 }# d$ z2 K/ V7 `
+ q6 b; q; A0 \' [) m; t 18台湾 (chinesenewsnet.com)
9 q8 O- k; A. V% U, Q; r
' t" w y6 m N7 w. @" o) r 19中国大陆 |
|