 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
* G( r8 v3 K( b. ?" x5 L9 i# Q; |8 I) L
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
6 R( ~8 X- ~7 B5 D! W Q) U/ d; a! m! y9 T, N; W# p/ R _
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
/ N* @4 h, M P- x4 d$ [4 j6 c+ ]. h/ a, `$ a/ p: U
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)4 a/ m3 t& r# E' _, L4 I
5 T% d1 d& w* I
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
3 {1 t5 ^9 Z. J1 y
9 U& [7 u; }7 a& y) G( O3 r0 W O+ F: U 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
" d3 a, |5 M# y2 {1 |; a' U
/ x5 C5 ]0 ?6 o# w6 { 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
( _0 V- v; d( D. X% ?) n( x/ _7 W2 ?0 f$ J: ?7 P! | f
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
5 ~0 t! F2 \/ ~
( S2 W0 Q# w1 A; z; y# p台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
' @, n6 v9 Q- a8 ^0 S) U# y" E
' n' g$ D6 u" U3 O! J4 n 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
' n, l& f' P2 F; a1 E& \3 t- r) x5 n4 D$ w/ {/ G2 c4 f1 ?
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
# |0 |, e/ c' P' r6 n
3 g& a% O ~$ t' Q+ u5 U: k两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)6 b$ r8 O: p0 r) @3 m
6 a2 ~; `& T9 y( c 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
( s7 Y7 }2 [' H3 m- r) _ ^% ~7 `+ D4 i& o; k% }
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)% G4 N, g _) R( J3 i
! [; O( z5 @) {0 j6 a 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
; x! I( u/ A2 Q
- m! D5 h9 w$ ~9 N+ g 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)3 }! a( ]1 ]+ v- d
: `1 r" X6 d. ~
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)$ r) `0 z- b4 K/ h2 E9 k
( D) ~# m+ T* q8 R2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)- P8 S5 G: g4 k! M( T( }- {, _
D" [, x5 o2 H u4 g, G. h7 Z 1美国(chinesenewsnet.com)
1 p$ E+ y! r$ D1 v2 Y' T- ^- y6 B1 t$ q
2香港(chinesenewsnet.com)! x0 D# }+ C# @, M
% H, t; |% i' v3 M1 U' C3 u! Z 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
& r) B, n# }, `* F8 r. w: z: j
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
# }8 G' W6 @3 Y5 c% K8 ~1 `& ^! A- o# F; t
5丹麦(chinesenewsnet.com)
" ?. J/ U5 Z8 Q! |: }3 o; c9 s% k
- u$ x+ k4 D5 f 6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 b' E' u3 e( W
9 [0 D" u! f" y& b 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
! ]8 T) \. t6 t0 w" t, i$ P$ b8 l4 R
8瑞士 (chinesenewsnet.com)& h. n' I! Z. k n3 k" k1 Y% }& i/ E
, S% M; d3 K/ q0 m* a7 c0 `. M0 D9 R
9卢森堡(chinesenewsnet.com)' |- ]; t' j U- w' S9 W6 p- t
' G+ ]" R: F9 E( {- b% I 10芬兰(chinesenewsnet.com)3 x5 ]5 M3 G8 T# {6 _) p/ F
- P1 \6 E- d4 { ^1 f
18台湾 (chinesenewsnet.com)
" P6 h* A0 X) e9 q# x* g+ h h5 n9 G$ I1 F8 M0 k
19中国大陆 |
|