 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
4 W! k8 v: J0 s3 u" L
; q1 R$ v" y; n' L5 y我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
' B# k$ R& E8 L- C4 d9 W6 A4 ] h: x5 A
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
) G0 D9 q) J& w: i/ [! A但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
' {; y& q6 g: X如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
5 O2 y( P) L. B簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
8 u" p* R. l2 z% M: @如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. 4 `' P( X [. z. N$ }0 K
3 s1 |, r* }. x d$ b' C
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
* y5 j$ a) P! n/ }6 ?請問是誰會被處罰? 當然是狗.
" ^9 c% A% B- k6 ~+ `6 w% ] G
7 r+ f/ |9 B1 x' ?6 V1 Z$ M對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
1 Q H" Z4 ^! Y: h$ H( E. z5 U' C- l$ @
3# 我爱芒果
2 y U. B) V7 \$ D6 P2 p; S$ o) `- X. m( E' { p
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. 6 I5 w/ g5 T5 N0 y0 ~
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|