 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 16:50
|
显示全部楼层
以前我们立过一个法,由执法版主裁决纠纷。但这个法被推翻了,被现行的紫光法取代。所以,如果你不满意,可以:
4 h$ d: C4 u2 @' r% l9 f1)指出我违反了紫光法哪一条 c0 Z _0 o b/ [7 w
2)要求重新立法,但即使成功,新法也不会对我已执行操作有影响。
* V. e, O l: Y) }) @7 n小黄 发表于 2011-10-7 14:55  5 d; D4 ]% A$ w' x A
c$ S8 I6 k/ y# W% E% U% F) u' V
在这里,我没有指责你,
6 I; a8 W# T/ H+ [( |: u7 z不管你做的对或者不对,/ \2 U# K {$ ~9 ~5 W
你是在执行你的权利,* B5 N' E' S0 m, l. X/ _: F
( c$ F0 G7 N1 ?2 [% U% p0 C我是说,这种制度不好,建议改进制度。/ N, z% z8 Z8 I' r( z w% L; v" Q
我提议的是要改进制度,7 Q1 G: [* S h) b; f/ e" S
否则,下次假如你和乐乐超版进行论辩," {& K$ N3 E, d8 Q" b
每次你教授讲的得意的时候,: x5 g: l3 ^5 g: W' H
乐乐就把你给屏蔽了,
5 `/ |* F- I3 \3 ?0 o, S- L你看你郁闷不郁闷?
" w: r# v0 u; t+ S% v6 t D0 ^5 o& J0 {" Y4 C
假如你在申辩或者抗议,8 n7 c* }' j+ W' s4 z0 k4 a
再封你7天,& \, b/ z: y; ?* ]
看你郁闷不郁闷?" e8 H6 u" ~: ~: }
4 z" H6 D0 E4 ^! f4 Z
因此,我说的是制度,
+ F, ]$ c$ T7 p9 H8 {0 M+ u而不是事情本身。 |
|