多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
4 |7 B* V0 l  ?0 ^
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

' Y6 I+ y9 Z0 A( H4 V! V" Z4 O3 M
看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
2 A( X2 S0 a" d5 ^9 G* _# RCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
% [* C- e0 X3 r; R5 t' G
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
, G8 P$ m; J! e6 Y8 ?6 E看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
' {: m+ |5 @3 m1 G, s& p# l0 nCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
# N# L' n3 ?7 l- G' O' Q; q多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

3 ?3 I/ z. G& y$ t/ j: u% N
0 ]! E, {! K: `- Z' I不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

& {7 z4 s' k/ f: J8 Y) }不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
) l  J# X% Z) K( p+ F不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
" z6 u9 o) b7 i& C
1 J) r: r7 w9 ?  U" p- h. Vhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
$ J8 L5 `7 M9 h5 Z0 H# s7 W- B1 D$ Jgotham 发表于 2011-9-28 22:39

0 P5 o6 p' _3 a: o6 `
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
6 G2 f2 \* a7 u' o& [( b看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
/ k* d! @7 Q! \7 R0 C$ P9 R多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

, s1 ~3 u$ A5 d- ]1 ~别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

! [+ H5 K* W% S0 l+ G6 ~  I- Q- Z这个，似乎架子没有光学设计的说。
" r  e3 h; ^3 |- }* D. U/ H
7 p' n, M' @9 v5 a: x5 o说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
* t3 ~# B7 e4 b1 _: Q; HLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
( z/ b( F* s# o6 M1 p1 \1 eLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
9 |- x* M9 v  Q5 E0 k# d酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

* U: z/ u& ]1 c支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

1 J, N0 S+ k* Y/ }# J说起滤镜，肯定是LEE的好。
9 {+ ~2 C& K2 ^$ `/ i! k$ Z多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
7 R! X1 y' J" t) f4 @- X; s; A
LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
  G7 w( u; J5 A9 `/ @6 s1 w+ {* _' S3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
0 Y0 ~  B/ R6 E, N; mLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

, F. p: f5 z: T你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了