多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

) ]+ J. A2 I: K/ |8 R& K
  \7 z& ]( U: `; M6 O看完了。
; a2 p6 D) p( B/ ?, J: G$ V# R看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

2 j% B& e( C; d文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
; _  S: d9 S# X5 U5 L看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
3 g# d( Z2 x# T# cCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
% w: d; \& O1 q5 Q0 d多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

4 m* Q; |1 k0 I
! N7 e( d. D# r8 [1 M# [8 J不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
9 u: S% Q- y  `% \放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

0 m- K" O$ \& y$ L不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
2 F1 \; A- F, c) p$ p8 E/ Z) k8 X不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
7 a+ M" J2 `( N# I; |5 q5 z
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
. A3 f; g4 Z6 n# Z1 rgotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
" g* ?' I3 y6 J看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
' x9 h6 ]2 ]1 C9 Z. @5 {Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
6 B7 C5 P" g" i5 [- g; m0 `. @多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
9 l! u  B: [$ apinksr 发表于 2011-9-29 10:33

. O! d! i4 {3 Q# u- X8 H
5 t8 P- ~5 G  T, |: i% f0 b这个，似乎架子没有光学设计的说。
4 V) ?" Y4 i+ w  V/ j! t
/ Z5 g4 o* @  T: q. {4 B# f+ p说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. Y- P1 K. L- Q% a0 E2 x% C2 X' j

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
* ]( _6 v0 B; V) l5 KLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

7 l2 y$ D7 D, y+ \  A支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

$ {& }1 k: p' a, s6 Y, j

这个，似乎架子没有光学设计的说。

0 t1 z1 ~0 W" ]说起滤镜，肯定是LEE的好。
" `  C% E3 Z$ t2 w( E多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

6 ~# p3 r- u. x1 V
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
5 r) n0 c( q5 w0 z0 A, E1 {1 @
LEE的优点：
  E+ m9 r6 `1 T* r1 {- Q1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
0 M3 D9 b8 [, G8 p) D: N0 @LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
$ t. L7 }+ i' H酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

7 d9 \% o- c, U/ L/ m
你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了