多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
9 B6 ?( R6 C: h
+ u: Q7 Y9 t, Y6 s/ |http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

+ g1 P+ I) W1 H! b- `* d
看完了。
  ?9 f! v' @- i- J' ^0 N看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
  i& U& w  v! _8 M
* S# J8 V' o% R+ i/ _* _) D文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
% g" {# t) o7 T8 NCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
1 ?; [: P6 {( d: \3 M2 }多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

; B  {0 x1 \; M' A/ a: Q
+ D0 f+ `8 Z+ s3 u$ p$ c8 O* H不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
  d: Z; O. E. u5 B8 E0 c放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
9 G1 A6 m, H. H+ {) l
+ |3 i- E4 Y" [* c6 Shttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
: Z7 c. b3 E8 kgotham 发表于 2011-9-28 22:39

: A% @1 _1 M/ Y# B6 d4 K% ^& sZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
. G% Q/ B9 J4 [- `7 r* A* I看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
% t0 D3 v3 t1 t+ u6 A* {- K! a/ B多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

6 T1 \5 v2 n# \' p( i  r/ v7 V2 J
这个，似乎架子没有光学设计的说。

! t1 k+ S1 `; _* b4 N. v# g说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 }2 g4 n; q0 p* L7 z- [LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
+ D6 s) M! h+ L* ?. i- r酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
, C3 h! E& u9 e( t7 ]* ]3 }LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

0 F6 E% u+ M& ?# K3 \
. {6 H( @5 v. x9 n! [支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

( x, s- \+ ?  R: ?# e

这个，似乎架子没有光学设计的说。
- b* i1 W) D1 \6 V' f. v8 o- J
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

- u- Y3 D( D- O
1 T/ R2 [, l8 p0 v/ V这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
( q# ?5 C. j0 ~( s2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
# @( S1 @# K! z5 h3 H& d3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

/ b  ~4 F9 [& D5 F6 U
" s" c; y: }2 }& A你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了