' C6 e$ \; s$ x) D3 T5 v7 [$ K/ B 事实上,长期利率目前已经处于近几十年来的低点了,因此进一步压低也很难造成多大的不同。! y* B* W7 I. S
! w$ _# P+ }5 i" u' C
大多数人都对自己的工作前景忧心忡忡,因此他们自然要致力于削减自己的债务和增加自己的储蓄。与此同时,那些想要借款买房的人则正在发现,银行根本就不愿意为他们提供抵押贷款。 8 W4 ^& O b5 j y& J + J! S8 `5 K# p& @; G# l 在企业这一方,许多企业根本就没有多少理由去借款,因为从销售额看来,他们根本就没有扩张的必要。与此同时,还有相当数量的企业都储备了大量的现金,即便他们要扩张,也会先花自己手头的钱,因为在现在的超低利率环境当中,这些流动资金几乎就是纯粹闲置,没有任何收益可言。 ' v& J1 z' ~* d. E# e1 c: w( J3 q- A
今日的现实是,各家银行都在替联储保管着过剩的资金,而联储真正应该做的,正是终结这一局面,并且对那些保留过剩资金的银行收费。要想鼓励银行放款,还有另外一个办法,就是放松联储对银行贷款和资本情况的审查。 ! M" e2 b4 l6 T& _3 [% {) M3 S3 L& d- V
无论如何,单单指望货币政策创造就业机会都是不现实的,推动经济增长基本也是其能力之外的事情。想要推动经济增长,宽松的货币环境确实是一个必要条件,但远远够不上充分条件。. G" _6 a5 {. j( y
6 h4 e# ^& H3 N( L 要确保经济增长,就必须有和货币政策同步的经济政策发挥作用。换言之,政府应该增加开支,减少税收,来推动整体购买力的增长。 / J! r6 P- x# Y- @, ^ ' y$ S: \6 `2 M 问题在于,财政政策目前正在向着错误的方向前进。原本应该宽松,结果却是紧缩;原本应该支持,结果却是约束。9 {8 O( Z" L8 c5 X: F/ |+ r& E e
& O% p+ t/ b9 W' M 一些减税项目明年就将要到期了,而总统现在想的是对“富人”增税。与此同时,华盛顿已经在削减开支了,迫使许多州和地方政府,以及他们的承包商都不得不裁撤人手,使得大众关于就业问题的焦虑雪上加霜。 " U- `) n1 h. t' x' c" k- V " U: V9 [$ W% F) b& L 为什么政府要实行这种完全是方向错误的经济政策?答案非常简单,这一切都是打着削减华盛顿预算赤字,降低债务规模的大旗进行的。) q: k6 l7 z% p3 A
5 i4 R3 u" x# f6 Z( X/ n 这一切的目标当然都是非常正确的,问题在于,我们的政治家们在思考问题时弄错了逻辑和顺序。要想削减政府的赤字,除开下辣手削减开支和/或增加税收之外,并非没有其他的选择。 3 h2 k! ]- K7 M7 E6 [% V$ o ( u2 s6 r+ h" \4 l; ~ 一个持续增长的,健康的经济同样可以达到这一目的,而其方法就是创造更多的税收收入,同时减少联邦政府在失业救济和其他社会福利计划上的开支。众所周知,无论对于企业还是普通大众而言,这样一种方法才是更合乎大家的利益,也让大家感觉更加舒服的。 + s9 x; H/ u( z. O' `* G " u1 C3 E$ K1 @! N6 a% G) l 等到经济再度找到了坚实的立足点,各位政策制定者们再去研究赤字和债务问题也不为迟。到那时,如果必要的话,我们依然可以削减开支和增加税收,但那时施行政策的基础显然要比今日稳定得多。 u, }. |/ M8 G0 E p
" H* L \( o/ F' T" T 这在过去并不是没有先例的。比如1990年代,在持续的经济增长和正确的税务结构之下,巨大的赤字最终就被更大的盈余所取代了。6 Z. v* u2 Q+ w- @, p$ M
" v1 U* Q7 a# d
那个十年曾发生的一切,谁也没有理由说这个十年就此路不通了。(玉祥), q x7 q: I$ j8 E" x4 j