强烈要求云山水月为<关于平仄的个人之见>去精

Greatwall

云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡学术研讨，出发点很好，但就不能昧着良心做好人吧！
& H7 X4 l2 S1 W) ]' z$ ~
<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足以立论。
做为斑竹，为文章言论加精，首先是对其内容，造诣的肯定。但此文无论从哪一个角度上推敲，都够不上精华级别。云兄此举，未免有失大雅。这块砖头，me是非拍不可的！

, u$ _* P. @2 x$ |% A8 ]- i[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-4-26 14:52 编辑 ]

裙裾飘飘

身在曹营心在汉呐!

飞镝

me，用得不妥，意见多半儿得被驳回

markqiu

原帖由 Greatwall 于 2006-4-25 21:25 发表
) B# I5 w0 p3 {6 g4 ?% j云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡褋跹刑值挠靡馐呛玫模�但总不能昧着良心作好人罢��
<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足 ...

3 J- ?6 u6 d: I2 d4 W! {
为何这第一行看来看去看不懂？？？

peterpan

路过,其实我当时也有点奇怪,为何云兄一边发贴反驳一边设为精华,可能是希望引起有关的专业讨论?

老井也在那里为自己的论点继续发表,是否几位专家通过辩论研究决定其是否摘牌?

Justing

这两天皮兄和云月兄针尖对麦芒地干上了，我在看热闹之余，却身不由己卷进精华保卫战了。

peterpan

老井你少煽风点火,我和云兄可是在战斗中结成的友谊,隔三岔五的就要头互相扔块砖头,扔完砖头拍拍手我照样去他家吃饭

Greatwall

原帖由 markqiu 于 2006-4-26 10:44 发表

! y4 r5 x; `9 G5 c. h

# C) c) a6 o# a为何这第一行看来看去看不懂？？？

' S' |5 S0 ^4 _8 D2 H
, n3 A# V) K5 M1 W- ^+ L9 Z# t哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

疯青羊

原帖由 Greatwall 于 2006-4-27 00:50 发表
; ?" ]* v6 i/ e6 g  S4 t
8 o: W7 ?' a8 a( S% Y3 U: J
) t- G2 R% T. {哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

一个汉字占两个字节，这种情况应该是丢了一个字节导致后面的字全错位了
用netterm之类的软件打开，然后插入一个空格破除乱码应该就可以看了

Greatwall

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-4-25 22:54 发表
身在曹营心在汉呐!

+ q4 v- o& Z1 M. y, ^7 r
6 y* p0 x* B5 L' U$ H! }5 |我坦白，我绝对没有和海版逛街shopping哈！

云山水月

还是多听听各方意见再决定吧，呵呵。

天涯明月夜

搞个投票如何？

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-4-28 09:40 发表
6 g9 u! b2 ~9 P+ ?- n; ^6 h* X  x搞个投票如何？

搞投票有个问题：投什么？
投该不该摘精和投同不同意作者观点是两回事。现在看来不同意作者观点但是也不主张摘精的还真不是少数呢。
, }; ^6 w3 o; \, h- U" t在云月看来，如果是观点不同，不必投票，辩论即可；如果是精华的设置问题，那还是应该海版定个规矩。这种定规矩的事情不是民主投票搞得出来的。现在海版不愿意发表意见，那要不然我们就等等老杨？