 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
' {% e5 G* {: q+ }9 w( {5 I7 ^
) C( d+ b9 u7 J* J4 z 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。! ~( B" Q& v/ t! Z J- i
2 _& W. a0 l1 k" t3 F+ M! z
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
9 H8 S" c' N+ Y! @, [% K0 C6 _ ?6 Y- c/ A% U/ R
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
% C6 o# m0 Q% g+ p6 k: B/ f6 w+ M& I( o1 R h) |4 Z
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。 C- w* m( W) V' X- Y6 m- H' S
5 t$ ?! q) Y2 I4 _$ h, O7 W
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
, m7 m4 {8 x: @/ B5 F$ a5 v# N6 n2 Z
% C/ l" }+ B2 F K5 p# |# u+ S1 ~ 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。 x9 A: H2 v: {" f: h6 C& `
; \; I" _; @" X. s8 F* \ 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
% b/ `, G6 G" b) W/ d) j
2 h: K+ {4 l& K6 ^% `& ?; [& e* } 现在似乎就属于这种情况。
" c$ x2 b V* E6 k: c
0 A( Z( I) {4 x; p; F/ W 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。2 ]& C8 \1 V. U/ W: V
# F9 P: i8 S$ `- c, o/ p0 Q
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。6 U/ @5 @) D1 h
8 q, y c( G/ T 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)5 w' M4 L3 P; f- t, i8 o
5 u5 s. j5 P* G! j3 n4 U* ` |
|