这究竟该解读为一种坚定的勇气,还是一种愚蠢的坚持?8 W0 l( \; b$ O
$ K7 C' o; u- b$ c, Y
无论怎样,我所追踪的表现顶尖的投资顾问们还延续着他们1月上旬的观点,坚信通货膨胀今年将压倒通货紧缩——尽管从那时到现在,他们所积极推荐的每一支共同基金都遭受了一定的损失。 " o2 b2 v. T8 \1 u+ h - c6 ^! N' M8 x. M 正如我在1月初时所提到的,这些顶尖顾问们推荐的基金当中支持者最多的有三支,而这三支的选择都是针对通货膨胀将在今年压倒通货紧缩的预期。 7 c! f1 U( |. Z9 H4 L! s 0 {! c+ |& @1 J( u0 R+ M 这三支基金是American Century Global Gold(BGEIX)、Fidelity Select Gold(FSAGX)、Rydex Inverse Government Long Bond Strategy(RYJUX)。7 U, Q5 J9 }( O7 b. \- n
& N* l! U4 ~2 s1 s2 X 这三支基金目前的价位都低于年初,平均亏损幅度5.1%。7 T* N8 C# D* V! z; e
1 l4 Y+ H+ m7 S3 r( S5 { 当然,到今天,2011年才过去不到一半,现在就断言这些顶尖顾问们的看法是对是错未免为时过早。只是,单就过去这五个月而言,局面似乎是对这些顾问们不太有利。毕竟,现在的局面意味着,在未来七个月当中,这些基金必须获得平均5.4%的回报,才谈得到保本。 7 Z9 D3 `! b8 u; U( ] % W! p0 _2 N/ S 表现顶尖的顾问们现在都在推荐些什么呢?为了找到这个问题的答案,我首先必须圈定目前的表现顶尖顾问群体。正如五个月前我所做的那样,我再度开始在《赫伯特金融摘要》所追踪的顾问当中开始选择,合格的对象必须能够满足两个条件:首先,近十二个月回报率在最好的25%之列,其次,近十年间的表现必须好于买进持有投资策略。 @! Z* ]1 h% d+ Z8 \% m) h. W" I6 G8 O2 Q/ w8 R
结果,从这些入选顾问的推荐中发现了四支基金,每支都有至少两位顾问推荐:American Century Global Gold(BGEIX)、Fidelity Select Chemicals(FSCHX)、Fidelity Select Electronics(FSELX)、Fidelity Select Gold(FSAGX)。; x% w3 `( z2 p( ~: D
( \, V0 X9 ?( B( s0 U: X 我们可以看到,这四支基金当中有两支都在年初那三支基金之列。两支新来者,虽然不是直接将赌注押在更高的通货膨胀之上,但至少也是间接倾向于这一方向的——我们很难想象,如果经济滑向严重的通货紧缩,化学或者电子类股会有多出色的表现。" z: l1 v3 e! [/ Y9 I& V
- m! Z1 [. d2 V( m5 [" i3 z 那么,年初名单中的Rydex Inverse Government Long Bond Strategy哪里去了?这是否说明它已经不再受到顶尖顾问们的青睐了?顾问们年初相信利率将上涨的看法已经改变了?& O* e2 Z/ P1 [/ B
5 L) m0 V5 P# p/ N: \
不,事实恰好相反,或许我们应该说,顾问们在利率问题上采取了更加激进的姿态。他们现在青睐的工具就是第五支基金,ProShares UltraShort 20+ Year Treasury ETF(TBT),一支采用杠杆手段的选择。 ' A5 ^+ |8 b$ n# L( e- i& J" w5 j! X5 J# o g7 ~
那么,我们的结论是什么呢?结论是,顶尖顾问们依然相信,在2011年当中,通货膨胀将压倒通货紧缩成为首要问题,哪怕过去五个月的情况看上去对他们不那么有利,也不会改变他们的看法。5 _; J$ _, J' O3 R# l
4 U$ N# k" e# q) i$ o
相反,如果你相信通货膨胀将会败给通货紧缩,那么你其实是和那些表现最差的顾问一样的选择,和那些近十二个月表现在最差四分之一行列,近十年回报率不及大盘的顾问一个阵营。(子衿)