 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息: J/ E, ^; k4 F r0 o1 h$ i9 I
' y+ k# c. O+ E# e* D
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
$ x2 G" O) U2 {1 O* H. v
9 e( W7 ~0 B# \$ D) i 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
& I) n1 G' U5 B2 Z* X' r: j& b3 i9 a; }% O6 L6 {: s
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
0 k* V; b. S- p% ?! {, s X( ~* ?4 ~: H* V; c u, r
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”5 \" o) Y2 U6 ` |" E' `9 ~3 ~
* O+ Y4 m% |1 u& w7 J. @" e 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
. n6 S+ o0 e9 l3 l' t! o
' }( Z" t* D: t" m0 s 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
* d2 A' S1 f. R" b+ Z6 M% {: U
% a! E8 O) l* r+ p 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
" Q) B9 u) ~; k x! c2 W7 P; i
; q! t5 J9 f2 b/ ?/ W 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。- \% u* {% u! {0 r2 l
' b1 o: d0 u7 O! B$ W$ K 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
; L3 |; P) ]+ }8 ?6 k+ }; O0 j' c8 V3 ~, W! M( C+ p8 [8 X
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
0 m3 Z( ?7 v; |: O. N" ~, ]9 B9 |9 n" N& P
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|