 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:' T4 K3 T% C% I* t( W
, X( u; J6 S7 }( J- G: w
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
' S7 B0 G4 k- c9 U/ ~
8 ~' @! i/ Y- U, `2 s' X$ K' W1 L. p- H5 v 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
+ C5 V# k, f8 N- x+ ~; x2 ~4 f
6 f; `$ w5 `( U; G& d! N |, a 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。* q9 j; _( H( M" T
P+ ?+ b2 X4 i3 V3 j+ A 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
+ [( k& D8 w p4 W, v, X8 m
" t+ Y5 u" ` c, o5 H# U 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。5 p8 q8 w" O j* I9 D& o) A" I
4 q8 a' `3 N: D3 a
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。/ `: Y! a% x8 e6 b
" L! i+ ]- D0 d- D4 }3 G# B
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。3 B! J$ q: \/ N* z0 P
2 @; d7 C! x% B# ^- S: ^9 r 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。6 S) g( Z: y/ P
' u" }# c' X( x, i 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
5 v( ?5 Q4 c! G& D) A% T( q' k7 E
. b' B p, I4 |) h% t8 S 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。; R$ d! z$ v; w( \, e* x9 `
& s- P. ~2 ` r. |% F/ y, g
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|